Буквально только что я закончила перевод статьи про пластик. Точнее про вред использования пластика. Могу сказать, что тема очень интересная. Мне в принципе близка тема экологии, защиты окружающе среды. Поэтому с удовольствием взялась за перевод.
Пока переводила, узнала много нового по этой теме. Например, запрет на использование пластика - это не всегда хорошо. Зачастую политик принимают решения без консультаций со специалистами. В итоге эти решения не всегда помогают справиться с проблемами. Запрет на использование пластика не поможет решить проблему. Гораздо эффективнее продумать и внедрить программы по переработке пластиковых отходов. И самое главное - необходимо, чтобы в школах рассказывали об этой проблеме, о возможных путях решения. В большинстве случаев проблема возникает от недостатка информации,
из-за недоступности образования во многих странах. А ещё важно, чтобы у руководителей и собственников промышленных предприятий был единый подход к пониманию последствий использования пластика и, возможно, применялись бы инструменты и методы утилизации и переработки пластиковых отходов.
На Всемирном экономическом форуме 2017 года в Давосе эксперты отметили, что через 20-30 лет из океанов будет вылавливаться больше пластика, чем рыбы. В отчёте, опубликованном в британском медицинском журнале «Ланцет» в октябре 2017 года, утверждается, что загрязнение окружающей среды имеет худшие последствия для экономики, чем война. Правительства всех стран мира стремятся выработать общую стратегию улучшения состояния окружающей среды.
Недавно в Индии был введен запрет на пластиковые пакеты размером менее 50 микрон. Китай объявил о запрете импорта некоторых пластиковых отходов из развитых стран, включая США, Великобританию и Японию. Эта мера была введена в целях сокращения количества загрязненных отходов, которые попадают на свалки страны.
Вместо пластика, изготовленного из нефтепродуктов, политики предлагают использовать биопластик, ошибочно полагая, что это поможет в борьбе с загрязнением окружающей среды. Однако данное решение не панацея от всех бед. Следует отметить, что непонимание реальной опасности альтернативных продуктов, изготовленных не из нефти, их неблагоприятного воздействия на окружающую среду, еще больше может усугубить ситуацию, негативным образом повлиять на процессы переработки отходов.
Отказываться от использования пластика, не имея альтернативных материалов – глупо. Еще больше людей могут пострадать, если мы избавимся от пластика.
Возрастающий уровень загрязнения окружающей среды, связанный, в том числе, с высоким уровнем транспортных выбросов, несёт серьёзную угрозу для продовольственной безопасности, увеличивает нагрузку на систему здравоохранения. Как следствие – повышается уровень инфляции.
С другой стороны, использование современных материалов, таких как биопластик, не может стать альтернативой пластику. Недолговечность, ограниченная функциональность материла, высокая стоимость, а также возможный ущерб, наносимый экологии в процессе его распада – вот лишь часть проблем, связанных с использованием биопластика.
Для эффективного решения существующих проблем необходимо следующее: сокращать производство пластика, повторно использовать и перерабатывать. Биоразлагаемость, превращение в биомассу в естественной среде, а не в компостных установках, должны быть в приоритете при производстве пластика, а также при разработке программ по защите окружающей среды.
Вот такие вот интересные и, на мой взгляд, важные идеи рассматриваются в статье, которую я переводила. Так что работа переводчика - это не только хорошее знание иностранных языков, это ещё и возможность постоянно учиться чему-то новому, расширять кругозор, просвещаться.