Я очень долго и мучительно дочитывала трилогию "Память о прошлом Земли" Лю Цысиня. Это книги "Задача трёх тел", "Тёмный лес" и "Вечная жизнь смерти".
Если честно, этого времени и усилий мне не жалко, хотя удовольствия от чтения особо не испытываешь.
Не могу сказать, что эти книги обладают какой-то особой ценностью именно как художественная литература. Понятно, что я читаю в переводе, может быть, дело в этом. Однако с точки зрения изобразительных средств искать здесь действительно нечего: язык достаточно бедный, герои картонные, динамики в сюжете мало, несмотря на то, что события происходят для землян весьма судьбоносные, и читать достаточно скучно.
Ради чего же тогда стоит это читать?
Ради размышлений автора о будущем человечества и мироздания.
Мне очень жизненной показалась идея "тёмного леса" как причины молчания Вселенной.
Чисто теоретически, если жизнь как таковая не является чисто случайным отклонением, статистическим выбросом, то она должна в той или иной форме возникать и на других планетах, которых в этом мире достаточно много. Можно по-разному относиться к уравнению Дрейка, но определённый смысл в нём есть. Так как же так вышло, что мы не слышим ни одну другую цивилизацию?
В качестве причины Лю Цысинь называет концепцию "тёмного леса". Смысл её в том, что ни одна из цивилизаций, существующих во Вселенной, не знает, насколько можно доверять другим, и поэтому молчит, чтобы не выдать себя и избежать превентивного удара. Ведь нет никакого способа убедиться, что соседи действительно дружелюбны, а не пытаются втереться к тебе в доверие, чтобы под шумок захватить твои планеты.
Есть способ дать другим понять, что ты дружелюбен - это ограничить скорость света в своей системе так, чтобы ничто не могло её покинуть. Но тогда солнечная система становится световой гробницей своих жителей - они обречены существовать только в её пределах. Но и это, как я поняла, может быть не панацеей, потому что самые развитые цивилизации начинают менять законы Вселенной, чтобы использовать их как оружие. Соответственно, к световой гробнице тоже возможен определённый подход.
И всё же, хотя эти книги и читаются как антиутопия, и Солнечная система оказывается уничтожена вместе со всеми (почти) её обитателями, кроме нескольких, по мнению автора, всё небезнадёжно. Потому что рано или поздно Вселенная перезапустится заново и начнётся новый цикл. И сожалеть о неверном выборе не стоит. Никогда не знаешь, к чему именно привёл бы выбор иной - это раз. Выбор может быть отражением твоих ценностей - это два, а ценности могут быть важнее выживания любой ценой.
Напоследок пару слов о "почти".
Кто такие эти "почти"? Это те, кто либо бежал из Солнечной системы во время битвы с зондом пришельцев и направился в далёкий космос, фактически перестав быть "людьми", либо те двое, кто смог по счастливой случайности покинуть Солнечную систему во время её уничтожения "тёмным лесом".
По сути, это те, кто выбирает риск, игру против правил, путь в неизведанное. И автор считает, что такой выбор тоже имеет право на существование, потому что это отражение человеческой сути - стремление к неизведанному.
Мой отзыв о первой части трилогии "Задача трёх тел" можно почитать здесь: Лю Цысинь, "Задача трёх тел" - дерзко и отчаянно