Экранизация отечественного кинокомикса Майор Гром попала в #кинотеатры и по большей части собирает положительные отзывы.
KinoBugle.ru оказался в числе ресурсов, которые высоко оценили картину.
В тоже время, автор микрорецензии Тихон Дмитриев решил посмотреть на события фильма под другим углом и увидел, что на самом деле майор Игорь Гром – это главное зло альтернативного Петербурга, а Чумной доктор – тот, кто действительно преследует благие цели.
Как так получилось? Разбираемся.
ВНИМАНИЕ! В ТЕКСТЕ МЫ НЕ РАСКРОЕМ ТАЙНУ ЛИЧНОСТИ ЧУМНОГО ДОКТОРА, ОДНАКО СПОЙЛЕРЫ БУДУТ ПРИСУТСТВОВАТЬ.
Итак, про что фильм?
Про то, как хороший, честный и неподкупный полицейский сражается против человека, который убивает других людей. Это было понятно после появления самого первого трейлера.
На первый взгляд, вроде всё очевидно - мы имеем классическое противостояние добра и зла. Но всё меняется при детальном рассмотрении.
Жертвы доктора
Действие картины происходит в современном Петербурге. Он показан более лощеным, красочным, но, в то же время, мрачным городом. Полиция в нем вроде как есть, но толку от нее не очень много. Как и в реальной жизни те, кто обладают деньгами и властью, с поразительной легкостью способны решать свои самые серьезные проблемы.
Мажор Гречкин
В фильме это показано посредством ситуации с мажором Кириллом Гречкиным. Он демонстративно уходит от наказания за то, что, управляя автомобилем, насмерть сбил девочку. Несмотря на очевидные доказательства и показания свидетелей, виновника аварии освобождают прямо в зале суда.
То есть складывается картина, когда полиция ловит настоящего преступника, отдает его в руки правосудия и… всё. Ничего не происходит. Негодяй остается на свободе и, чуть не попадая в новую аварию, уезжает прочь на своем спорткаре.
Машина правосудия пощадила очевидного виновника аварии. Был ли оправдательный приговор законным? Возможно.
Мягким, жалким, несправедливым - да, но законным... Российское законодательство составлено таким образом, что по одному делу могут быть написаны два диаметрально противоположных решения. И каждое будет ссылаться на конкретные пункты законов.
Задаешься вопросом: а смог бы в такой ситуации уйти от наказания среднестатистический Василий, который всю жизнь работал водителем такси? Его бы тоже отпустили в зале суда?
Вспоминая принцип, что перед законом все равны, хотелось бы ответить «Да», но будем честны: при равных исходных Вася скорее всего получит срок. И этот приговор также будет законным. Суровым, но законным.
Владелица «Росгарантбанка» Исаева
Сцена расправы над главой банка Ольгой Исаевой, обворовывавшей собственных клиентов, вообще очень показательна.
Злодейка (а иначе ее не назовешь) обнаружила себя привязанной к столбу для сожжения с кляпом во рту. К моменту этой ситуации она уже знала, что в городе есть мститель, убивающий представителей элиты. И даже несмотря на это, освободившись от кляпа, фактически на смертном одре, она не стала отрицать озвученных обвинений, не просила себя пощадить, она стала угрожать!
А ее фразы: «Ты знаешь с кем ты связался?», «Тебе конец!», «Я тебя уничтожу» - свидетельствуют лишь о том, что она очевидно считает себя человеком высшего уровня.
Настолько высокого, с которого невероятно просто раздавить другого человека. Она даже не осознает опасности своей ситуации и что тому, кто сейчас перед ней, плевать на ее регалии, связи и возможности. Она полностью в его власти и сполна расплачивается за свои преступления.
Директор свалки Зильченко
Следующие жертвы врачевателя: Филипп Зильченко, директор свалки, которая отравляет город, его жена и сын. Чумной доктор убивает зажравшегося толстосума, которому плевать на тысячи, а, может быть, и сотни тысяч людских жизней.
Но, постойте, скажете вы. А как же его жена и ребенок?
Они-то тут ни при чем.
Верно, и этих жертв вполне можно было избежать.
С другой стороны, методы давления на несогласных через родных – это то, к чему в последнее время частенько прибегают официальные власти. Они как бы посылают сигнал противникам: дескать, «пострадаешь не только ты, но и твои близкие». И происходит это под прикрытием того самого, поворачивающегося во все стороны закона. Чумной доктор делает ровно то же самое, только по-своему. Он сразу заявляет: «Я - НЕ служитель закона». И его действия - это точно такой же сигнал тем, кто и не помышлял, что им вообще может быть послан какой-то сигнал.
Буква закона
Чем руководствуется майор #Гром?
Он - полицейский, который охраняет #закон, где сказано, что нельзя убивать других людей. Убивший человека, является преступником, а значит - его нужно поймать. Вот такая нехитрая логика и является мотивацией полицейского. Он просто следует букве закона - того самого, который оказывается бессилен и бесполезен против определенной касты людей. А если кто-то из этой касты совершает преступление и попадается, то получается замкнутый круг: Гром по закону ловит преступника - суд преступника по закону оправдывает - преступник выходит на свободу и нарушает закон - Гром по закону ловит преступника...
Ни у кого нет ощущения, что в этой схеме что-то работает неправильно?
Дух закона
Мотивация Чумного доктора ясна, прозрачна и логична. Он хочет добиться истинного правосудия и сделать жизнь простых людей лучше. Он желает показательно наказать тех, кто за счет человеческих бед отлично живет.
Он следует настоящему духу закона и воплощает в жизнь запрос на справедливость.
Кроме того, он действует как профессиональный врач, который устраняет не симптомы болезни, а ее причину.
Бесспорно, убийство человека - это жестокое зло и самое страшное преступление. Но убийство большого количество людей - это еще большее и невообразимое зло. И если нужно прибегнуть к меньшему, чтобы избавиться от большего, возможно, так делать правильно?
Чумной доктор для себя ответил на этот вопрос, и ответ оказался положительным.
Буква vs Дух
Удивительно, но в желании поймать Чумного доктора, Гром лишь формально руководствуется пресловутым законом и в случае необходимости готов закрыть на него глаза. То есть он сам выбирает «меньшее зло» в его личной системе координат.
Но насколько это правильно?
- Может ли мажор, избежавший наказания, и не прочувствовавший вину, снова сбить человека?
Конечно может. Но даже никого не сбивая, своей манерой вождения он способен спровоцировать смертельные ДТП.
- Много ли детей, их родителей и стариков погибли или пострадали от загрязнения экологии гигантской свалкой? Очевидно, что непростительно много.
После смерти директора свалки полигон выкупает богатый филантроп Разумовский.
Он готов за свой счет ее рекультивировать и облагородить, то есть принести реальную пользу людям. Без вмешательства Чумного доктора такое развитие событий было чертовски маловероятным.
- Продолжила бы руководительница банка разрушать судьбы людей, забирая у них последнее имущество?
Наверняка да. После ее смерти обманутые вкладчики получили деньги обратно.
В уголовном кодексе есть понятие «ущерб в отношении неопределенного круга лиц». Жертвы Чумного доктора нанесли огромный вред гигантскому количеству жителей альтернативного Петербурга. Без вмешательства лекаря рост пострадавших наверняка бы продолжался.
- Чумной доктор ломает порочный круг беззубого и неэффетивного правосудия и дарит шанс на возможные улучшения в будущем.
- А Гром своими действиями стремится вернуть всё на круги своя - к моменту, когда обычным людям только и остается сокрушаться отсутствию справедливости и беззакония.
И именно поэтому Гром – главный злодей фильма.
Здесь можно вспомнить и заключительный акт картины.
ЕЩЕ РАЗ ПРЕДУПРЕЖДАЕМ ПРО СПОЙЛЕРЫ!
Чумной доктор призывает к тому, чтобы люди выходили на улицы и брали правосудие в свои руки. Очевидно, что это ни что иное, как призыв к массовым беспорядкам, в которых могут пострадать (и пострадают) люди. Получается, он готов бросать своих сторонников на амбразуру? Не совсем так.
Призыв прозвучал лишь в качестве ответной реакции именно на действия Грома. Так что вклад полицейского в возникшие погромы также присутствует.
Эксперимент
Давайте на секунду представим, что фильм называется по-другому: «Чумной доктор: Майор Гром».
В нем практически тот же видеоряд, только картина немного перемонтирована с акцентом именно на Чумного доктора. Ответ на вопрос: «Кто злодей?» - будет очевиден.
Искать ответы на вопросы вообще очень интересно.
Появился бы вообще Чумной доктор, если бы законы работали как нужно и перед ними все были равны?
Вышли бы люди на улицы, если бы были не согласны с линчевателем в маске?
А вы – за Чумного доктора или против?
Действие фильма происходит в России из ДРУГОЙ вселенной, но если этого не знать, то, к сожалению, об этом трудно догадаться.
Тихон Дмитриев/Яндекс.Дзен сайта kinobugle.ru
Поставьте лайк, если вам было интересно, или дизлайк, если не согласны с автором статьи.
ЕЩЕ ВАМ МОЖЕТ ПОНРАВИТЬСЯ: