Как-то сама собой формируется на моем канале рубрика "что там пишут в интернетах?" Некая мысль, посетившая одного из блогеров, пишущих про строительство, после публикации довольно быстро копипастится под видом своей собственной у других авторов, и на некоторое время становится даже неким подобием тренда, который сложно обойти вниманием, особенно если написано нечто фейспалмное. Недавно я комментировал серию публикаций про "недостаток газобетона, о котором говорит СНиП, но умалчивают продавцы". Спойлер - авторы этих текстов толком ничего не понимают, а смысл написанного в СНиПе вообще другой.
Примерно такой же вывод о компетенции авторов можно сделать относительно серии публикаций о том, что "песок нельзя применять в качестве обратной засыпки при устройстве фундамента". Основной аргумент - если сделать обратную засыпку материалом с большей фильтрующей способностью, чем окружающий грунт, то тот материал будет "всасывать" в себя воду, увлажняя тем самым основание. И даже якобы СП 45.13330 и некое ТР 73-98 это подтверждают. И как в упоминаемом выше случае с "замалчиваемым недостатком" газобетона, это оказывается, мягко говоря, слишком вольной интерпретацией на основе обрывочных сведений и бытовых представлений. И если в случае с "замалчиваемым недостатком" газобетона были прочтены хотя бы две строчки из нормативного документа, то здесь - ни одной. Потому как в СП 45.13330 нет запрета на использования песка в качестве обратной засыпки
ТР 73-98 вообще занимается исключительно описанием работ при уплотнении грунта обратной засыпки, а не указанием, чем и почему следует засыпать.
Источник слуха про запрет песка для обратной засыпки, тем не менее, существует, но он касается частного случая и то с припиской "как правило" - устройства фундаментов на просадочных грунтах. Про просадочные грунты можно почитать здесь и здесь. Если дойдут руки (в основном - у вас, в виде лайков и подписок), напишу отдельную статью, полностью посвященную таким грунтам и способам устройства фундаментов на них.
То есть имеем очередной бездумно тиражируемый услышанный кем-то звон. В непросадочных грунтах устройство обратной засыпки из песка не то что допустимо, но и предпочтительно по следующим причинам:
- песок (не мелкий и не пылеватый) - практически непучинистый грунт, поэтому исключается воздействие касательных сил морозного пучения на боковые стенки фундамента;
- обратная засыпка песком практически не требует уплотнения, достаточно дать запас по объему засыпки 2...3% по сравнению с объемом пазух котлована, тем самым исключив трудоемкие работы в ограниченном пространстве.
Также здесь можете прочитать про популярные интернет-"страшилки" о пенополистироле, а здесь - о газобетоне
