Найти тему
Люди советского кино

«Ошибка резидента» - кто сообщил КГБ информацию о засылке Зарокова-Тульева? Часть 2.

Скриншот из фильма.
Скриншот из фильма.

Здравствуйте, дорогие друзья.

Продолжаем искать ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи. В первой части мы рассмотрели две версии, обе не нашли объективной аргументации.

Сегодня у нас две другие, которые гораздо интересней.

ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ. СОТРУДНИК РАЗВЕДЦЕНТРА.

Мы уже решили, что обслуживающий персонал разведцентра вряд ли мог передать эту информацию. Другое дело - сотрудники этого разведывательного органа. Интересен в этом смысле разговор братьев Круг в разведцентре. В фильме их беседа интересующую нас тему не затрагивает.

Скриншот из фильма.
Скриншот из фильма.

А вот в книге этот разговор весьма показателен:

«Потом Виктор заговорил:
— Не буду объяснять тебе подробно соотношение сил — это долго, и всего тебе не понять. Усвой основное: я на ножах со стариком Тульевым, отцом Надежды. Дембович лишь исполнял приказ, а устраивал твой побег именно Надежда. Если его расшифровали из-за этой истории, старик постарается раздуть дело. Шеф мне доверяет, но он очень любит сталкивать людей лоб в лоб при всяком удобном случае. У него на этот счет своя теория. Назначат следствие. А потом много будет зависеть от Себастьяна — ты его знаешь, он тебя встречал, черный. Его можно не опасаться. Старик ему не нравится.»
Цитата из книги.

И здесь есть, о чём задуматься. Отношения в этом коллективе явно напряжённые, если не сказать хуже. И вполне могло быть, что кто-нибудь захотел «подставить ножку» своему противнику.

Впрочем об этом чуть ниже.

ВЕРСИЯ ЧЕТВЁРТАЯ. ОТЕЦ.

Мог ли это письмо написать отец Тульева? Судя по книге – нет.

«Отец его, русский дворянин Александр Тульев, официально служил в министерстве иностранных дел Российской империи. На самом же деле он работал в разведке. Октябрьская революция застала отца во Франции, ему было тогда двадцать четыре года.
Поняв, что в России произошли необратимые изменения и что необходимо сделать выбор, Александр Тульев принял решение не возвращаться на родину".
Цитата из книги

Скриншот из фильма.
Скриншот из фильма.
……Полузабытая им профессия помогла найти ход в контрразведку одного из европейских государств. А впоследствии его перевели в школу, которая готовила разведчиков и диверсантов.
Александр Тульев сам выбрал профессию для своего сына Михаила. В один прекрасный день Михаил был зачислен в школу, где инструктором работал его отец.
…….Незадолго до нападения Германии на Советский Союз школу прибрали к рукам гитлеровцы.
……..После войны отец нашел для себя новых хозяев и, конечно, для сына тоже.
….. Отец сам придумал ему кличку — «Надежда». Разменяв седьмой десяток, старик стал заметно сентиментальнее. Вероятно, он вкладывал в эту кличку какой-то особый смысл".
Цитата из книги.

Что мы видим? Отец Тульева явно испытывает неприязнь к Советскому Союзу. Он относится к тем эмигрантам, чей девиз был "хоть с чёртом, лишь бы против Советов". Какой смысл он вложил в кличку сына? Вероятнее всего, надежду на то, что его сыну удастся то, что не удалось отцу в плане нанесения вреда СССР.

Вот как в книге выглядит прощальный разговор отца и сына.

"— Давайте присядем на дорогу, — сказал тихо старый Тульев. С сыном он был на «вы».
Сели друг перед другом в низкие кресла. Закурили.
— Мишель, голубчик… — начал отец. — Что сказать вам на прощанье? Давно я ждал и боялся этого часа… Вы уходите не на год и не на два. Может быть, навсегда… А я уже стар, мне жить осталось недолго, и вряд ли мы еще увидимся… Будьте осторожны, будьте хитры… Не забывайте отца, а я буду за вас молиться…"
Цитата из книги.

Похоже на то, что отец может желать сыну провала? Конечно, нет.

А вот в фильме отец Тульева показан совсем другим человеком. И это делает такую версию по крайней мере вероятной.

Скриншот из фильма.
Скриншот из фильма.
«- Меняются хозяева, меняются страны. И всюду мы не дома, всюду мы чужие. Если бы я мог, я пополз бы сейчас на коленях в Россию.
- А они бы Вас подняли, отец, поставили к стенке и шлёпнули.
- А что прикажешь им делать? Всю жизнь я боролся против них. Освобождал Россию. А в итоге...
- Она освободилась от нас.
- Как шлюхи мы шли на содержание к одним, к другим, к третьим. Не брезговали даже гестапо. А им было всем плевать на нас, на наши идеалы. Кто мы им? И кто мы теперь России?»
Из фильма.

Чувствуете разницу? Отец прекрасно понимает, что всё, что он делал и к чему приобщил сына - всё это напрасно, более того в его словах сочувствие к советскому строю. Он отдаёт себе отчёт, что он боролся по сути против всего русского народа и испытывает сожаление по этому поводу.

Скриншот из фильма.
Скриншот из фильма.
«- У Вас не было выбора.
- В семнадцатом году? Был. Был, Миша, выбор всегда есть.»
Из фильма.

И вот после этого вполне можно принять мысль о том, что разочаровавшись в борьбе против СССР и не желая, чтобы его сын шёл дальше по этой дороге, отец "сдаёт" его КГБ, надеясь, что провал и арест помогут Михаилу понять, что нельзя быть врагом собственного народа. (Кстати, именно это и произошло впоследствии).

Итак, проанализировав имеющиеся данные, мне так и не удалось дать однозначного ответа на вопрос: кто же всё-таки «сдал» Тульева?

Если брать за основу книгу, то, скорее всего, это мог быть Себастьян. С одной стороны, он не любил старика Тульева, а провал сына был бы для него ударом. Во-вторых, Себастьян мог использовать провал этой операции для того, чтобы нанести удар и по своему шефу – кто их знает, какие у них были отношения. Утверждение спорное, но не бессмысленное. Это мог быть и Круг, но есть один момент в книге, который важен. Вот как описывается письмо, направленное неизвестным автором в КГБ:

«Бумага и продолговатый конверт заграничного производства, адрес написан так, как принято в западных странах: сначала учреждение, затем город и страна. Стиль и почерк могли принадлежать человеку, который давно начал забывать русский язык или, наоборот, недавно взялся за его изучение. Опущено письмо в Москве, но все признаки говорили за то, что его отправитель иностранец».
Цитата из книги.
Скриншот из фильма.
Скриншот из фильма.

Думаю, вряд ли Виктор Круг настолько забыл родной язык. А вот Себастьян под это определение вполне подходит.

Режиссёр же фильма – Вениамин Дорман, как мне кажется, очень осторожно подводит к тому, что письмо могло быть всё же написано отцом Тульева. Во всяком случае, по сравнению с книгой он сместил акценты именно в эту сторону.

В любом случае, это не мешает нам с удовольствием и интересом смотреть этот прекрасный фильм.

А что Вы думаете по этому поводу?

Поделитесь этой статьёй, напишите своё мнение, оставляйте комментарии, ставьте лайки и подписывайтесь на канал.