Или миллиардов… или этих… как их… Как эти цифры называются, где нельзя посчитать количество нулей, не сбившись пару раз?
Я тоже не знаю.
И государство не знает.
Потому что в какой-то момент деньги перестают быть средством, имеющим хождение, и становятся абстрактными цифрами.
Я думаю, что Билл Гейтс держит своего персонального бухгалтера. Без него он бы не знал, сколько у него денег с количеством нулей, не поддающемуся учёту.
А так бухгалтер ему присылает отчёт:
– У вас сегодня столько-то.
А Билл Гейтс этот отчёт выбрасывает, не вскрывая конверта. Зачем ему такими глупостями заниматься? Ну или может жене отдаёт, если ей интересно. Я не знаю, как у них там организовано.
Может, конечно, и бухгалтера никакого нет. Экономят. Да и какая разница?
Я, например, знал одного товарища, он все свои финансы перевёл на автомат и вообще месяцами даже не заглядывал – что там у него делается. И почту не вскрывал. Бывает.
Рассказывал, как на работе удивились. Ему говорят: “Мы тебе зарплату повысили. С этого месяца, видел уже?”
А он отвечает: “Да я в свои счета вообще не заглядываю”.
Говорит, что они о ч е н ь удивились.
Но кто он, кто мы, и что такое государство?
Государство, видите ли, должно знать, сколько у него нулей в казне. Оно для этого счётную палату держит.
Некоторые несознательные граждане могут спросить: “а на фига” “зачем?”
Тем самым показывая свою неграмотность в управлении этим самым государством. (А ещё на выборы небось ходят)
Я отвечу.
А как оно ещё будет знать, есть ли дефицит в бюджете или ещё нет?
Потому что, если ещё нет, то надо тратить.
Законы про бюрократию помните? Я как-то напоминал.
Так вот. Если деньги есть, трать.
Если денег становится много и тратить уже не на что, придумывай новые проекты и инициативы и опять трать.
Если теперь денег стало мало, вот тут-то и нужна счётная палата.
Вот, допустим, вы приходите вечером домой и говорите жене:
– Дорогая, у нас в этом месяце дефицит бюджета.
Я оставляю вам самим додумать, как будет развиваться ваша беседа дальше.
А вот если бы у вас была счётная палата, то разговор был бы совсем другой.
Теперь видите, для чего она нужна?
ВотЪ.
Ну и эта самая счётная палата посчитала, костяшки на счётах поперекидывала слева направо и наоборот (я думаю, сейчас многие читатели даже уже не поймут о каких костяшках на каких счётах я говорю), и выдаёт заключение:
“Дефицит, понимаете ли и всё такое.”
И тут уже у других людей голова болит.
Что делать? Вопрос серьёзный, попрошу без смешков всяких.
Можно сократить расходы.
Но это противоречит самому главному закону бюрократии. Этак вы договоритесь, что и бюрократов можно сократить.
Однозначно отказать.
Можно поднять налоги или придумать какие-то новые. А если не налоги, то поборы. Или как это сейчас вежливо называется?
Это хорошая мысль. А если начнутся разговоры про то, что “ведь в тот же раз уже повышали и куда всё это ушло?”, то можно со скорбным видом посетовать на… Ну не знаю. Придумайте сами. Вы же налоги повышаете, вы и думайте, что сказать.
Можно ещё объявить, что мы это записываем во внутренний долг и когда-нибудь отдадим. Потом. Честно.
Это очень хорошая мысль, потому что, когда наступит это “потом”, то думать, как отдавать, будете уже не вы.
Очень, очень хорошая мысль.
Ну, и, конечно, можно делать комбинации из двух по две.
Это было теоретическое вступление.
Теперь два коротких комментария.
“Национализировать убыточные предприятия”.
Конечно!!! Это же именно так и делается!
Вон, в Британии. Когда Ж/Д становились убыточными, их национализировали. Когда они начинали приносить прибыль, то обратно приватизировали. Представляете, как хорошо было!
То есть прибыль мне, убытки – вам. Отличная модель бизнеса. Я так же хочу.
(Я говорил уже не один раз, что мы такие же, как они , да? Я просто уточнить).
Или вот новость. Триллион потратили на развитие инноваций, а они…
Чего-то там с инновациями не так получилось. Что-то счётная палата по этому поводу сказала. То ли деньги не так сработали, то ли отдачу не ту дали. Ну у них там в счётной палате своя атмосфера. Им можно. Закон про просветительскую деятельность не для них.
А мне вспоминается американский президент Буш-младший.
Как-то на пресс-конференции его спросили про финансирование одного из его проектов.
Он ответил, что вот мы здесь миллиард сэкономили, вот как раз сюда его и направим.
А потом он стал рассказывать про другой проект. И тоже миллиард.
А настырные журналисты взяли, и опять его спросили.
А он, чтобы не мучиться, опять про ту же экономию рассказал (забыл, наверное).
И тут они (журналисты) начали…
Вот ведь…
В общем, зачем нам в эти дела влезать? Главное, чтобы не пришлось по поводу дефицита семейного бюджета жене объяснять.
Но тут у меня тоже есть соображения. Я потом расскажу, как надо. А сейчас меня зовут чай пить. С печеньем. “Алёнка” называется. А чего, вкусное, я люблю. И бюджета хватает.