Зачастую при обращении к юристам клиент может услышать, что ему готовы оказать услуги в любой сфере права. На мой взгляд, это не совсем корректно, потому как мое твердое убеждение заключается в том, что юрист не может разбираться во всех отраслях права. Давайте это обсудим.
Для начала приведу аналогию. Когда вы идете к врачу, то сначала, как правило, попадаете к врачу общей практики (иногда встречал название «семейный врач»). Условно, это врач, которые имеет общие медицинские знания, которые позволяют определить направление лечения. Но дальше врач общей практики для более углубленного лечения отправляет пациента к узкому специалисту в зависимости от заболевания: к кардиологу, ортопеду, хирургу и т.д.
Целесообразность отправлять к врачу узкой специализации заключается в том, что он в своей области знаний разбирается гораздо лучше, чем врач общей практики. А коль уж разбирается гораздо лучше, то и свою работу сделает качественнее.
В юриспруденции все также. Я сразу оговорюсь, что ни в коем случае не умаляю профессионализма и компетентности своих коллег, которые работают по всем вопросам. Я уважаю труд и компетентность каждого своего коллеги по ремеслу, равно как и любой другой труд. Я лишь говорю о том, что, на мой скромный взгляд, правовые вопросы в конкретной отрасли права лучше решают те, кто на этой отрасли специализируется.
Если у вас возникли проблемы с налоговой инспекцией – лучше обратитесь к налоговому юристу или налоговому консультанту. Если проблемы с недвижимостью, то лучше просить помощи у юриста, который занимается недвижимостью. Автоюрист лучше всего справится с вопросами, касающимися ДТП, регистрации транспорта, купли-продажи транспорта.
Да, юрист общей практики, основываясь на своих общих знаниях (которые, к слову, есть у каждого юриста), сможет эффективно вести дело (при должной подготовке), но узкий специалист сделает это проще, эффективнее и сможет учесть все скрытые риски.
Мне могут обоснованно возразить: более узкоспециализированный юрист стоит дороже. Конечно, специализация стоит денег, но это извечный вопрос соотношения цены и качества. В любом деле, не только в юриспруденции, узкая специализация оплачивается в большем размере.
Итог моего размышления следующий: я не могу заставить человека обращаться к узкому специалисту (по разным причинам: желание сэкономить, нежелание утруждать себя поиском узкого специалиста), я могу лишь порекомендовать все-таки соотносить свои возможные потери и траты на юриста решать, что будет выгоднее – больше заплатить за объективно более качественную услугу или заплатить меньше, но за услугу, которая с меньшей вероятностью даст результат. Кстати, на канале есть статья, которая рассказывает о том, почему с точки зрения права исполнитель не может гарантировать результат оказания услуги, почитайте, если интересно.
Хотите знать больше о собственных правах? Подписывайтесь на канал и становитесь более грамотным.
Если есть предложения по тематике статей, то не стесняйтесь и пишите в комментарии.