По делу Навального о клевете меня печалит тот факт, что текст приговора я не могу нигде найти.
И, если государство его не выкладывает, то я не могу понять, а чем связана защита?
Сам приговор я хочу изучить, чтобы понять, за оценочные суждения осудили Навального или все же за утверждение о фактах?
Из тех онлайн трансляций, что я прочел, следует, что эксперты, как защиты, так и обвинения пришли к выводу о том, что высказывания Навального являются оценочными суждениями.
То есть, за них не может быть уголовного или какого-либо иного преследования.
Однако возможно, что мне неизвестны другие выводы экспертов. Пробел в этом вопросе я мог бы восполнить из текста приговора, которого, как я написал выше, найти мне не удалось.
Может быть уважаемый читатель подскажет мне его расположение.
Скинуть его мне также можно по электронке под фоткой ниже.
Хоть меня сложно назвать Навальнистом, мало того, я выступаю с резкой критикой этого политика, но перлом прокурора не могу не поделится.
На высказывания защиты о позиции ЕСПЧ, требующей немедленного освобождения Навального, прокурор отметила: "...некоторым приходится ждать решений ЕСПЧ по несколько лет, а Навальный получил его слишком быстро..."
Это пять, конечно!
Вообще, квалификация прокурорских, последнее время, вызывает большие сомнения.
Каких-то сомнительных товарищей готовит Саратовская академия, РПА и что там у нас еще?
До этого мне попадался перл Прокурора, отрицающего асимметрию допустимости доказательств в уголовном процессе. Скользкая дорожка, посягающая на презумпцию невиновности.