Приветствую вас друзья! Сегодня поговорим о нашем ответе немецким штурмовым орудиям.
В Советском Союзе в 1930 годах велись работы по оснащению РККА самоходной артиллерией. Было создано несколько опытных и мелкосерийных образцов, однако дальше этого дело не пошло, поскольку не было четкого видения какой должна быть будущая САУ.
Многие военные склонялись к т.н. "артиллерийским танкам" с орудием установленным во вращающейся башней, наподобие БТ-7А с 76-мм пушкой. В результате до начала Великой Отечественной войны Красная армия так и не получила серийного самоходного орудия.
Уже в самом начале войны наши войска столкнулись с немецкими штурмовыми орудиями StuG III, вооруженными 75-мм орудием, которые оказывали весьма эффективную огневую поддержку своим войскам на поле боя. При этом данная САУ была выполнена как раз по безбашенной схеме, которую перед войной у нас посчитали неперспективной. Самое интересное, что информация об успешном боевом применении немцами этого вида бронетехники во Франции в 1940 году была в Советском Союзе известна и в конце того же года вновь был поднят вопрос о создании аналогичной САУ, но до начала войны сделать что-либо на практике так и не успели.
Проанализировав эффективность немецких "Штугов" и учитывая огромные потери в бронетехнике за первые полгода боев, а также возможности промышленности в условиях эвакуации многих заводов, а также захвата противником части советской ресурсно-сырьевой базы и производственных мощностей, на состоявшемся в апреле 1942 года пленуме артиллерийского комитета было принято решение о создании штурмовой САУ. Эта работа была поручена коллективу конструкторского бюро Уральского завода тяжелого машиностроения (УЗТМ) под руководством Л.И. Горлицкого.
Будущая самоходка предназначалась для огневой поддержки стрелковых и танковых частей на поле боя, уничтожения огневых точек, полевых укреплений, а также как противотанковое средство.
В качестве базы был выбран средний танк Т-34, в передней части корпуса которого оборудовалась неподвижная броневая рубка. Собственно в рубке и находилось боевое отделение с основным вооружением. Через люк в крыше осуществлялась посадка-высадка экипажа из пяти человек. На крыше рубки для наблюдения за полем боя была оборудована неподвижная командирская башенка со смотровыми окнами, закрывавшимися бронезаслонками. Также для наблюдения имелись командирская панорама ПТК на крыше и зеркальные смотровые приборы с защитными бронекозырьками в лобовом, кормовом и правом бортовых листах рубки. Механик-водитель на марше также мог использовать для обзора люк в лобовом листе слева от амбразуры орудия. В правом борту боевого отделения были сделаны отверстия для антенного ввода и стрельбы из личного оружия. Аналогичные отверстия для стрельбы из личного оружия, закрываемые броневыми пробками, имелись в левом и кормовом листах боевого отделения.
Боевое отделение оборудовалось вытяжным вентилятором для удаления пороховых газов при стрельбе. Позднее добавили ещё один, на последних партиях машин.
Самоходка оснащалась приемопередающей радиостанцией 9Р и танковым переговорным устройством для внутренней связи между членами экипажа.
Остальная конструкция в т.ч. моторно-трансмиссионная группа и ходовая часть, не претерпела существенных изменений. Это позволило как ускорить процесс проектирования, так и ввиду широкой унификацией с базовым танком в части основных узлов и агрегатов ускорить и упростить серийное производство.
В качестве основного вооружения была выбрана 122 - мм дивизионная гаубица М-30 образца 1938 года. Её качающаяся часть устанавливалась в рубке на тумбовой установке. Углы вертикальной наводки составляли от -3 до +25 градусов; по горизонтали наводка орудия могла осуществляться в пределах 20-градусного сектора. Поскольку противооткатные механизмы орудия выступали за габариты боевой рубки их закрыли бронированным кожухом толщиной 45-52 мм. Дальность стрельбы прямой наводкой составляла 3,6 км. Дальность при максимальном угле возвышения составляла 8 км. В боекомплект входило 40 бронебойных и осколочно-фугасных выстрелов раздельного заряжания.
Поскольку орудие сохранило расположение механизмов наводки по обе стороны от ствола в экипаж был введен второй наводчик. Прицеливание осуществлялось с помощью штатной панорамы Герца.
В качестве вспомогательного оружия в комплект каждой машины входили два пистолета-пулемета ППШ-41 и 20 ручных гранат Ф-1.
Бронирование, доставшееся новой САУ "в наследство" от тридцатьчетверки, в целом на момент её появления обеспечивала более менее удовлетворительную защиту от огня 37-мм и 50-мм немецких танковых и противотанковых орудий на дистанциях не ближе 500 метров, за исключением подкалиберных бронебойных снарядов, коих в вермахте было ещё весьма немного.
В плане подвижности самоходка также практически полностью соответствовала базовому танку, чем упрощалось их взаимодействие как на марше так и в бою.
Первый опытный образец, получивший заводское обозначение У-35 был готов 30 ноября 1942 года. Поскольку потребность в новом оружии была очень острой, после проведения заводских испытаний САУ была официально принята на вооружение 5 декабря 1942 года под обозначением СУ-122 и одновременно начались её государственные испытания на Гороховецком полигоне. После их завершения, во второй половине декабря началось серийное производство машины: выявленные на испытаниях недостатки было решено устранять уже по ходу производства.
Одновременно с созданием и выпуском самоходных орудий велась работа по организации и формированию частей самоходной артиллерии. В декабре 1942 года был утвержден штат № 08/158 самоходно-артиллерийского полка (САП). В состав полка входили шесть батарей по четыре машины в каждой. Четыре из них вооружались легкими САУ СУ-76 а две средними СУ-122. Подготовка личного состава велась в 5-м запасном самоходно-артиллерийском полку в Свердловске (ныне - Екатеринбург).
Первые два полка (1433-й и 1434-й) сформированные по данному штату в январе 1943 года были отправлены на Волховский фронт и в начале февраля прошли боевые испытания отрабатывая тактику боевого применения и выполняя задачи по огневой поддержке. Начиная с 13 февраля оба полка участвуют в боях в ходе которых подавили 5 миномётных батарей противника, уничтожили 14 противотанковых орудий и до 28 автомобилей, разрушили 47 ДЗОТов и 4 склада боеприпасов. Эти результаты были достигнуты за шесть дней боевой работы. В этих боях СУ-122 действовали позади боевых порядков наступающих войск на расстоянии около 400 метров от них и вели огонь с коротких остановок.
Весной и летом 1943 года формирование новых самоходно-артиллерийских полков продолжалось, но уже в рамках бронетанковых войск. Как следствие этого изменилась и тактика использования САУ : в бою они двигались вместе с танками зачастую даже впереди них, также практиковалось их использование вместо танков, что уж совсем не соответствовало возможностям и назначению СУ-122. Все это привело к резкому росту потерь.
Штатная структура в апреле 1943 года была также изменена: теперь самоходный артполк состоял из четырех батарей по 4 СУ-122 в каждой.
Укомплектованные СУ-122 самоходные артполки приняли активное участие в Курской битве. В оборонительной фазе сражения они успешно вели огонь по скоплениям войск противника, изготовившихся для наступления, с закрытых позиций - т.н. артиллерийская контрподготовка. Приходилось участвовать в нанесении контрударов по наступающим группировкам противника, в том числе под Прохоровкой 12 июля 1943 года, где 1446-й самоходный артполк, имевший смешанный состав из СУ-76 и СУ-122 потерял восемь СУ -122 т.е обе батареи.
Когда советские войска перешли в контрнаступление, началась "работа по специальности": СУ-122 использовались в роли штурмовых орудий для поддержки танковых частей, идя в атаку вместе с ними и уничтожая противотанковые орудия и другие помехи наступлению огнем прямой наводкой. Не менее активно использовались эти САУ и в последующих операциях Красной армии, вплоть до взятия Берлина в 1945 году.
Незначительное количество СУ-122 было захвачено вермахтом и эксплуатировалось там под обозначением StuG SU122(r).
В августе 1943 года производство СУ-122 было прекращено. Оставшиеся в строевых частях машины по мере выбытия заменялись на новые самоходки СУ-85. Общее количество выпущенных машин составило 640 штук.
Подведем итоги. Встретив войну практически без самоходной артиллерии и испытав на себе эффективность немецких штурмовых орудий, командование РККА и руководство советской промышленности быстро сориентировались в ситуации и дали более чем достойный ответ. СУ-122 получилась достаточно подвижной в целом неплохо защищенной и обладающей высокой огневой мощью машиной. 122-мм гаубица по фугасному действию своего снаряда на много превосходила немецкое короткоствольное 75-мм орудие Stu.G. 7,5 cm K, позволяя разрушать не только дерево-земляные, но и железобетонные оборонительные сооружения. Высокая степень унификации основных конструкционных элементов с базовым танком и орудием позволила как ускорить процесс серийного производства машины, так и упростить обслуживание и ремонт машины на фронте, а также снабжение запчастями.
Одним из самых существенных недостатков стала тумбовая установка гаубицы на днище корпуса, а также сохранение, как и в полевом варианте, механизма наводки разнесенного по обе стороны от ствола орудия и требовавшего двух наводчиков, что привело к тесноте в боевом отделении. Однако надо помнить, что машина создавалась в условиях жесткого дефицита времени. В дальнейшем на модификации СУ-122М конструкторам удалось разрешить этот вопрос путем установки новой модели гаубицы У-11 образца 1942 года в рамочном креплении на лобовом листе корпуса, однако увеличившаяся стоимость и возросшая масса машины не устроила военных и самоходка осталась в виде опытного образца.
Бронирование машины, практически эквивалентное Т-34, к моменту её массового появления на фронте уже не обеспечивало надежной защиты: немцы к тому времени уже смогли насытить свои части существенным количеством мощных 75-мм противотанковых орудий Pak-40, которые до самого появления ИС-2 успешно могли пробить броню любого нашего и союзного танка. До кучи к ним появились и "Тигры "с "Пантерами"со своими не менее мощными пушками. Справедливости ради следует отметить что такое же бронирование имела и её "преемница" СУ-85.
Ещё одним существенным и так и не устраненным недостатком являлось отсутствие оборонительного пулеметного вооружения, что делало СУ-122 беззащитной в случае ближнего боя с пехотой противника: лючки для стрельбы из личного оружия и ППШ не могли решить эту проблему. Эта проблема ещё более усугублялась при попытках использования СУ-122 в качестве замены танкам.
Использование СУ-122 в качестве противотанкового средства вопрос неоднозначный. Конечно советское командование в свете информации о появлении у немцев новых тяжелых танков имело виды на использование СУ-122 для борьбы с ними. Однако стрельба кумулятивными снарядами - основным средством борьбы с тяжелой бронетехникой противника, ввиду небольшой начальной скорости снаряда (около 515 м/с) была точной на дистанциях не более 300-400 метров, а это для СУ-122 с её бронированием практически самоубийство. И хотя у неё и были некоторые успехи на этом поприще, причем были случаи и без применения кумулятивных боеприпасов, их с лихвой перекрывали собственные потери. Более эффективным в данном случае оказался метод организации противотанковых засад, когда замаскированные на заранее выбранных позициях СУ-122 подпускали немецкие танки на дальность эффективного огня и, пользуясь элементом неожиданности, расстреливали их. Так, например, было 3 августа 1943 года в районе н.п. Жудре, когда шесть СУ-122 1437-го самоходно-артиллерийского полка находясь в засаде на заранее оборудованных и замаскированных позициях и подпустив на дистанцию 400 - 700 метров атаковавшую группу танков дивизии "Великая Германия" в количестве 15 штук, внезапно открыли огонь и первыми же выстрелами уничтожили двенадцать гитлеровских машин.
Однако несмотря на указанные недостатки СУ-122 была удачным самоходным орудием. Высокая огневая мощь в сочетании с подвижностью, простотой в обслуживании и, главное, грамотной тактикой её боевого применения, позволяла ей с успехом решать задачи огневого сопровождения своих войск - собственно, то для чего она и создавалась. Недаром, даже уже после окончания серийного производства, из войск поступали заявки на СУ-122 как на самое эффективное средство для решения задач по прорыву обороны противника.
Источники: Солянкин А. Г., Павлов М. В., Павлов И. В., Желтов И. Г. "Советские средние самоходные артиллерийские установки 1941—1945", Чубачин А. "Самоходная установка СУ-122", Бронетанковая техника СССР 1939-1945/Журнал Бронеколлекция №1-1998, "Журнал боевых действий 1446 самоходно-артиллерийского полка"/Сайт "Память Народа 1941-1945".
Друзья! Если понравилась статья - ставьте палец вверх , оставляйте комментарии - это поможет развитию канала! Буду очень рад. Не забывайте подписываться на канал. И до новых встреч на "Историческом броневичке"!