Как всегда, я начну сильно издалека. И, как всегда, пойду по большой дуге, чтобы в конце закончить одной фразой. Поэтому, если вам скучно, то пока я, повернувшись спиной к аудитории, чтобы дать вам такую возможность, натираю уже и без того чистую доску, вы можете тихонько выйти.
А мы продолжим. Начнём очень неожиданно.
Допустим, вы – старший инженер в компании, производящей некий продукт для оборонного ведомства. У них жёсткие критерии по качеству и вы как раз ответственны за качество вашей продукции.
Ваша компания хочет сертифицировать этот новый продукт. Допустим, это – СГПС, что означает “Стакан гранёный, повышенной стойкости”. И вам надо определить, уровень его стойкости. То есть, с какого этажа если его выбросить из окна, он не разобьётся. Вы знаете, что высота здания до 5 этажей. Вам естественно нужно затратить на испытание минимальное количество стаканов (это же ваша продукция, надо экономить).
Ваши действия?
Если вам нужна оптимизация по количеству используемых стаканов, то вы бросаете один и тот же стакан с каждого этажа, начиная с первого (мы принимаем в качестве допущения, что предыдущие падения не влияют на прочностные свойства стакана до тех пор, пока он целый). Первый этаж, где он разбивается заканчивает ваши испытания. Таким образом, на испытания по такой схеме вы затрачиваете ровно один стакан. Можно идти за премией.
Но при этом вы хотите продемонстрировать вашему младшему коллеге-инженеру, этому зелёному салажонку, всю мощь отечественной инженерной школы.
И вдобавок, вы хотите оптимизировать ваши испытания по количеству проведённых опытов.
В самом деле, каждый раз искать стакан на земле, подниматься на следующий этаж, бросать из окна, спускаться, искать… Ноги-то, в отличие от стакана свои. Надо беречь.
Поэтому вы начинаете думать над оптимальной схемой и строить план испытаний.
Нужен ли вам первый этаж? Наверное нет. Вы рассуждаете, что стакан уже был изготовлен с учётом требований к повышенной прочности, и у вас нет оснований не доверять словам производителя о его качестве.
Как насчёт пятого? Тоже наверное нет. Это максимально возможная высота. Если он разобьётся, вам всё равно нужно будет определять этаж, где он ещё выдерживает падение. Потому что факт что он разбился с максимальной высоты ещё не означает, что военные не примут изделие. А если стакан останется цел... ну, приятно, конечно, что ваша продукция соответствует наивысшим требованиям по эксплуатации, но… так ли это критично важно для заказчика? Может быть для него главное, чтобы изделие гарантированно отработало в наиболее ожидаемом эксплуатационном интервале и ему важно знать эти границы.
Что остаётся?
Этот зелёный салажонок радостно предлагает третий этаж (взял посередине).
На что вы, устало откинувшись в кресле, и прищурившись в окно, задаёте ему один вопрос:
“А какую информацию этот эксперимент нам даст?”
В самом деле, если он разобьётся, это означает, что он не прошёл испытаний (менее 50% надёжности).
А если уцелеет, то вам надо будет лезть на четвёртый этаж для решающего эксперимента.
Поэтому вы вручаете изделие СГПС салажонку, восхищённо смотрящему на вас во все глаза и внимающему каждому вашему слову, и отечески говорите так:
– Значит, бери стакан, дуй на четвёртый этаж и бросай оттуда.
То есть, если вам надо найти какое-то значение в упорядоченном наборе данных, то вы не перебираете каждое значение одно за другим, а прикидываете, откуда лучше всего начать и дальше двигаетесь в ту или другую сторону, каждый раз сужая оставшийся интервал поиска и отбрасывая то, что вам не нужно (только не надо меня хватать за руку, у нас всё равно есть некие допущения с изделием).
Это был наш первый пункт.
Переходим к следующему.
Можно я не буду картинку рисовать, а то мои рисунки не всем нравятся, хотя, на мой взгляд, вполне и ничего так.
Представьте то же самое пятиэтажное здание.
Проведём горизонтальную линию посередине.
Под ней нарисуем несколько стрелочек и каждую подпишем ну как-то так:
“Дом 2”
“Женщины, открывающие глаза (книги, сериалы)”
“Сколько платят эмигрантам за литьё помоев на свою страну” (Это я такой реальный заголовок видел)
“Могущество Америки и её благосостояние основано только на долларе”
Ну и… другие. Таких можно много напридумывать. Вы поняли суть.
Теперь берём верхнюю половину нашего здания и проводим вторую горизонтальную линию, в свою очередь делящую эту половину пополам.
Рисуем стрелочки и под каждой подписываем что-то вроде такого:
“Можем повторить”
“Чудо оружие, 27 Махов, невиданная мощь, шапками всех перекидаем, малой кровью на чужой территории”
“Американцы все… (Задорнов)”
“Но при этом они же виноваты во всех наших бедах, а кто ещё?”
“Бунты прошлым летом на западе вызваны пустеющими холодильниками и отсутствием роста доходов населения”
Ну и другие…
Вы поняли суть…
Верхнюю часть нашего здания не будем никак помечать. Это не так важно.
А теперь посмотрите на стрелочки, и подумайте, где вы.
Причём, я хочу со всей определённостью сказать, что я никак не высказываю никаких оценок. Какую бы стрелочку вы себе ни выбрали, это не является никаким указателем “хорошо” или “плохо”. Любое общество построено как пирамида. И каждый уровень этой пирамиды так же важен для общества, как и все остальные. И если кто-то по утрам читает в подлиннике Шиллера с кофе в фарфоровой чашечке, это никак не обозначает принадлежность его/ее к “верхним” этажам здания. И чья-то пенсия в 15 тыс руб никак не опускает этого человека в “нижние” этажи.
Принадлежность к “этажу” определяется не этим. Можно читать Шиллера и быть “в глухом подвале”. Можно на 15 тыс руб пенсии быть на “верхнем” этаже. Это всё зависит только и единственно от человека и самого человека.
Если вы считаете, что доходы определяют всё, и что, для того, чтобы в России не было как “у них” прошлым летом, надо, чтобы у всех был соответствующий уровень жизни и не было “пустеющих холодильников”, я вам очень настоятельно советую посмотреть на лица и комплекции на фотографиях “оттуда”. Я вас уверяю. Когда народ выходит из-за того, что нечего есть, лица и комплекции совсем другие. Достаточно сравнить с фотографиями людей на улицах России в феврале 1917г.
Так вот. Мы подходим к концу и я обещал закончить одной фразой.
“Социальный лифт” это не то, что обычно имеется в виду, когда говорят о нём. И он не зависит от того, какой у человека дома холодильник. Он только и единственно зависит от самого человека. От его желания, умения, способностей, усердия. От его целеустремлённости, настойчивости, осознании своего места в жизни. От его способности отличать “правду” от “лжи”. От понимания чего он хочет и какие у него цели.
Поэтому, если вы почитаете биографии каких-нибудь известных людей в той же Америке, вдруг окажется, что либо они сами, либо их родители приехали в страну буквально с одним чемоданом и там поднялись. Сами. Без тех самых лифтов, про которые говорят, что они социальные. Я и безо всяких биографий сам знаю людей. Не такого, конечно, уровня, но тем не менее. И два чемодана в руках и голова на плечах были тот стартовый капитал, с чем они прибыли. И в этом капитале главное были не два чемодана.
Поэтому блогеру, который говорит, что если государство ему не даст денег, то ему такое государство не нужно, не поможет никакой лифт. Потому что он меряет деньгами то, что ими не меряется.
А деньги…
Деньги это мусор. И они имеют свойство кончаться. А основной капитал, тот, который находится на плечах, остаётся. И поэтому тех, кто приезжает с двумя чемоданами, не интересует сколько (и если) государство им выплатит ковидных денег. А некоторых блогеров (уже, правда бывших), почему-то очень и очень интересует... Интересовало.
Никакой социальный лифт не поднимет вас, если на ваших плечах груз, который не пустит вас в этот лифт. И если мы будем гнаться за деньгами и повышать благосостояние и наполнять холодильники, то это никак не обезопасит нас от того, что было на западе прошлым летом.
Но это, конечно, чисто и только моё мнение. Я думаю, что большинство народу со мной не согласится. Но, в конце концов, и то наше здание мы поделили в нижней половине только одной линией. И это не хорошо и не плохо. Это как есть.
– Ну а при чём здесь Ньютон?
При том, что нужно знать, где ты находишься, куда идёшь, и что ты можешь сбросить со своих плеч как ненужный и досадный груз.
Иначе так и будем ждать лифта, чтобы он отвёз нас на верхний этаж, придумывая много всяких объяснений (см стрелочки на картинке), почему он ещё за вами не пришёл.
Спасибо.