Много проблем высветил коронокризис, в том числе проблему оплаты труда. Конечно, по всему миру проблем разные - в России банально недоплачивают трудящимся (минимум в два раза), в США - переплачивают, пользуясь преимуществом владельца мировой финансово системы, но проблемы есть везде.
Если немножко абстрагироваться от политических моментов, то причина всего во многом лежит в самой форме вознаграждения за труд. Исторически было как:
1. Изначально платили исключительно за результат труда - наёмникам платили за войну, ремесленникам за проданный товар, монахам - за молитвы о жизни вечной. Всем по труду, такой вот первобытно-феодальный социализм. Вопрос , что есть конкретному человеку или даже человеческой общности в промежутках между войной, продажей дела рук своих или молитвами - никого не волновал абсолютно. Не чего есть, не запасся САМ заранее - ну умри тогда, на всё воля божья. Конечно, всегда были небольшие исключения -следы поддержки немощных соплеменников находят даже при раскопках стоянок австралопитеков, но для абсолютного большинства человеков всё было именно так, как написано выше. Даже для начальства - не собрал князь, кесарь или баскак сборы да подати (хоть за дым, хоть за право рубить лес в господском лесу) - будущее его становилось несколько, скажем так, а может и не очень туманным.
2. Шел прогресс, цивилизация бодро росла и в процессе хозяйственного развития человечество придумало такую интересную вещь как оклад - некий фиксированный платёж (в деньгах) или объём ресурсов (натурой), выделяемый человеку за сам факт его труда на кого-либо хоть в каком-либо виде, безотносительно результатов. Отсюда потом выросли пенсии (вознаграждение за прошлый труд), социальное обеспечение (вознаграждение за утерянную возможность трудится) и всё такое прочее, призванное обеспечить стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Это, конечно, очень хорошая идея, знакомая нам в ощущениях и расчётных листках на работе, но ...
Но кто платит за подобный расцвет гуманизма? Платят, как не трудно догадаться - хозяйственные субъекты, то есть именно те, кто создаёт товарный продукт и генерирует прибавочную стоимость (сугубо по Марксу, да). Бюджетники в любом виде лишь перераспределяют изъятую государством из товарного производства часть товарного продукта прибавочной стоимость. Сугубо для счастья народного, кто бы сомневался, ага. Но это тема отдельного и очень серьёзного разговора.
Вернемся к хозяйственным субъектам. Оборотной стороной выраженной в окладах стабильности уверенности в завтрашнем дне является обязанность их платить, независимо от результатов хозяйственной деятельности. Не заплатил - кризис там, конкуренты давят и тэдэ и тэпэ - в добрых глазах пришедшего в твой начальственный кабинет прокурора или ещё хуже, следователя, сочувствия ты не найдешь. У них то же работа и то же хочется получить уверенность в завтрашнем дне. Очень даже - совместно с тяжко заработанной премией, за раскрытие или тем более исправление нарушений зарплатных прав трудящихся.
Что же делать, куды податься бедному хозяйственнику, невозбранно для себя нагруженного функцией поддержания окладной стабильности и уверенности в завтрашнем дне, незаметно для всех перекочевавшего из списка государственных функций в обязанности данного конкретного предпринимателя. Тяжким бременем возлежащем на бизнесе, в части постоянных затрат. Есть ли выход? Ответ, собственно, очевиден - надо вернуть кесарю кесарево. То есть оклад должно платить государство, а вот хозяйствующий субъект платит трудящимся только премию. По результатам их труда, разумеется.
Фактически, это другой вариант гарантированного базового дохода, который безуспешно и уже много лет хотят вдвинуть в мировую экономическую повестку. Почему безуспешно? Да по той простой причине, что к существующему и вполне согласованному в самом себе экономическому механизму пытаются прикрутить некую шнягу, выглядящую со сторону как пришитая к спине собаки пятая, да ещё куриная лапа. Конечно, физиологи будут в восторге - выглядит прикольно, можно помахать дополнительной конечностью и даже сложить из когтистых пальцев некую фигу. Но смысла нет никакого, но ресурсы организма жрёт, да ещё периодически впутывается в нейронные связи от мозга к "старым" конечностям. Результат сего действа лучше в Инстаграм не выкладывать.
Современная индустриальная цивилизация, обладающая избытком производственных мощностей (во всех смыслах этого слова), без проблем выдержит государев оклад на каждого гражданина (с момента рождения и до упокоения) в размере одного- двух прожиточных минимумов. Точная сумма привязывается к возрасту и региональной специфике.
Посчитаем, на примере РФ. Каждому жителю каждый месяц надо будет заплатить, по максимуму, полтора прожиточных минимума. Сейчас это смма в размере 18 000 рублей. На всю страну получается 18 000 * 147 000 000 = 2 646 000 000 000.
Два триллиона шестьсот сорок шесть миллиардов рублей в месяц, 31,752 триллиона рублей в год. При этом автоматически станет выгодно рожать много детей - базовое благосостояние семьи станет расти с каждым новорожденным.
Такая выплата не будет идти через фонды, а сразу из казначейства будет зачислятся на банковский счёт гражданина. Как выплаты 10 000 рублей на детей семьям в 2020 году. Администрирование соцвыплат упрощается кардинально, бизнес избавляется от окладной гири и сможет посвятить все усилия своему развитию и прогрессу вообще.