Найти тему

Так какая же и где угроза для России?

Я тут разродился целой серией статей о том, какая Америка белая (мммм…. извиняюсь, это уже не в тренде… Черная? Для Америки это сейчас самый лучший цвет, но население России ещё не такое прогрессивное… Нда… проблемка, однако… ладно, пусть будет просто) “пушистая”.

И что же, никакой угрозы она не несёт вообще? Раз пушистая?

Во-первых, я говорил только про доллар и косвенно экономику. Военную силу я не затрагивал в принципе. Тут, честно говоря, тягаться как-то даже и не того.

Но, с точки зрения “угрозы”. Если прошлое нас чему-то учит, то это тому, что исторически наибольшую угрозу России несла… Россия.

Россию никогда не могла сломить военная сила.

Даже татаро-монголы, обрушившие невиданнейший удар, не снесли её с мировой арены. Вы скажете, что им это было не нужно. Что, когда им было нужно, они без колебания уничтожали целые племена и народности. Полностью. Навсегда.

Да, согласен. Отчасти. При этом отмечу две (три) вещи.

  1. Эти племена и народности всё-таки были немного поменьше (скажем так), чем Русь.
  2. Татаро-монголы вполне себе разоряли некоторые русские области и города до такой степени, что там столетиями никто больше не селился.
  3. Всё-таки, дойдя до Игнач-креста, они повернули назад. Да, они сами повернули. Да, наверное трудно всерьёз утверждать, что им пришлось повернуть потому, что понесённые в предыдущих кампаниях потери заставили их прервать свою экспансию дальше. Но при этом, всё-таки мы не знаем и не можем утверждать почему именно они повернули. Возможно, из-за логистики. Но это только означает, что они не были готовы к решению таких задач в таких условиях после такой кампании. Повторяю, мы не знаем и ничего сказать не можем. Хорошо. Для упрощения дискуссии. Я не знаю . Но так или иначе, север и северо-запад Руси были спасены от разорения. А через “каких-то” триста-четыреста лет после этого и остальная Русь поднялась, но уже вокруг другого центра.

Вернёмся к нашей теме. Я повторю свой тезис.

Все угрозы государственности исходили изнутри страны.

Вы скажете, “Наполеон”, и этот… австриец.

Наполеон опять же пал жертвой логистики. Не надо ходить в такие далёкие походы, да ещё по негостеприимной местности. Это может нехорошо кончиться. То же самое ещё до него понял Карл XII. Ну и кто тут виноват?

Австриец, да. Я думаю, после татаро-монгол, он представлял наивысшую внешнюю военную угрозу государственности. Что было бы, если бы он взял Москву и Ленинград?

Если бы это была любая из стран Европы, это было бы всё.

“Но вы забыли, это ведь Россия”

(Строчка из стихотворения Владимира Свердлова “Бессмертный полк”; можно послушать в авторском исполнении на Дзене)

У нас же, даже и в случае падения Москвы и Ленинграда никто не собирался сдаваться.

Планы на этот счёт прорабатывались, мероприятия проводились, желающие могут посмотреть этот вопрос сами, а мы продолжим.

Я ещё раз повторю свой тезис.

В истории России падение государственности происходило только по внутренним причинам.

Эти внутренние факторы – на мой взгляд, конечно – и до сих пор являются основной угрозой государственности.

Какие это факторы?

Если вы спросите кого-нибудь из эмигрантов, то, скорее всего, стереотипный ответ будет крутиться что-нибудь вокруг такого списка:

  • Пьянство. Спивающееся до распада личности население. Причём уже с молодого возраста.
  • Коррупция
  • Развал здравоохранения, инфраструктуры… В случае чего одна надежда на армию
  • И так далее

Я враг всяких стереотипов. Кроме того, по каждому их этих пунктов, я мог бы предъявить аналогичный в другую сторону. Но нас не интересуют “они”. Поэтому не будем отклоняться. А по теме я, пожалуй, выкачу такой список.

Исключительно талантливое и креативное население. В том числе и на всякие махинации тоже (хехе… куда ж без этого, но недаром у нас Роскомнадзор не дремлет ). Но… Потрясающе лениво и зависит от государства и властей в самом широком смысле.

Посмотрите, какой проблемой стало повышение пенсионного возраста! Такое ощущение, что народ охотнее простит махинации на выборах, чем лишние пяток лет на работе.

Можно я не буду про плотность населения на такой размер территории? Вам это любой комментатор из любого агентства расскажет. Но я отмечу одну вещь.

Если вдруг (через какое-то время) к нам с юго-восточных рубежей пойдут "гости" небольшими отрядами по паре миллионов человек каждый, то известный вопрос (в редакции для Дзена) "что же мы с вами делать будем" приобретёт совсем другое звучание... Я уже говорил, что я в любой момент предпочту общение с гегемоном через океан, чем через речку. А новый гегемон растёт. Он взращивается. И это должно вызывать чувство беспокойства. Никто не может сказать, как поведёт себя молодой хищник в стае, когда почувствует свою силу.

В этой связи продолжу в другом направлении. Такое ощущение, что мы никогда не можем толком определиться, с кем нам дружить. Мы лезем со своей дружбой и хорошими отношениями к тем, у кого от одного нашего вида лицо набок сводит…

Нам нужно кончать разбазаривать ресурсы и, воспользовавшись отличным поводом (я имею в виду нынешний внешнеполитический кризис), засесть в самоизоляцию. Пусть они там снаружи делают, что хотят, а мы в домике. И то окно, которое Пётр так старательно рубил, можно закрыть на ставни. Ключ рекомендуется выбросить. Во избежание соблазнов.

Помните этот фильм с Челентано? Где они с девушкой на берегу реки ссорятся и по ходу дела ключ от машины падает в воду. И потом она по колено в воде этот ключ ищет, а он с романтичным видом сидит на берегу и смотрит вдаль…

Но я отвлёкся.

В одной из своих ранних статей на другом ресурсе я сравнил такой подход со “стратегической обороной”. Вот когда партнёры обозначат (чётко и ясно), что они готовы, тогда можно из окошка выглянуть и поспрашивать внимательно: к чему готовы и как готовы, а готовы ли мы, и для чего нам это вообще нужно… и пусть они рассказывают про космические корабли, бороздящие просторы вселенной, а мы послушаем и подумаем, соглашаться ли и нет ли здесь подставы.

Но, боюсь, всё-таки в МИДе меня не читают, и полезем мы опять с рукопожатиями и взносами во всякие организации. А мне, может, этих взносов жалко?

А ведь партнёры нас всегда подставляли. Всю дорогу. И чему там в МГИМО вообще студентов учат?

Хотя… Если судить по одному… одной кандидату… одной кандидатше (хехе… но у меня правда не поднимается рука назвать её действительно высоким словом “кандидат”) на прошлых выборах, то… Она ведь, насколько я помню, как раз МГИМО и заканчивала, нет?

Вооот. Вот где у нас угроза таится.

Вы поняли, да? Можно я не буду углубляться? А то у нас какие-то новые законы каждый день принимаются, а я человек старый, больной, меня девушки не любят … А тут ещё законы эти… Ну их… Я имею в виду девушек, а не законы, как вы могли бы подумать…

Так вот. Одна из основных внутренних угроз исходит из тех стен, где принимают законы, подрывающие авторитет власти. И там, где никак не могут определиться с кем нам дружить.

Красиво подошёл? И на этом я, пожалуй, закончу на этот раз. А то...

Но вообще-то, если ко мне придут с вопросами, то по теме я скажу так:

Для России существуют все те же угрозы для государственности, что для других стран за исключением одной: Внешней военной силы. Но это пока. И мы не знаем, что будет дальше.
Так лучше? Смотрите, я сказал то же самое, а как по другому всё заиграло, а?

Спасибо.