В прошлых статьях мы подробно разобрали учение Вернадского о Ноосфере. Многое из идей русского учёного уже реализовано в мире, а некоторые его прогнозы уже сбылись. Однако не все учёные и мыслители согласны с учением о ноосфере. Критики отмечают, что оно идеологизировано и носит не научный, а религиозно-философский характер.
Советский эколог и доктор биологических наук Ф. Р. Штильмарк считает: «Мысли о Ноосфере как Обществе Разума уже по самой сути своей глубоко религиозны и пока что остаются утопичными».
Читать: Теория Вернадского: нам бы прислушаться к мудрому человеку, пока не наступил конец света
Российский эколог и климатолог А. Поздняков таким образом высказался об учении о ноосфере: «В научной среде России «ноосферогенез» рассматривается как учение. Однако если под учением понимать теорию достижения цели, единственно необходимую последовательность практических действий, то это скорее не учение, а недостаточно обоснованные утопические положения о всемогуществе Человека. В основе этого «учения» — обыкновенное человеческое тщеславие, выливающееся в эго- и антропоцентризм…».
Американский историк природоохраны Д. Винер называет учение о ноосфере «утопической и научно несостоятельной идеей».
Если согласиться с точкой зрения критиков учения, то основная мысль останется неизменной. Учения Вернадского можно рассматривать как идеал, к которому общество должно стремиться. Учение о ноосфере можно считать фундаментом для устойчивого развития общества.
Некоторые учёные ставят под сомнение сам факт существования учения Вернадского о ноосфере. Старший научный сотрудник Института физики Земли РАН Прозоров, Лев Леонидович в своей работе « Было ли учение Вернадского о ноосфере?» отметил, что В.И. Вернадский не создал Учение о ноосфере, в отличие от Учения о биосфере, общепринятого мировой научной общественностью. Все материалы довольно разрознены, не носят связанного концептуального характера; Впоследствии эти материалы были систематизированы, отредактированы под идею «ноосферы». Отсутствие четко выстроенного концептуального труда не смогло объединить сообщество ученых. Это привело к широкому полю «собственных» воззрений, вплоть до идеи «ноосферного социализма».
Вы можете отблагодарить автора, если понравилась или оказалась полезной эта статья - https://yoomoney.ru/to/
И даже если мы согласимся с мнением Прозорова, что Вернадский не создавал единого учения, вклад русского мыслителя посредством своих трудов в развитие общества велик. У его учения были сторонники и последователи. Например Никита Николаевич Моисеев — советский и российский учёный в области общей механики и прикладной математики, академик Академии наук СССР, развивая идеи Вернадского провозгласил коэволюцию человека и биосферы как условия выживания человека на планете. А его разработки математической модели экологических последствий ядерной войны (так называемая «ядерная зима»), стали широко известными в мире и повлияли на заключение договоров между СССР и США об ограничении гонки ядерных вооружений.
Значительный вклад в учение о ноосфере внёс Побиск Георгиевич Кузнецов, который создал вокруг себя школу ярких мыслителей, чьи работы продолжают и развивают его идеи. Более того, Кузнецов смог воодушевить идеей ноосферы и учением В. И. Вернадского крупного американского мыслителя и общественного деятеля, физика и экономиста Линдона Ларуша, опубликовавшего в США первую книгу, посвящённую экономике ноосферы.
Читать: Путин за будущее по Вернадскому
Мне кажется учение Вернадского очень даже симпатично и прогнозы русского учёного уже сбываются и будут сбываться в будущем.
Если вам понравилось творчество автора вы можете приобрести его книгу "Осаждённая крепость или кто такие русские" о политике и истории. Для этого проходите по этой ссылке. Другая книга автора "Кто правит миром?" по этой ссылке. Прочитать об авторе канала можно здесь.