Прочитала массу негативных высказываний на различных форумах о новом фильме "Угрюм-река"! Критика такая резкая и не о том, что просто удивительно. Авторов фильма обвиняют в отвратительном актерском составе, актеров в плохой игре, особенно достается Софье Эрнст( жена Прохора Нина) и Юлии Пересильд( Анфиса). А ведь мы, вместе с авторами нового фильма, прочитали этот роман по-новому, зная то будущее, которое ожидает главных героев фильма и книги. Не заметив этого, мы рискуем остаться в прошлом.
Ждала каждую серию нового фильма и помню мое полное безразличие к старому фильму. Как, впрочем, и ко многим черно-белым старым российским фильмам. Со мной что-то не так?
Первая экранизация романа Шишкова «Угрюм-река» была осуществлена в 1968 году, книга написана в 1932 г. Кому нужно рассказывать, что это было за время? Обличением устоев и оков капитализма, описанием распада личности от навалившихся капиталов насыщен старый фильм и книга. Попробуй в то время отдать читателю или зрителю хоть часть симпатии к героям эксплуататорам народных масс!
Не знаю, как Вам, но мне в новом фильме вполне понятна причина остановки проекта строительства улучшенных бараков для рабочих и критика отмены штрафов для работников лесопилки, которые тут же начали обманывать хозяев. А еще зрителю нового фильма также понятно, что с течением времени главная героиня настроена исправить ошибки мужа. Она так и говорит Протасову о приостановке лишь на время строительства бараков, чтобы не погубить окончательно дело, в которое вложены все средства, заработанные ее семьей, ее отцом. Фактически, современным взглядом, она пытается спасти не только свои предприятия от банкротства, но и те предприятия, с кем она имеет еще невыполненные контракты на поставку. А там, на этих предприятиях-партнерах, - свои рабочие. И если они не получат вовремя продукцию от поставщика, их тоже можно будет увольнять, уменьшать зарплату, эксплуатировать в духе Прохора Громова. Для меня Нина в новом фильме – положительный герой, что я не могу сказать о Протасове.
Протасов, в отличие от Прохора Громова стихию не покорит. Букашку не раздавит. Хоть и прибыл помочь покорять тайгу. В старом фильме и книге он положительный герой в сравнении с Прохором Громовым, но с червинкой у создателей нового фильма. Наверное, при нем рабочие зажили бы, как в царской России жили многие рабочие на самом деле, а не по книге 1932 года. Но в чем не соврал автор романа - так это в том, что такие характеры, как Протасов, и были, и есть, и будут. Положительный ли это герой у авторов нового фильма, в отличие от старого фильма и книги? И чей он может быть прообраз? Кто пророс из такого Протасова в наши дни? У нас не знаю. К какому бы святому из современного мира бизнеса или времен СССР отнести образ Протасова? А может быть таковые найдутся в далекой Америке? Например, какой-нибудь Стив Джобс? Кстати, о Стиве Джобсе высказывались известные наши современники: «Умер Стив Джобс, пионер компьютера как разукрашенной тюрьмы, придуманной с целью отнять у глупцов свободу.» Ого!
Рабочие мне доверяют,-говорит Протасов Нине. И поэтому, не найдя у нее поддержки своим гуманным идеям облагодетельствовать рабочий класс, он предупреждает женщину, которую любит всю жизнь, что создаст рядом с ее предприятиями свои предприятия и переманит у нее всех рабочих. Как «благородно и честно» с его стороны! Но не страшно. Потому что не получится. В покорении тайги и стихии он всего лишь мизинец на руке Прохора Громова.
Но в природе земли есть люди-Боги! Люди Титаны! Покорители Вселенной! Космоса! А не только тайги! Вот вам и Прохор Громов. Вот вам и метеорит! (Тут я повторюсь, простите, об этом уже писала сегодня в инсте на форуме одной известной оперной певицы.)
А помните глаза и взгляд Прохора в новом фильме, когда его пытается раздавить, разорвать Ибрагим? Под этим сильным, управляющим людьми и природой взглядом, меняются воля, решения, судьба, реки могут поворачиваться вспять. Этим взглядом управляется космос, зарождаются и гибнут планеты, разлетевшиеся их осколки служат своим покорителям.
А что простой человек? Букашка в масштабах Вселенной. Так было, есть и будет при любом общественном строе. Общественный строй, идеология, правящая партия тут не при чем.
И еще. Титаны не уничтожают себя, бросившись со скалы в реку, как в старом фильме уничтожил себя Прохор Громов. Они либо властвуют над миром, либо этот мир полностью рушат. Эта мысль нового фильма не лживая, но честная, хоть и страшно жить простому человеку при таких Титанах.
Это ссылка на мой текст на этом канале.
"Как посмели авторы нового фильма уничтожить марксистско-ленинскую идеологию романа Шишкова".
