“Я разобраться хочу”
В предыдущей части мы попытались проанализировать популярный тезис про то, что могущество Америки основано на долларе. И про то, что достаточно, чтобы он перестал быть мировой резервной валютой (всего делов-то) и всё её благополучие вылетело в трубу.
По ходу дела мы коснулись опять же распространённого утверждения, что одна из составляющих американской мощи – это грабёж всего остального мира.
Мы подошли к этому вопросу с точки зрения капиталистических отношений. И вообще, природы людской. Мы вспомнили древнюю латинскую молитву
"А furore Normannorum libera nos, Domine!"
От ярости норманов, избавь нас, Господи!.
Мы вкратце вспомнили такие красивые страны, как Испания, Бельгия...
Мы немножко поговорили о ведении бизнеса в России “как обычно” в свете бомбёжек и обстрелов одной соседней страной городов с детьми в подвалах и на улицах.
Но у нас тезис про грабёж мира Америкой.
Ну что ж. Не будем прятаться от темы.
Разобьём это на три составляющих:
1. Грабёж мозгов и вообще людского потенциала,
2. Грабёж монетарных инструментов
3. Грабёж природных ресурсов.
Начнём с начала.
Как я уже упомянул, практически всю вторую половину ХХ-го века, иммиграционная политика Америки была в основном нацелена на привлечение высококвалифицированных и высокообразованных кадров.
Это началось ещё до ВМВ, лучший пример, который мы знаем – Эйнштейн.
Мы также знаем, что после ВМВ у американцев была специальная программа по переводу в Америку немецких кадров: учёных, инженеров… Не будем скромничать. В Советском Союзе делали то же самое.
Но мы про Америку. И раз мы про Америку, попутно не будем закрывать глаза на такие постыдные факты, как отказ впускать еврейских детей, которых пытались вывезти из Германии, когда стало понятно, куда ведёт политика бесноватого “истинного арийца”.
Как это связано с заявленной темой? Ну как. Учёных и инженеров пускаем, а детей… Откровенно плохо получается, вот как это связано. Кстати, другие страны, в частности бриты, выступили тогда не сильно лучше. Но вернёмся к теме.
К концу ХХ-го века, тем не менее, иммиграционная политика стала меняться и приоритеты теперь стали отдавать неквалифицированным эмигрантам из стран третьего мира (они же тоже хотят).
Теперь, спецам, находящимся в стране по рабочей визе, чтобы остаться после окончания её срока действия, нужно было пройти ряд не всегда простых (и дешёвых) процедур. К тому же, чтобы получить рабочую визу, нужно было доказать, что в Америке нет такого специалиста: такого уровня, класса, или в такой области. Конечно, это всё было формальностью, но тем не менее.
Это кстати привязывало человека к месту работы, потому что далеко не все работодатели соглашались иметь дела с такими визами. А раз так, то таким людям можно было немножечко поменьше платить (хе-хе). Ничего личного, только бизнес. Но не сильно немножечко. Потому что при получении этой самой визы ты всё-таки должен был гарантировать зарплату в пределах того, что ты бы платил американцу.
Это требование было введено, чтобы компании не набирали спецов по дешёвке. То есть, не демпинговали своих, но попутно получилось, чтобы они не… грабили интеллектуальный потенциал… так получается? (вот ведь как повернул, а?).
Был ещё один вид визы для специалистов: По обмену. С этой визой человеку остаться было… не то, что невозможно, но сильно трудно. Сильно. Нужно было доказать, что ты настолько нужен Америке, что… ну никак без тебя. Ну просто отрасль загнётся, не меньше.
То есть, как это ни парадоксально и ни необычно звучит для сторонников теории “грабить”, Америка стала ограничивать квалифицированную рабочую силу. Возможно, потому, что хотела защитить “своих” от наплыва “пришельцев”.
А может быть потому, что потерялась острота и актуальность. Появилось слово "аутсорсинг". Теперь стало возможно найти необходимые ресурсы, квалификации и умения в третьих странах. При этом, не имея дела с множеством возможных ограничений у себя, и, заодно, платя существенно ниже зарплаты. Люди из России (и не только), читающие эти строчки и работающие на американские компании, знают, о чём я говорю.
А для тех, кто не знает, я назову одно слово:
Ухань.
Почему Ухань?
Потому что финансирование работ по таким тематикам было закрыто Трампом. Когда я читал тот его указ я очень его одобрял, прямо скажем. Но тогда я не мог даже представить, что когда-нибудь я узнаю название этого города.
Кстати, странно, что демократы не додумались поставить это в вину Трампу тоже. Ведь смотрите, если бы он тогда финансирование не закрыл, может никакой глобальной пандемии не было бы. Ведь про Ухань мы бы не знали. Что думаете?
Вернёмся к нашей теме. Принимая специалистов, Америка платила им по рыночным ценам. Я думаю, не нужно долго рассказывать, что это означает. Даже с уровнем налогов и других поборов, невиданным в России, эти деньги обеспечивали качество и стандарт жизни… ладно, чего уж там.
Пример. Время от времени в СМИ проходят сообщения, что одна большая страна на юго-востоке от наших границ переманивает гражданских пилотов, в результате чего нашим авиакомпаниям трудно удерживать квалифицированный лётный состав. Они просто не могут им столько платить…
Но коль скоро у нас капитализм а вы не можете платить рыночную цену специалисту, то, извините, у меня вопрос… Кто здесь кого грабит?
Ещё раз повторяю вопрос: Если вы не можете платить рыночную цену профи, кто кого грабит?
И, в любом случае, обратите внимание, это не Америка.
И, опять возвращаясь. Согласимся, трудно сказать про “грабёж интеллектуального потенциала”, когда приоритеты направлены на низко или неквалифицированных пришельцев. Это примерно как Россия принимает гастарбайтеров. Можно ли на основании этого сказать, что Россия грабит соседние страны от их интеллектуального потенциала?
Вот и я так думаю.
Ладно, это вопрос сложный, я согласен. Не поймите меня неправильно, я ни в коем случае не хочу отрицать того, что в Америке работали и работают одни из лучших и образованнейших людей со всего мира. Список их имён будет длинным. И у каждого есть какая-то своя история, отвечающая на вопрос “почему”.
Давайте перейдём ко второму пункту.
2. Время от времени в прессе всплывают истории о том, что золотой запас какой-то страны (нужное вставить), хранящийся в Америке, исчез.
Я не могу никак комментировать эти истории. С учётом того, что, опять же, по утверждениям СМИ в хранилища золотого запаса не могут попасть даже Сенаторы для инспекции…
Понимаете, в суде закона на прямой вопрос, я не смогу ответить ни “да”, ни “нет”, просто потому, что я не знаю. А мало ли в СМИ что пишут. Не всему же можно верить...
Но это означает также, что и сторонники такой теории не смогут представить своих доказательств. По той же самой причине.
На этом поставим точку и вспомним ещё об одном убойном аргументе из этой области.
Сколько капитала за 90-е и начало 2000-х было вывезено из России.
Так граждане дорогие! Именно, что было вывезено. Сами же и вывозили. А почему? Да потому что доллар крепкий. А не наоборот. Никто не будет свои деньги переводить в слабую валюту с целью её укрепления. Если вы знаете такого человека, скиньте мне фотку, я хочу посмотреть.
Ресурсы скупали по дешёвке? Ну так а кто продавал? В таких взаимоотношениях всегда как минимум две стороны. Это то, что я бубню каждый раз, как наш МИД жалуется, что политический процесс “мёртв” или в “тупике”. К зеркалу, граждане, к зеркалу. Там вы увидите как минимум половину того, кто в этом виноват.
И на этом перейдём к последнему пункту.
3. Грабёж природных ресурсов.
Я не буду никак комментировать события до и сразу после нефтяного кризиса 1970-х годов. Там всё было сильно другое. Настолько другое, что нет смысла.
Давайте поговорим о днях сегодняшних.
Что значит “грабить”?
Отбирать и не платить деньги?
Заставлять продавать по определённым (подразумевается заниженным) ценам? Не для этого ли все эти авианосцы нужны?
Покупать за дёшево, это, конечно, хорошо.
У кого?
Смотрим крупнейших экспортёров нефти в Америку (2020 г.), млн барр./день.
Import sources | Gross imports | Exports | Net imports
Canada 4.13 (52%) 0.93 3.19
Mexico 0.55 (10%) 1.04 -0.29
Russia 0.54 (7%) 0.00 0.54
Saudi Arabia 0.52 (7%) 0.01 0.51
Colombia 0.28 (4%) 0.10 0.19
У кого их них можно отобрать? У первой тройки? Учитывая, что в Мексику продают больше, чем у неё покупают?
– Не, а Ирак? Зазря что ли всё было?
Ирак даёт 3% сырой нефти. Тоже, конечно, кое-что. Но ещё лет десять назад озвучивались сомнения в целесообразности нахождения американских военных в Ираке с целью обеспечения доступа к его нефти. И потом. Мировая торговля нефтью настолько переплетена, что колебания в одном месте отразятся в другом. И, по большому счёту, сегодня не важно откуда конкретно идёт нефть. Всё так запутанно…
Пример. Я могу продать кому-то нефть. Но, с учётом перевозки, мне дешевле купить у кого-то поближе и подогнать уже оттуда.
Давайте зададим другой вопрос. Все мы знаем, как страны-экспортёры нефти влияют на её цены: путём ограничения или наращивания добычи. А что Америка с её авианосцами?
Для начала: Выгодны ли ей низкие цены? Ведь она зависит от нефти, да (так нам говорят)? Значит...
Смотрим цифирки. В 2019 г. Америка экспортировала в 190 стран больше 8 млн баррелей в день. Нифига ж себе! Это сколько ж? Это, на минуточку, около 80% от дневной добычи в России.
Так что ответьте на этот вопрос сами.
Но если она экспортёр, значит, ей выгодны высокие цены?
Несколько раз за то время, что я этим интересовался, американские президенты распоряжались вбрасывать на рынок нефть из стратегического запаса (созданного после кризиса 1970-х годов).
Зачем?
Чтобы стабилизировать скачки на (внутренние) цены. Ведь от этого по цепочке и всё другое идёт.
Сколько этих запасов? Порядка 700 млн баррелей. Давайте сравним. Первые три страны после Америки с наибольшим объёмом добычи нефти, добывают в день ок(оло) 24 миллиона баррелей. Вместе с Америкой это будет ок 36 млн. Это получается в год ок 13000 млн баррелей, если я считаю правильно. Пусть будет 14000 млн.
То есть получается, что в американских стратегических резервах заложено 5% годового объёма добычи нефти первыми четырьмя странами в списке добытчиков. Я думаю, она может позволить поиграться с ценами рыночными средствами и без авианосцев.
– Не, ну… а авианосцы?
Авианосцы? Вспомните про римский денарий, который был основан на могуществе Рима.
Вы хотите обрушить доллар или захватить какую-нибудь вышку? Ждите в гости авианосцы.
Для тех, кто считает, что авианосцы годятся только для туземцев, рекомендую вбить в Яндекс “Советский Перл Харбор 1982” и почитать самим. Особо рекомендую найти и почитать аналитику про политические последствия. А мы продолжим.
Какой ещё может быть грабёж? Ах, как все дружно ненавидели Трампа! Он ведь пытался заставить раскошелиться и платить своих союзников. Неслыханно! Его, ко всеобщему (их) облегчению, быстро убрали. Может, то, что он делал это пример такого “грабежа”? Кстати, Трамп был очень популярен в России, нет?
Опять же, не поймите меня неправильно. Я не пытаюсь быть апологетом американского капитализма и империализма. Я просто пытаюсь представить аргументы, которые проповедники теории американской мощи, основанной на грабеже не учитывают или отбрасывают как неудобные. И раз уж мы в прошлый раз упомянули Ливию… Кто получил нефтяные контракты сразу после свержения и зверского убийства Каддафи? Бриты получили, дорогие мои читатели, бриты. А долг Ливии одного французского президента?
Ах, оставьте, опять вы о деньгах, как это неприятно, право...
Вы в этой связи можете сказать, что американские нефтяные компании ведут добычу по всему миру, и даже в России. Ну так а кто ж им все контракты и разрешения подписывает? И если вы ещё можете аргументировать, что для других стран у американцев для этого дела есть авианосцы, то для России… Сами подписали. Сами.
И кто в этом виноват?
А то, что Америка грабит, так это понятно. Капитализм никто не отменял. Обижаться на это... Это и на себя можно обижаться. Просто сейчас не очень можем. И никто не знает, что было бы, если бы могли. А вот мне интересно, когда наш юго-восточный сосед в силу войдёт...
Если честно, я бы больше думал про эту перспективу.
А так, всё правильно.
Как говорил Портос, “Я дерусь потому что я дерусь”.