ВИФЛЕЕМСКАЯ ЗВЕЗДА
Про Вифлеемскую звезду написано в Евангелии от Матфея:
1. Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят:
2. где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.
3. Услышав это, Ирод царь встревожился, и весь Иерусалим с ним.
4. И, собрав всех первосвященников и книжников народных, спрашивал у них: где должно родиться Христу?
5. Они же сказали ему: в Вифлееме Иудейском, ибо так написано через пророка:
6. «и ты, Вифлеем, земля Иудина, ничем не меньше воеводств Иудиных, ибо из тебя произойдет Вождь, Который упасет народ Мой, Израиля».
7. Тогда Ирод, тайно призвав волхвов, выведал от них время появления звезды
8. и, послав их в Вифлеем, сказал: пойдите, тщательно разведайте о Младенце и, когда найдете, известите меня, чтобы и мне пойти поклониться Ему.
9. Они, выслушав царя, пошли. И се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец.
10. Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою,
11. и, войдя в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары: золото, ладан и смирну.
(Св. Евангелие от Матфея 2:1-11)
Кроме Евангелия от Матфея об этой чудо-звезде не написано нигде. Но христианские историки, которые полагают, что каждая буква в Священном Писании водима рукою Господа, уверены, что такая звезда действительно была. И начинают вести очень научные поиски того, что могло бы быть такой необычной звездой или таким необычным небесным явлением. Простая мысль, что Вифлеемская звезда есть ни что иное, как красивый вымысел, им в голову не приходит. А если и приходит, они ее сразу отгоняют.
И появляются сотни статей, в которых уважаемые авторы (библеисты, как правило) записывают в кандидаты на Путеводную звезду:
1. любую яркую планету
2. соединение любых яркий планет или планеты со звездой. Термин "соединение" может быть непонятен - это просто визуальная близость двух или более объектов. Например, Юпитер и Сатурн на расстоянии пары градусов - соединение. Юпитер и любая яркая звезда рядом - соединение
3. кометы
4. сверхновые
Кроме статей, появляются и целые книги. Такая, например:
Какое интересное сочетание - астрофизическая обсерватория и христианский научно-апологетический центр. Впрочем и "научно-апологетический" тоже сочетание весьма сомнительное. Как это называется - оксюморон? Сочетание несочетаемого.
А что там дальше в книге написано?
Вот так - библейский астроном потратил много лет на исследование пары строк в одном из библейских евангелий. И, что интересно, нашел-таки эту таинственную звезду!
Автор астрономически/библейского текста приходит к выводу - Вифлеемская звезда - комета 5 года до нашей эры. Тем более что за год до нее имело место соединение пары планет. Одним словом, на небе было много интересного. Вот и с днем рождения Иисуса вроде совпадает. Про библейские неувязки я не говорю, но сколько-то лет до нашей эры - это одна из дат рождения Богочеловека.
Над поиском подходящего кандидата на роль Вифлеемской звезды билось много народу. В вышеуказанной книге есть такой небольшой список трудов по данному вопросу:
В разное время предлагались различные взаимоисключающие объяснения от мифа (Robinson, 1977) до реального события. В качестве возможных кандидатов рассматривались Новые (Clark D.H., Parkinson J.H., Stephenson F.R., 1977) и Сверхновые звезды (Morehouse , 1978), соединения планет (Pritchard , 1856; Elliott , 1978; Hughes , 1979; Bulmer-Thomas , 1992; Kidger , 1999), покрытия планет Луной (Molnar , 1995; Dworetsky and Fossey , 1998), болиды, кометы (Гурштейн, 1978; Hughes , 1979; Резников ,1986; Humphreys , 1991; Рапов, 1992; Jenkins , 2007) и даже зодиакальный свет (d ’Occhieppo K.F., 1978). Однако, до сих пор вопрос о природе Звезды остается открытым (Cullen C., 1979). Обстоятельный разбор всех обстоятельств, связанных с загадкой Вифлеемской Звезды, дан в книге Хьюгеса (Hughes, 1979) и статье Хамфри (Humphreys, 1991), материалы которых использованы в данном обзоре.
А вот список кандидатов в Вифлеемскую звезду, которые выбрали эти ученые мужи:
- комета Галлея — 63 дня осенью в 12 году до н. э.;
- соединение Юпитера и Сатурна в знаке Рыб 15 ноября 7 года до н. э., и соединение Юпитера, Сатурна и Марса в начале марта 6 года до н. э. (по Иоганну Кеплеру);
- соединение Юпитера с Регулом 12 августа 3 года до н. э. и Венеры с Юпитером 17 июня 2 года до н. э., а 27 декабря того же 2 года до н. э. именно что остановка Юпитера среди звёзд в результате обычного перехода с прямого движения на попятное (по австралийскому учёному Дэйву Ренеке);
- новая звезда, вспыхнувшая близ беты Козерога — наблюдалась в течение 70 дней весной 5 года до н. э. (известна по китайским и корейским летописям;
- сверхновая, аналогичная сверхновой Тихо Браге — (по Джероламо Кардано);
- новая звезда в созвездии Ориона — между 5 и 3 годами до н. э. (по китайским и персидским источникам);
- Сириус.
Но стоило ли тратить время на подбор ярких небесных объектов? Если отойти от вводной - "все написанное в Писании истина в последней инстанции", то становится понятно, что НИ ОДИН из этих объектов не годится для путеводной звезды, которая может привести мудрецов к месту рождения святого младенца. Почему?
1. Потому что все небесные объекты движутся по небу по часовой стрелке со скоростью 360 градусов в сутки. И как бы волхвы шли к яслям? НарезАли бы по спирали. Вот так бы шли?
2. Самое главное. Как какая-либо звезда может привести к яслям? Вчитайтесь "Как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец".
Чтобы Яркая звезда (точечный источник света) могла указать на объект, она должна находиться точно в Зените. А как вы узнаете, в Зените ли эта звезда? Как можно определить точное положение звезды? Пускай у вас будет современная на тот период астролябия. Вот такая, например:
Да, это более поздний инструмент, но принцип мог бы быть таким же. Какая у него точность? А вот такая:
От силы один градус. То есть, наши волхвы должны были бы останавливаться каждый километр и проводить точные измерения, чтобы узнать, в каком направлении двигаться. Если бы у них были две группы, они могли бы использовать метод триангуляции. Но их всего трое, и точность всего 1 градус. Тяжелая работа - двигаться туда-сюда в поисках того положения, когда звезда станет ТОЧНО НАД ЯСЛЯМИ.
Кто знает, ОДИН градус погрешности в небе это какая погрешность на Земле? Правильно - 110 километров. Ну и скажите - такая навигация может привести древних астрологов ТОЧНО к месту рождения Иисуса? Да никогда. Им было много проще придти в Вифлеем, который рядом с Иерусалимом, спросить - а где здесь иногородние родили младенца. И все. А с Вифлеемской звездой им бродить по всей Земле Обетованной и ничего не найти!
Звезда это точечный источник света. А библейский астроном Ефимов говорит, что Вифлеемская звезда это комета! Размеры кометы это много градусов. Тут уже вообще ни о какой точность говорить не приходится. К тому же комета распускает свой яркий пугающий хвост, когда проходит около Солнца. В Вифлееме ночью Солнце глубоко под Землей. Вместе с кометой. И уж точно, комета в зените быть не может.
3. И комета, и Сверхновая, и Сириус - все они движутся по небу. Ни одна из них стоять в зените и ждать, пока древние астрономы проведут измерение, не будут. Если они вообще до зенита доберутся. А если это объект, который никуда не движется, то зачем и почему дотошные авторы книг и статей ищут Вифлеемскую звезду среди движущихся объектов? Абсолютная для меня загадка.
И еще такая загадка. Мудрецы из Вавилона увидели небесное явление на Востоке и пошли... на Запад!
1. Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят:
2. где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.
Ефимов пишет:
Отсюда следует согласованная картина: волхвы впервые увидели комету вскоре после перигелия на востоке в созвездии Козерога, на утреннем небе.
Вот карта:
Вавилон это то, что справа. А Иерусалим и Вифлеем слева. Кто-нибудь сможет объяснить, почему увидев звезду или комету на востоке, надо идти на запад? И даже не просто на запад, а сделать крюк - просто так ходить на запад было не принято, надо было двигаться караванными путями по дуге.
ВЫВОД - непонятно, почему мудрецы пошли на восток, увидев светило на западе. И никакой небесный объект не смог бы точно вывести путешественников к месту рождения Иисуса. Погрешность составляла бы около 100 километров. Это как на маленьком глобусе Земли ткнуть пальцем на место, где располагается Израиль и сказать, вот сюда идите.
И в качестве вишенки на торте - никакой другой автор евангелий эту звезду не заметил. Мало того, звезду эту не заметил вообще никто, кроме апостола Матфея. Я сказал апостола Матфея? Я погорячился. Автором Евангелия от Матфея был не Матфей. Неизвестно кто. И написано евангелие было спустя много десятилетий. Какие уж там воспоминания о звездах и путешественниках с Востока. Одним словом, Вифлеемская звезда это просто художественное украшение художественного произведения под названием Евангелие от Матфея.
Кстати, известный многим Барт Эрман в книге "Иисус, прерванное Слово: Как на самом деле зарождалось христианство" пишет:
"Прежде чем приступить к анализу различий этих двух описаний, следует заметить, что при изучении их обоих историки сталкиваются с серьезными трудностями. Например, что означает поведение звезды в Евангелии от Матфея, которая привела волхвов в Иерусалим, сначала остановившись над ним, потом в Вифлеем и наконец зависла над тем самым домом, где родился Иисус? Что это вообще за звезда? Звезда, которая движется настолько медленно, что волхвы могут следовать за ней пешком или на верблюдах, затем останавливается, снова начинает двигаться и опять замирает? Как именно звезда остановилась над домом? Я предлагаю своим студентам в ясную и звездную ночь выйти из дома, выбрать одну из самых ярких звезд на небе и попытаться определить, над каким из домов их квартала она находится. Очевидно, здесь описано чудесное событие, тем не менее очень трудно понять, что имел в виду автор. Скорее всего, не настоящую звезду, не новую звезду, не комету или другое астрономическое явление."
ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП
Как и в случае с Вифлеемской звездой, не прекращаются попытки библейских апологетов искать следы Всемирного потопа на Земле. То они находят упоминание о наводнениях ВО ВСЕХ мифах народов мира, то обнаруживают ракушки на склонах и вершинах гор, то обломки корабля на Арарате. Но неизменным в их трудах остается одно - уверенность, что Потоп был. А как ему не быть, если об этом сказано в Священном Писании!
Голливуд воспользовался древними легендами и стал снимать фильмы про ужасы всемирного наводнения:
Начался тропический ливень, уровень воды поднимается прямо на глазах, того гляди все окажутся под водой. Ной успел построить корабль, но всех он не вместит. Все утонули.
Какая жуткая картина. Но пришел Яков Перельман и всю назидательную библейскую картину испортил:
"Откуда могла взяться вода, выпавшая с дождем потопа? Конечно, только из атмосферы. Куда же девалась она потом? Целый мировой океан воды не мог ведь всосаться в почву; покинуть нашу планету он, разумеется, тоже не мог. Единственное место, куда вся эта вода могла деться, - земная атмосфера: воды потопа могли только испариться и перейти в воздушную оболочку земли. Там вода эта должна находиться еще и сейчас. Выходит, что если бы весь водяной пар, содержащийся теперь в атмосфере, сгустился в воду, которая излилась бы на землю, то был бы снова всемирный потоп; вода покрыла бы самые высокие горы. Проверим, так ли это.
Справимся в книге по метеорологии, сколько влаги содержится в земной атмосфере. Мы узнаем, что столб воздуха, опирающийся на один квадратный метр, содержит водяного пара в среднем около 16 кг и никогда не может содержать больше 25 кг. Рассчитаем же, какой толщины получился бы водяной слой, если бы весь этот пар осел на землю дождем. 25 кг, т. е. 25000 г, воды занимают объем в 25000 куб. см. Таков был бы объем слоя, площадь которого - 1 кв. м, т. е. 100 X 100, или 10000 кв. см. Разделив объем на площадь основания, получим толщину слоя
25000 : 10000 = 2,5 см.
Выше 2,5 см потоп подняться не мог, потому что больше в атмосфере нет воды* . Да и такая высота воды была бы лишь в том случае, если бы выпадающий дождь совсем не всасывался в землю.
* (Во многих местностях на земном шаре выпадает за один раз больше 2,5 см осадков; они получаются не только от того воздуха, который стоит над этой местностью, но и от воздуха соседних местностей, приносимого ветром. "Всемирный" же потоп, по библии, происходил одновременно на всей земной поверхности, и одна местность не могла заимствовать влагу от другой. )
Сделанный нами расчет показывает, какова могла бы быть высота воды при потопе, если бы такое бедствие действительно произошло: 2,5 см. Отсюда до вершины величайшей горы Эвереста, возвышающейся на 9 км, еще очень далеко. Высота потопа преувеличена библейским сказанием ни мало, ни много - в 360000 раз!
Итак, если бы всемирный дождевой "потоп" даже состоялся, то это был бы вовсе не потоп, а самый слабый дождик, потому что за 40 суток непрерывного падения он дал бы осадков всего 25 мм - меньше полумиллиметра в сутки. Мелкий осенний дождь, идущий сутки, дает воды в 20 раз больше.
Всемирный Потоп в 2,5 сантиметра? Где тут смайлики?
НОЕВ КОВЧЕГ
Когда-то давно читал я книгу Эрика Люндквиста "Люди в джунглях"
В не рассказывается, как автор работал руководителем бригады лесорубов в Индонезии. Адская была работа. Сначала искали большое дерево. Прорубали к нему дорогу. Потом строили помост вокруг того места, где предполагали его срубать. Потом с трудами его валили на землю. Затем разрезали на короткие куски. И вот уже эти короткие куски с огромными усилиями тащили к воде. Там погружали на суда и отправляли заказчикам.
Сала — вот имя властелина здешних лесов. Деревья растут не гуще пяти-десяти на гектар. Лианы, ротанговые пальмы и другие ползучие растения сплетают их кроны в плотную крышу, сквозь которую едва пробивается таинственный темно-зеленый свет. Под этой крышей — деревья и пальмы поменьше, высотой не более пятнадцати-тридцати метров, и на редкость густой подлесок — молодые деревца, кусты, низкорослые пальмы всевозможных видов, кое-где — тенелюбивые травы. Все это тоже перевито лианами и ротангом и образует непроницаемые колючие заросли. Даякским мечом Гонтор расчистил в чаще путь к тому самому дереву, которое рубит теперь. Он проложил себе также коридор, чтобы легче было убегать, когда сала начнет валиться. Из сучьев он соорудил помост высотой в два метра, иначе ему не добраться до ствола, огражденного внизу огромными крыловидными выступами.
Высота деревьев огромная - до 75 метров вместе с кроной. Задача - свалить дерево. Несколько дней труда и дерево медленно падает:
И вот семьдесят тонн рушатся на землю. По лесу прокатывается гром, почва содрогается, как от землетрясения. Ствол и сучья глубоко уходят в подстилку. Кругом в почву вонзаются обломки.
Каждый из них без лишних слов расчищает себе место у срубленного великана. Затем они отмеряют четыре метра и принимаются пилить. Работают медленно, равномерно. Глаза мавра мечтательно устремлены вверх к зеленому своду — оттуда доносится что-то, напоминающее голос моря. Глаза даяка шныряют по зарослям, подсознательно выискивая дичь..
К вечеру Ахмат и даяк успевают распилить свободную от сучьев часть ствола на восемь кряжей весом по три-четыре тонны каждый.
С рассветом мы попытаемся переправить первый кряж к реке. Для этого построили специальную дорогу. Вымостили ее длинными, тонкими стволами. В них сделали зарубки, а в зарубках укрепили очищенные от коры и гладко отесанные поперечины. Затем из твердого, как кость, пальмового дерева сколотили нечто вроде салазок. Трехметровые полозья также тщательно отесаны. На этих салазках мы будет перевозить кряжи. Но сначала нужно извлечь кряж из выбитой стволом выемки и закатить его на салазки.
Мы просовываем под кряж канаты из лиан, закрепляем их за пни и деревья и, продев палки в петли, натягиваем канаты. Они дрожат, как струны, кряж чуть-чуть сдвигается с места. Тогда вся бригада берется за ваги.
Звучат подбадривающие выкрики, мускулы напрягаются до отказа, и кряж подается, дюйм за дюймом вылезает из земли. Закатываем его на слеги, опирающиеся одним концом на салазки. Как же медленно ползет четырехтонный кряж… Через полчаса упорной работы он наконец уложен; мы стоим охрипшие, потные, но довольные. Суетясь и спеша, привязываем кряж к салазкам ротангом. С каждой стороны салазок укрепляем но десяти лямок. Двадцать человек впрягаются в них и дергают, проверяя прочность. Но вот Пало, руководитель бригады тягалей, дает команду, и следует дружный рывок. Сверх наших ожиданий салазки подаются; ликующий крик приветствует первый успех. Новая команда — новый рывок, салазки смещаются еще на два-три дюйма. Команда — рывок, команда — рывок, все чаще и чаще.
Крики переходят в ритмичное пение, и салазки уже не прыгают, а ровно скользят. Под звуки бодрящей песни преодолевается несколько десятков метров. Потом — остановка. И опять звучит команда Пало, опять натягиваются лямки.
Ценой огромных усилий удается сдвинуть салазки с места и протянуть их еще несколько десятков метров, пока полозья не заедает. Впереди бежит парнишка, смазывает поперечины собранным у реки жирным илом — это намного облегчает скольжение.
До берега реки, куда нужно доставить кряж, около полутораста метров; почти двадцать минут уходит на этот отрезок пути. Дорога ровная, местами с небольшим уклоном в сторону реки. Малейший подъем сделал бы транспортировку нашими средствами невозможной.
Дойдя до берега, сваливаем кряж с салазок. Под восторженные крики всей бригады он скатывается с откоса и шлепается в илистую воду, чуть не целиком погружаясь в нее. Мы привязываем его ротанговыми канатами, чтобы не унесло течением.
Пустые салазки возвращаются. Все нужно начинать сначала: раскачать кряж, погрузить на салазки, привязать и с нечеловеческими усилиями тащить к реке. Весь день уходит на перетаскивание первого ствола.
Нелегкая работа. Даже перетаскивание кусков по 4 метра это исключительно трудно. А как Ной с сыновьями справлялись с целыми деревьями-гигантами со странным названием гофер? В голливудском фильме мы видим помощников в виде каменных гигантов. А по Библии с постройкой корабля длиной 125 метров справились четыре мужчины.
Деревянный корабль длиной 125 метров? Построили четыре человека? А можно ли построить деревянный корабль такой длины? И вообще, был ли когда-либо построен такой корабль?
Ответ - нет. НИКОГДА. Были менее длинные, но и то с металлическими вставками. Деревянные корабли физически были нереальны. Тем более по технологиям "допотопного времени".