Журналистка Ксения Собчак поддержала инициативу Следственного комитета России проверить высказывания Виктора Мохова, известного как скопинский маньяк. Ранее Собчак записала интервью с Моховым, вызвавшее бурные общественные дискуссии. Эксперты, обозреватели и читатели «ВМ» обсуждают, этично ли сегодня давать слово преступникам и какие изменения готовит нам эпоха новой морали.
Александр Никонов, обозреватель:
- Новая этика. Вот написал я эти слова и глубоко задумался — блин, а как мы раньше называли это понятие? Не сразу вспомнил такие слова, как «шумиха», «привлечение внимания», «ажиотаж». В наш язык приходят и укореняются как родные новые слова — «хайп», «Собчак»… Их теперь все знают и безошибочно употребляют. Даже спорят: а этично ли ради «хайпа» делать «Собчак». Последнее слово, кстати, означает «вечный непрекращающийся скандал». Этично ли зарабатывать на интервью с маньяком, на руках которого кровь? Допустимо ли платить ему за откровения, ведь он как бы наживается на чужих страданиях? Отвечу встречным вопросом: а с какой целью интересуетесь?
Ведь сама дискуссия об этичности или неэтичности есть подспудная попытка навязать другим свои представления о мере допустимого. А в современном мире это уже не катит! Эпоха постиндустриализма и постмодернизма, в которой мы живем, не предполагает единых правил для всех. У каждого свои представления о морали, религии, этике. И замаскированные под дискуссии попытки навязать всем какую-то одну линию поведения заранее обречены на провал.
Потому что нет больше аристократии духа и аристократии вообще, которая бы задавала линию образцового поведения: в эпоху демократии все равны. Поэтому на любые претензии в аморализме касательно любой спорной ситуации вам скажут: — А мне нравится! И возразить будет нечего. Как вы сможете оспорить право такого же человека, как вы, иметь собственное мнение, отличное от вашего? В самом деле, не нравится — не кушай, а другим не мешай!
Тебе же не мешают есть свое блюдо. Если вы считаете неэтичным брать интервью у маньяка — так не делайте этого! Если вы считаете неэтичным смотреть такое интервью — не смотрите. Если вы полагаете аморальным платить маньяку за информацию о нем — не платите. Наконец, если вы сами маньяк и считаете неэтичным рассказывать о себе и своих переживаниях — не раскрывайте их никому.
Ни журналисту, ни даже психотерапевту. Такова непривычная многим новая этика эпохи. Она разрешает не только спорить об этике, ибо слова больше ничего не значат, но и позволяет отдельным гражданам не подчиняться коллективно выработанной в споре позиции. Потому что большинство не должно угнетать меньшинство! И это просто примета времени. Даже если меньшинство, с точки зрения большинства, ведет себя аморально, это не повод запрещать такое же поведение другим. А всего лишь повод отказаться от него самому.
Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции