Война между «обделенными и угнетёнными» женщинами и «угнетателями и тиранами» мужчинами стала так остра, что сложно не стать её свидетелем, пусть и случайным. Но суть самого конфликта меня не интересует, он мне кажется надуманным и пустым. Свои выводы я по этому вопросу уже сделал, и у меня нет цели кого-то переубедить. Сейчас я хочу затронуть одну из сфер, на которые это «помешательство» влияет самым непосредственным образом — Русский язык. И влияние это, как и всё вокруг феминизма, кажется мне вредным.
Прочитать статью следует до конца, она короткая. А после некоторых рассуждений я приведу забавные примеры, которые призваны помочь задуматься над тем, как мы говорим.
Русский — мой родной язык, и он мне нравится. Мне есть, с чем сравнить: с детства я изучаю Английский, вторым языком в школе был испанский (недолго, правда). Об остальных языках, с которыми я сталкивался, могу судить по произношению. А ещё по эпизодическим разборам переводов конкретных отрывков текста, каких-то идиом и подобного. Мне Русский нравится больше остальных.
Глобализация приводит к тому, что языки смешиваются. Не только в Русском появляются Американизмы, но и Английский полон слов из разных Европейских языков. Во втором даже написание не меняют, иногда даже буквы используют те, что в Английском алфавите отсутствуют.
Наверно, это неизбежно в век интернета и отсутствия границ. Но влияние, о котором я говорю — иное. Это не заимствование и не образование новых слов, а кривляние и коверканье языка. И делается это не из какой-то объективной необходимости, которую можно доказать, а из чистого эгоизма и желания привлечь больше внимания к теме, которую её, не знаю, «адепты» считают важной, причём тоже из чувства эгоизма.
Я вот о чём: целая прослойка людей привычные и устоявшиеся слова, заимствованные и родные, переиначивает, добавляя к ним окончания так, чтобы получился женский род. Вот, например:
- Блогер — блогерка
- Дизайнер — дизайнересса
- Маркетолог — маркетологиня
И их ещё много таких.
Но давайте разберёмся. Конкретно эти слова заимствованы из Английского, так? А есть ли в Английском окончания, которые дифференцируют мужчин и женщин? Нет, нету. Это делается с помощью местоимений. Тогда, если мы заимствуем эти слова, и они становятся не просто сленгом, в входят в словари, то может, стоит их использовать правильно?
А вот ещё более интересный пример: что делать с русскими словами? Ведь, если так уж важно в каждом слове выделять свой пол, то исключений делать не следует. Особенно, если эти исключения обозначают нечто важное, что-то гораздо важнее профессии. Скажем, принадлежность к человеческому роду. Что делать со словом «человек»? Это что же, «человечКА» получается что ли? А вот есть ещё у нас разные члены: члены советов, общественных палат, всяких обществ. Получается, что должны тогда быть и «членКИ», верно. Как звучит-то гордо — членка!
Ну смешно же, ей богу. Есть правила Русского языка, и политическая повестка, как и экологическая, гендерная и любая другая не должны влиять на фундаментальные правила языка, как времена года или запах дыма не влияют на количество нот в музыке, гармонию и сольфеджио.
А грустно от того, что вся эта чертовщина транслируется в массы иногда очень авторитетными лицами, от чего такой языковой вандализм может показаться не таким уж вопиющим в глазах тех, у кого авторитет этих вандалов высок.
Одним из множества примеров такого неразумного обращения с языком можно назвать Павла Гурова. Он классный маркетолог, я многое узнал от него. Судя по подкастам, он ещё и человек приятный. И он является одним из тех, кто формирует убеждения других людей, у парня большая аудитория слушателей, профессионалов. И эти профи — маркетологи, которые отвечают за стиль коммуникации бренда с аудиторией, которые контролируют рекламные креативы, идущие в массы и вообще многое, что транслируется в народ.
Павел — как раз тот, кто добавит феминистичесоке окончание в любом удобном случае. И, вроде как, его экспертность совсем в другом, подкасты его вовсе не про отношения полов, но транслируется эта толерантность в ущерб языку так, что её невозможно не заметить. И те, кто сознательно не обращают свой фокус внимания на мелкие детали, как я описал, подсознательно перенимают губительные привычки.
Я это всё к чему? Да к тому, что, чтобы что-то уверенно транслировать, чтоит для начала самостоятельно разобраться в вопросе. И, чем сильнее влияние личности на массы, тем глубже стоит разбираться и тем ответственнее стоит быть. А, если разбираться нет времени или желания, то не нужно этим так уверенно оперировать.
Нечего смешивать вопросы отношений полов с правилами языка, как не стоит смешивать маринованную селедку с бабушкиным клубничным вареньем. Вкусно не получится.
__________________________________________________________________________________________
Если статья понравилась, меня можно отблагодарить. Так я понимаю, что пишу хорошие статьи. И благодарность мотивирует делать как можно более качественные материалы.