Вторая половина 1914-ого года. Война в Европе. Центральные силы, Австро-Венгрия, Германия и Турция, т.е. Османская Империя воюют с силами Антанты - Российской Империей, Сербией, Францией и Великобританией с ее доминьонами . Болгария сохраняет нейтралитет.
Первый Лорд Адмиралтейства сэр Уинсон Черчилль планирует и в начале 1915-ого года, начинает проводить неплохою по замыслу операцию на востоке, с конечной целью взятие Константинополя и вывода из войны Турции, т.е. ОИ.
Чтобы добраться до города, королевскому флоту необходимо пробраться через Дарданеллы, однако они прикрыты мощными береговыми батареями и заминированы.
После крупной неудачи в чисто морской операции, британцы, весной 1915 года, высаживают десант, однако несмотря на яростные атаки и многочисленные жертвы солдат, в основном из стран-доминьонов, турки не сдаются и не отступают.
Лорд Черчилль, чуть ли не на коленях и со слезами в глазах, умоляет Королевское правительство сделать все, чтоб привлечь на сторону соглашения Болгарию, которая, к тому времени располагает самыми мощными, на Балканах, вооруженными силами, насчитывающеми свыше 600 тыс. хорошо обученных и что не менее важно, мотивированных, солдат и офицеров, большинством прошедших Балканские войны. Болгарская армия оснащена оружием – винтовками, пулеметами, современными артиллерийскими системами и даже боевой авиацией, которую она, в первые в мире, использовала в 1913 г, при взятие Одринской крепости. Удар болгарской армии с запада турки не выдержат и Константинополь неминуемо и быстро падет, а Турция выйдет из войны. Британские дипломаты начали действовать и Болгария озвучивает цену своего вмешательства. Име ей – Македония. Та Македония, населенная болгарами, которая входила в Болгарию, согласно Сан-Стефанскому договору 1878 года и была отторгнута Берлинским конгрессом. Та Македония, которая полагалась Болгарии, согласно условиям договора о создании Балканского союза, в 1912-ом. Та Македония за которую Болгария воевала в Первой Балканской войне 1912-1913 года, приняв на себя основную, в той войне, роль, сражаясь с самыми многочисленными и боеспособными армиями Османской империи и наголову разгромив их. Та Македония, окупировав которую, союзники по Балканскому союзу, с молчаливого согласия ‘куратора’ союза, ЕИВ Николая Второго, отказались ей передать, из-за чего вспыхнула Вторая Балканская (Межсоюзническая) война 1913 г. Ну и еще по мелочи, граница с Турцией, по линии ‘Мидия – Енос’, согласно мирному договору по итогам Первой Балканской и возврат Южной Добруджи, которая была отторгнута Румынией, во Вторую Балканскую. Как видим, ничего сверх-естественного и ничего чужого, только честно и кровью завоеванное в Первой Балканской.
Страны Антанты, посовещавшись – отказали, а зря. Как писал позже сэр Уинстон Черчилль, вмешайся тогда в войне Болгария на стороне Соглашения, война бы закончилась еще в 1915-ом. А ему, в случае, верить можно, он – непосредственный участник тех событий и отличный военный аналитик. И не было бы тогда большей части из десяти миллионов смертей, на полях битв, как не было бы большей части из двадцати миллионов покалеченных... ну а для России, кроме всего прочего, не было бы позорного Брестского мира. Увы, случилось то, что случилось. Британцы Дарданеллы не взяли и к Константинополю не прорвались. В итоге, потеряв свыше 200 тыс. убитыми и умершими от болезней, силы Антанты - эвакуированы, операция – бесславно окончена, а война продолжалась вплоть до осени 1918-ого.
В отличие от стран Антанты, Центральные силы соглашаются удовлетворить требования Болгарии, в случае ее присоединения на их стороне. Что должна была выбрать Болгария? Присоединение к Соглашению и проливание крови болгарских солдат за просто так? Сохранение нейтралитета и отказ от реализации основной национальной идеи – объединения всех земель, населенных болгарами, за которую она уже пролила немало крови своих сыновей в Балканских войнах? Или все-таки попытка реализовать то, что было почти достигнуто двумя годами раньше (а и то, что было целью Освободительной войны 1877/78 года, которую Россия вела против Турции и что было зафиксировано в Сан-Стефанском мирном договоре), тем более что на фоне ситуации на фронтах, летом и осенью 1915-ого года, она имела серьезные шансы на успех? По моему ответ очевиден.
Был ли болгарский выбор 1915-ого года, присоединится к Центальным силам, против Антанты, предательством по отношению к России, которая 37 лет тому назад, даровала Болгарии свободу? Имела ли основания тогдашняя российская пропаганда, называть болгар ‘иудами’? В праве ли нынешние адепты болгарофобии в России, называть, выбор Болгарии в 1915-ом, ‘предательством’? Возможно да, в конце концов, каждый имеет право на собственное мнение, однако рассмотрение отдельно взятого исторического события или факта, без учета его взаимосвязей с другими и выявления причин, его породивших – диллетантство, будь то умышленно или нечаянно допущенное. А сознательное умалчивание фактов, имеющих прямое отношение к рассматриваемому – откровенная спекуляция.
И так, во первых сделанный Болгарией в 1915-ом году выбор, очевидно был сделан в пользу ее национальных интересов и основной национальной идеи. То, что в последствии он оказался ошибочным и привел к краху и национальной катастрофе, предвидеть в 1915-ом было невозможно, более того, тогда, с точки зрения развития ситуации на фронтах, победа Центральных сил выгледала гораздо вероятнее, чем их поражение.
Во вторых, в 1915-ом году, присоединяясь к войне против Антанты, Царство Болгария вступало в войну с Российской империей, формально. Точек соприкосновения болгарских и российских войск не было и в то время не предвиделось, так-как Румыния, территория которой разделяла Болгарию от России, была нейтральной (в войну на стороне Соглашения она вступит лишь через год, в августе 1916-ого), а две бригады российского экспедиционного корпуса, будут переправлены на балканский ‘Салоникский фронт’ из Франции летом и осенью 1916-ого. Болгария, в 1915-ом, вступала в фактическую войну против Сербии, которую, после явного нарушения с сербской стороны договора о Балканском союзе, считала вероломным врагом и против Франции и Великобритании, стоявших в основе ненавистного для всех болгар Берлинского конгресса.
В третьих Россия тоже имела свой недавний грех в отношении Болгарии. Дело в том, что согласно условиям договора о создание Балканского союза, в 1912-ом году, Его Императорское Величество Николай Второй, являлся гарантом договора и арбитром, при решении вопроса о разделе т.наз. ‘спорной зоны’ Македонии (бесспорная зона, согласно договору, должна была быть передана Болгарии), после окончания военных
действий против Турции. Первая Балканская война была окончена полным разгромом Турции. Союзники Болгарии (заключив за ее спиной между собой дополнительный договор, с явной направленностью против нее), чьи войска заняли к тому моменту Македонию, отказали не только решать вопрос о спорной зоне, но и передать ей бесспорную. Болгарское правительство обратилось к ЕИВ Николаю Алексанровичу, с надеждой на его авторитетное вмешательство. Однако российская дипломатия не реагировала, вставая, своим молчанием, на сторону вероломных союзников Болгарии в спорной ситуации. Подобное поведение оффициальной России, ставшее косвенной причиной Второй Балканской войны, не могло не вызвать крайне негативный отзвук среди болгар и не оставить горький осадок в их чувствах к братскому народу – освободителю.
Объявлять болгар, из-за их выбора в 1915-ом году, ‘иудами’ и ‘предателями’, по отношению к России или нет - вопрос сугубо личный, но перед тем как сделать окончательный вывод, надо обязательно учесть данные обстоятельства.