На дворе весна 2022. В результате санкционной политики ФБ и Инста были объявлены экстремистскими соцсетями. Люди ринулись в VK и Одноклассники. Ринулись и психологи. И одна дама начала у меня с завидной регулярностью появляться в ленте. Спустя неделю я не выдержал и забанил её новости.
Потому что ванильная психология разъедает мозг похлеще мыльных опер. Морально тяжело читать, как человек пишет тривиальности; бесконечно "выстраивает границы"; "заземляется"; ходит на супервизию чаще, чем в магазин; "ищет знаки Вселенной вокруг"; постоянно извлекает из развлечений глубокомысленные выводы (потому что развлекается чаще, чем трудится); "ловит инсайты" возле каждого зеркала.
Есть такая штука "зрелость". Это когда ты уж как-нибудь сам. Поиски себя закончены, теперь можно только переосмыслять собственную персону. Зрелость вообще довольна уныла и монотонна, так как человек встраивается в мир, становится его функциональной частью. Гармония невозможна без ритма и повторения. Вы ведь не хотите, чтобы часть клеток в печени однажды решила выйти из рабочего цикла, чтобы словить микроинсайт?
Почему превозносится профессиональный инфантилизм и полумагическое отношение к науке (а психология все ж таки полноценная наука)? У частного психолога есть большая проблема - как презентовать себя потенциальному клиенту. Консультация совсем не то же самое что шаурма. Люди не могут принять решение на нее сходить сиюминутно, даже если поход к мозгоправу стоит дешевле, чем цена бизнес-ланча в солидном кафе. Подавать оффлайн объявления как-то не принято, да и дорого, либо требует хорошего проходного места для вывески. Остаются только соцсети. А там правила простые: хочешь быть замеченным? делай пост, пиши сторис. Иначе смоет в ленте вниз.
Любой хороший контент подчиняется тем же правилам, что и творчество. Даже суперталантливые и продуктивные творцы не способны с высокой частотой выпускать годные вещи.
Вторая причина "ванильной психологии" настолько дремуча, что уходит в тьму веков. Не буду мучить вас подводкой, сразу напишу тезис, а потом буду его раскрывать. Тезис звучит так: специалист должен показывать, что у него есть доступ к особому знанию или благословению. Иначе клиент не купит услугу. Кто ж будет покупать кота в мешке?
Я не зря добавил тематическую картину выше. Когда-то давным давно аскеза хорошо монетизировалась. Это был такой способ доказать близость к особым духовным состояниям. Существовал даже своеобразный рынок "затворников", когда богатый феодал приглашал в имение аскета, чтобы тот сидел несколько лет в подвале, продуцируя "святость", а по окончанию контракта приобретал некоторый гонорар.
Монастыри могли с большой скоростью накапливать капитал. Когда подвижник или группа подвижников организовывали новое поселение, чтобы уйти от мирской суеты (или распущенной политики предыдущего монастыря), то через некоторое время к ним потихоньку начинал тянуться местный люд за благодатью. А где люди - там и подаяния. Глядь - и через пару десятков лет на месте утлого скита стоят капитальные строения.
Теперь времена аскезы закончились. Нынче в ходу другие стигматы. Психотерапевт должен быть лощен, упитан, прилично одет и пропитан солнцем дальневосточного курорта. Инстаграмный идол, раздающий попсовую мудрость.
Короче, не надо так. Делайте качественный контент. Тренируйте ёмкий слог и эрудицию. Будьте учеными людьми, но не занудами. Заземляйтесь через тщательное изучение строения человека, а не с помощью странных полуколдунских практик.