Высказывается мнение:
«Вождизм был актуален при сильно неравномерном образовательном уровне и общей массовой безграмотности. Проблема в том что несколько равновеликих вождей неизбежно придут в противоречие друг с другом».
Во-первых, к сожалению, за последние 25 лет основная масса интеллигенции во всём мире не только не продвинулась вперёд в вопросах понимания смысла жизни, сущности счастья, объективных законов человеческого общежития, но и бурно откатывается назад в области мракобесия либерализма, демократизма, национализма, и клерикализма. Всё большие массы населения при решении всё большей массы житейских вопросов мыслят как преступники. Дело спасает только то обстоятельство, что процент обученных чтению в мире чуть больше, чем в России в 1917 году. Поэтому, когда появятся безусловно блестящие публикации и книги, их прочтут сотни миллионов читателей. С этой точки зрения, грамотные и искренние вожди, пока, ещё необходимы. Без них, пока, никуда.
Во-вторых, если по мере строительства коммунизма надобность в государственном аппарате не убывает, то это означает, что коммунизм не строится или строится, но не совсем по науке. Коммунистическая революция предполагает не одноактную отмену государства, а формирование таких объективных и субъективных предпосылок, которые оставляют армию, полицию, тюрьмы, спецслужбы, чиновников и депутатов без работы. Коммунизм строиться в меру того, как растут функции планетарных институтов планирующих научно-технический и социальный прогресс и планетарных распределительных институтов. Даже блок НАТО, МВФ, ВТО, мировая сеть бирж, интернет являются свидетельством всемирной тенденции к централизации, носящей надгосударственный характер. И кого может испугать то обстоятельство, что, личность, признанная без особых формальностей, а по реальным результатам деятельности в качестве наиболее компетентного и честного человека, будет некоторое время выполнять главную координирующую и аналитическую роль в государственных и надгосударственных структурах первой фазы коммунизма?
Конечно, насмотревшись на современных «вождей», трудно предположить, что вожди могут не собачиться, не подличать. Марксизм в качестве вождей предполагает людей, безусловно, равнограмотных. Есть масса решенных вопросов по которым математики, химики и, даже, физики не спорят, а точно знают, о чем идёт речь. Неизбежны времена, когда и среди обществоведов количество, безусловно, компетентных ученых возрастёт. Выдвигать гипотезы, обсуждать их, может быть, будет нужно только по вновь открывшимся обстоятельствам, но и то не в конкурентном, а в коммунистическом ключе, поскольку коммунистические споры не порождают проигравших.
____________________________________
Послесловие
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию деньгами:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора