Решение Арбитражного суда Белгородской области от 1 апреля 2021 г. по делу № А08-3373/2020
Суть спора: Административный орган обратился в суд с заявлением о взыскании с Общества вреда, причиненного животному миру в результате размещения отходов производства и потребления.
Решение суда:
Суд первой инстанции удовлетворил требования Административного органа.
Фабула дела:
По результатам проведенной проверки Административный орган установил факт размещения на принадлежащем Обществу земельном участке отходов IV класса опасности.
Полагая, что в результате указанной деятельности был причинен вред животному миру, Административный орган обратился в суд с заявлением о взыскании с Общества вреда, причиненного объектам животного мира в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания (утв. приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 107).
Правовое обоснование:
1.В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – ФЗ «Об охране окружающей среды») хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.
Согласно ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
2.Согласно ст. ст. 1, 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.
3.В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49, в случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред При этом бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.
На основании изложенного, суд указал, что размещение отходов IV класса опасности на участке, не предназначенном для размещения таких отходов, свидетельствует об ухудшении экологической обстановки и, как следствие, о причинении ущерба животному миру. При этом доказательств какого-либо очевидного изменения в окружающей среде, что, по мнению Общества, могло бы говорить о деградации естественных экологических систем, не требуется.
Резюме суда:
Размещение отходов IV класса опасности на участке, не предназначенном для размещения таких отходов, свидетельствует о деградации естественных экологических систем и является достаточным основанием для взыскания с хозяйствующего субъекта вреда, причиненного животному миру.
