Найти тему
Руслан Столяр Online

Домашнее насилие.. не прекратят по соглашению сторон.

Все мы помним, как сообщество юристов и адвокатов выступили единым фронтом против принятия поправок в закон, который вводил такое понятие как частное обвинение. Тогда нас не услышали. С введением этого весьма пространного понятия, такие нарушения как домашнее насилие (избиение, моральная травля и тд) остались вне ведения полиции. Она, ссылаясь на эти поправки попросту отказывалась принимать заявления об избиениях. " - У нас нет таких полномочий, так это относится к обвинениям частного характера" звучал ответ!

Но теперь пленум Верховного суда внес изменения. Не прошло и трех лет. Теперь внесенные изменения обязывают правоохранительные органы принимать заявления у жертв домашнего насилия. И что немаловажно, если раньше при возбуждении дел подобного рода, можно было прекратить дело по соглашению сторон, то теперь это сделать будет невозможно.

И я считаю это вполне справедливо. Опираясь на свою юридическую практику, когда в присутствии детей избили маму, она подала заявление, на основании которого было возбуждено уголовное дело, а через три недели, когда сошли все синяки, забрала заявление за примирением сторон, это не справедливо! Ведь рецидив неизбежен. Дети , уже взрослые, приходили ко мне и просили что то с этим сделать... Но закон есть закон! Единственно что мы смогли сделать, это добиться психиатрическое освидетельствование главы семейства.

Сейчас в случае домашнего насилия сторона конфликта должна сама идти в суд и подавать иск с целью привлечь виновного к ответственности, в порядке частного обвинения.

С вступлением в силу поправок, правоохранительные органы могут сами возбуждать уголовные дела без права примирения сторон.

И напоследок немного цифр. В 2020 году по 115 статье УК РФ части первой (умышленное причинение легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств) привлечено - 1 616 лиц. При этом в связи с примирением с потерпевшим суды прекратили уголовные дела в отношении 1 519 лиц.

Цифры, как мне кажется наглядно показали, какую грубую ошибку допустили ЗАКОНОДАТЕЛИ принимая поправки, и насколько актуальны внесенные Пленумом Верховного суда изменения.