Если Вы уверены, что "знакомы" с вашим мозгом, - не обольщайтесь. Мы вряд ли вообще можем употреблять это слово, а о "дружбе с головой" и речь не идет).
Можно ли надеяться, что ученые раскроют все тайны мозга? Вряд ли...Если упростить теорему Геделя, то получится, что:
Человек(система) не может постичь что то равное себе по сложности, тем более, более сложное.
Как же мало науке известно о нашей "серой зоне":
- Если о мозге мы знаем примерно 1 процент, то о сознании и того меньше.
- Наука понятия не имеет где хранится наша память и даже не знает с какого бока подступиться. Есть мнение, что:
«…воспоминания располагаются в недоступном для нашего наблюдения пространственном измерении, а мозг…трансформирует поток внешней информации в форму человеческих воспоминаний».
Мнение Руперта Шелдрейка (доктор биологии, биохимик) кажется абсурдным? Все может быть..
Еще в далекие 60-е, профессор МГУ Н.И. Кобозев, пришел к выводу, что
"материальная физиология мозга сама по себе не обеспечивает мышления и другие психические функции. Это возможно за счет внешних источников."
Ряд ученых считает, что вокруг головного мозга есть высокочастотное поле, отличающееся от общего биополя человека. Его стали называть – психополе (Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2017. – № 6).
Возможно, именно это психополе обеспечивает связь мозга с мозгом, которую принято называть телепатией? (Интуиция? Творчество?)
Собственно, к теме "МОЗГ" вообще редко можно применить слово "ФАКТ", настолько мало нам известно. Мы точно знаем, что
- Мозг - настоящий обжора! Его вес - 2% от массы тела, а забирает себе 20% калорий и кислорода, которые мы даем телу. Его потребности для организма всегда приоритетны.
- Если представить мозг в виде компьютера, то его "работоспособность" - около 40 тысяч триллионов операций в секунду. Самый мощный на сегодня суперкомпьютер "делает" только 0,002% от этого числа.
Зачем нам такой сложный инструмент? Ведь в большинстве случаев он используется как "обслуживающий персонал тела".
Приходится смириться с тем, что более половины решений мозг принимает в первые доли секунды. Нас же он ставит перед фактом. Не задавались вопросом: Почему я так поступил(а)?
Альберт Эйнштейн писал:
Важные проблемы, стоящие перед нами, не могут быть решены на том же уровне мышления, на котором они возникли.
Вот и я смирилась с тем, что бывают дни, когда голова - всего лишь отправная точка еды). Гераклит когда то сказал: "Многознание не есть ум".
А что есть ум, если все "не факт"?
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ, А Я ОБЕЩАЮ ДЕЛИТЬСЯ С ВАМИ ИНТЕРЕСНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ.
ЕСЛИ БЫЛО ПОЛЕЗНО ИЛИ ПРОСТО ЛЮБОПЫТНО - ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ ЗА ЛАЙК!