Сама она замужем, ребёнку почти 3 года. Муж полностью обеспечивает, без вопросов и отчётов о расходах. У подруги есть свои небольшие деньги, так как занимается маникюром в своё удовольствие. Когда надо, активно даёт объявления о своих услугах, когда не надо, может всем клиенткам отказать. В общем, живёт она неплохо. Не богато, не шикуя, зато не работая. Сложно сказать, завидую ли я ей. Время от времени бывает точно. Подруга искренне считает, что быть замужем и работать - стыдно.
Когда у нас речь заходит про двести лет назад знакомую из соседнего подъезда, которая вышла замуж, то подруга, назовём её Света, всегда подмечает, что брак у знакомой непутёвый. В счастливом браке женщина не будет на работу ходить к 8 утра. Может быть она и будет работать, но лишь в своё удовольствие. Как в нашем случае с маникюром. Света по образованию учитель истории. До замужества деньги она получала небольшие, а будучи замужем и вовсе работу медленно перестала посещать.
Главный аргумент в поддержку теории "замужним стыдно работать" - разница в мужском и женском отношении к работе. По мнению Светы, мужчина без работы засыхает как цветок без воды. А женщина точно наоборот. Мужчина чем больше работает, тем больше чувствует себя нужным, занятым, успешным, а женщина работой лишь покрывает брачное неблагополучие. К тому же, у женщины гораздо больше "сентиментальных" интересов как книги, фильмы, сериалы, домашний декор и прочее похожее.
Обеспечивающий муж - это что-то вроде главного женского трофея. Женщина, которая может себе позволить не работать или работать в своё удовольствие всегда считается победительницей, а её брак образцовым. Теория интересная, с женской позиции сложно её не поддержать. Если мужчине не в тягость обеспечивать семью, то зачем женщине что-то доказывать, ходя по карьерной лестнице?
А мужское "не должен обеспечивать, у нас равенство, пусть работает" идёт не от "не должен", а от "не может". Кто может, обеспечивают.