Друзья, знающие про мою стройку и нацеливающиеся тоже заняться постройкой собственного загородного жилья своими силами, спрашивают у меня совета по приобретению инструмента. Я уже отвечал частично на эти вопросы, специально создав соответствующий материал, в котором без утайки поведал, какие конкретно приспособления я приобрел перед строительством. Но друзья конкретизируют – а какой инструмент для стройки лучше купить – хороший или плохой (то есть, дорогой брендовый или нонейм-пекин-харбинский)? Этот вопрос совсем не очевиден в момент, когда стройка вам только предстоит и конечно, напрашивается закономерный ответ – конечно же, хороший, что за дурацкий вопрос?!
Но так ли все однозначно?
Я вот тоже изначально ответил бы также: надо покупать и пользоваться хорошим инструментом, тогда и только тогда можно рассчитывать на хороший результат, и это правильно.
Именно с такими мыслями я и поехал в ближайший большой супермаркет строительных материалов и инструментов, чтобы докупить там необходимые приспособления для предстоящей стройки. Да, что-то у меня уже было, а что-то надо было приобрести, причем некоторые инструменты даже не в одном, а в нескольких экземплярах, так как предполагалось, что одни и те же операции мы будем делать одновременно в несколько рук, а значит, у каждого должен быть свой собственный индивидуальный набор инструмента, чтобы не бегать по стройплощадке в задницу клюнутым петухом и не клянчить то одну приспособу, то другую, тратя и свое время зазря и отвлекая других участников строительства.
И уже в супермаркете, стоя перед прилавком, я оказался перед выбором – что же купить, ведь ассортимент достаточно большой, один и тот же инструмент можно взять, например, за 300 рублей, а можно и за 1500!
Вот, например, такая необходимая штука, как уровень. Дешевый китайский экземпляр стоит 300 рэ. Он из легкого алюминиевого профиля, по всему видно, что производитель экономил на всем, чтобы сделать свою продукцию максимально доступной. На вид – все хлипко и не надежно, но «пизырьки» есть, вроде бы, даже, можно достоверно проверить горизонтальность и вертикальность поверхностей, что мне и нужно будет при кладке газобетона.
Теперь другой вариант – типа, «немецкий». Немецкость эта маскирует все тот же Китай, но даже беглого взгляда достаточно, чтобы увидеть, что этот уровень гораздо лучше сделан, чем первый «нонейм»: он тяжелее (значит, профиль потолще), лучше оформлены противоударные пластиковые концевики и пузырьки тоже видны и укреплены правильнее. Но и ценник на него уже начинает по-собачьи огрызаться и рычать, целых 750 рублей просят отдать и не грешить!
Третий вариант и вовсе прелесть – «made in Israel », тяжелый, добротный, противоударный, с пожизненной гарантией производителя – приятно взять в руки и видно, что жалеть о покупке не придется, разве что только о потраченных деньгах – больше тысячи кровный надо отвалить за эту красоту.
Ну и что делать? Мысли начинают метаться и путаться: я ведь планирую дом строить на века, хорошо хочу все сделать, так что тогда думать – надо брать дорогой, по логике то!
И все же я останавливаюсь на среднем варианте. Почему?
Я уже имел дело с уровнями, сделанными кривыми ручонками «дядюшки Лю»: они изначально выдают ошибочные показания, не терпят ударов, всем своим видом демонстрируя хлипкость, одноразовость, одним словом, работать с ними можно, но с определенной оглядкой.
Чтобы убедиться в сказанном, я беру с полки сразу три уровня из «бесплатной» серии и кладу их рядком на пол: все три показывают разную степень горизонтальности! Чтобы выбрать правильный уровень, надо положить рядом еще один – дорогой, только так можно вывести пузырьки «на чистую воду» и выбрать нормальный инструмент. Вот только придется еще и проверять вертикальный пузырек, чтобы тоже «казал» правильно.
В результате моих поисков и выборов я оказываюсь владельцем приспособлений из среднего ценового диапазона, потратив на них около шести тысяч рублей. Если бы я решил поэкономить, то у меня в кармане еще осталось бы три тысячи рублей, а вот если бы я раздухарился и купил все «по высшему разряду», то вряд ли бы уложился и в десятку.
Для инструментов я даже сделал специальный «рабочий щит» в старом домике – чтобы удобно было их искать и все было в нужный момент под рукой.
Вроде бы, все хорошо, правильным курсом движемся, товарищи, но – нет, оказывается, все не так, и вот почему.
Если бы сейчас я прокатился на машине времени к тому самому пресловутому прилавку, я бы сделал все совершенно иначе!
Я бы выдохнул, предвкушая долгий процесс выбора, но все же купил бы… все самое дешевое! И дело не столько в экономии, сколько в том, что приобретенному инструменту придется пережить в процессе стройки и в каком виде он окажется всего через два с половиной месяца, когда коробка дома будет завершена.
Инструмент будет изгажен до неузнаваемости, причем без шансов на то, чтобы ему можно было вернуть хотя бы такой вид, при котором им было бы не противно пользоваться. Здесь не помогут ежедневные его очистки после тяжелого трудового будня (я это все проделывал, но каждый раз почти бесполезно).
Поскольку мы клали блоки на клей-пену, закономерным и самым противным загрязнением инструмента стала именно она – полиуретановая пена, которая еще и смешивалась с цементной пылью. Вляпываясь пальцами в пену и размазывая ее по тому же уровню, по киянке, по уголку, пиле, бутылочке с водой, рулетке и так далее, я каждый раз понимал, что не надо при таких работах тратиться даже на инструмент среднего ценового уровня. Здесь гораздо важнее преследовать цели, с одной стороны, работоспособности инструмента (дешевый уровень вполне нормально отработает весь срок стройки, ведь среди трех моих экземпляров как раз был один такой и он отлично «выжил»), а с другой – его «одноразовости», так чтобы потом просто не жалко было выбросить, завершив этап самых грязных работ.
По этому «одноразовому» принципу, например, на свой страх и риск, я приобрел пару пистолетов для клей-пены, по виду очень хлипких и ненадежных, но зато стоивших менее двух сотен рублей. Каково же было мое удивление, когда оба экземпляра не только благополучно дожили до конца первого этапа строительства, выдержав все стойко и продолжая работать безупречно и даже лучше, чем третий экземпляр, дорогой и профессиональный, стоящий почти тысячу рублей и требовавший постоянного обслуживания с полной разборкой и промывкой!
Но здесь надо оговориться – бюджетные пистолеты все же отличаются по удобству использования от более дорогих моделей. Это отличие, во-первых, в невозможности регулирования (ограничения) выхода пены. В бюджетном пистолете количество подаваемой пены зависит от степени нажатия на курок: сильнее сжимаешь пружину – сильнее лезет пена, в дорогих моделях есть винт-ограничитель. Но по факту эта «ущербность» абсолютно не мешает работе, даже наоборот, позволяет дозировать пену по-разному, в зависимости от задачи, не совершая дополнительных настроечных манипуляций.
Правду сказать, некоторые бюджетные приобретения не оправдали моих надежд. Например, чуть не нарушил график работ «молот Тора», большая киянка, лопнувшая по сварному шву и потом многократно ремонтируемая нами подручными средствами.
Но тут вкрадывается еще один аспект – зачастую у вас просто не будет ассортиментного выбора, покупать придется только то, что есть в наличии, как это и произошло со злосчастной киянкой.
И все же, если выбор есть, то взвешивая все «за» и «против», я бы сейчас покупал исключительно дешевый, но работящий инструмент для грязных работ, такой, который потом просто можно выкинуть и не мучиться своими эстетскими чувствами, ну не люблю я работать «убитым» инструментом, не получаю от этого никакого удовольствия и выходит все криво и страшновато.
Однако надо признать и то, что некоторые приобретения нельзя было совершить абсолютно бюджетно, потому что есть такие приспособления, которые даже в самом бюджетном варианте априори не могут стоить дешево и тратя на них деньги лучше все же выбрать золотую ценовую середину. Это я говорю, например, о лазерном нивелире, на покупку которого было потрачено почти десять тысяч, но на сегодняшний момент я ни капли не пожалел о содеянном, а во время стройки использовал его аккуратно и только сам, так что прибор остался в том состоянии, в котором и прибыл из магазина, то есть абсолютно чистым и работоспособным.
Были и разочарования иного рода: да, не всегда бюджетный инструмент может отработать положенный, даже «одноразовый» срок. И супербрендовый тоже может разочаровать! Два приобретения из одного инструментального сегмента, но из противоположных ценовых сегментов принесли мне разочарование. Это – две рулетки. Первая приобреталась загодя, с долгими приготовлениями, с просмотром отчетов, отзывов и видеообзоров. Я думал, что это будет просто идеальная приспособа, но на деле оказалось, что за маркетингом и громкими обещаниями стоит весьма посредственная вещь, да еще и с браком: дорогущая рулетка напрочь отказывалась сматываться, а «вправлять» ей ленту после каждого измерения стало делом мучительным, так что она отправилась на покой почти сразу после начала стройки.
Другая рулетка, купленная в местном магазине строй материалов за двести рублей и с виду вполне себе хорошая, очень быстро начала терять покрытие ленты, отчего работать с ней стало невозможно. Всего несколько дней в условиях цементной пыли привели ее в полностью негодное состояние и ее можно теперь просто выкинуть.
Получается, что мне необходимо было изначально понять, какой инструмент я покупаю «на убой», а какой можно поберечь в процессе стройки в надежде на то, что он послужит и потом, когда начнутся более чистые и приятные работы, не грозящие приспособлениям повышенным износом, «засиранием» и гибелью.
Все инструменты, которые были задействованы при кладке газобетонных блоков, по сути, испахаблены настолько, что пользоваться ими качественно и с удовольствием в дальнейшем будет уже трудно. Это уровни, рулетки, щетки-сметки, клеевые пистолеты (да, они тоже пришли в запустение и я уже купил им более дорогие варианты на замену), линейка-уголок, бутылки-пульверы.
Вместе с перечисленными инструментами отправятся на помойку и предметы одежды – куртки, штаны, ботинки, сапоги а ведь это тоже существенная статья расхода, если спецодежду приобретать непосредственно под стройку. Мы, в принципе, обошлись «обносками», таскали старые джинсы и куртки, которые и так отжили свой век и просились на помойку, но мы заходили в магазины, торгующие спецодеждой прицениться и видели, что вполне себе «парховенькая» экипировка на одного человека может обойтись примерно в пять-семь тысяч рублей (спецовка, куртка утепленная, флиска, сапоги (осенние и зимние), шапка).
Если и вы стоите перед задачей приобретения инструмента на предстоящую стройку, задумайтесь над этим более серьезно. На мой взгляд, лучше не тратиться на брендовый инструмент и приобрести вполне работящий, но дешевый, который позволит вам выполнить все задачи на стройке и который не надо жалеть, а «убив» - просто выкинуть.
Надо также учитывать еще один пункт, совершенно не очевидный. Если вы сам будете строить, то это одно, если у вас будут наемные работники (временщики) – совершенно другое. Людям со стороны совершенно не придет в голову беречь ваши приспособления, поэтому будет вдвойне жаль наблюдать за их систематическим «уничтожением».
Что же касается чистовых ответственных работ, то подход должен быть совсем другим. Но об этом, я надеюсь, мы еще поговорим в другом материале!..