Рецензия на книгу «Дневник Гуантанамо» Моххамеда Ульд Слахи.
Роман «Дневник Гуантанамо» Моххамеда Ульд Слахи издан на русском языке в феврале 2021 года издательством «РИПОЛ КЛАССИК» в серии книг «Темная сторона».
По сюжету Моххамед Ульд Слахи отбывал четырнадцатилетний срок, во время которого писал тюремные записки о происходящем с ним в тюрьме Гуантанамо.
Важную роль в написании книги сыграл американский правозащитник и писатель Ларри Симс. Именно этот человек превратил записки заключенного в книгу.
Это не первое издание данной книги. Но теперь оно более полное и честное. В тексте можно заметить предложения, и даже абзацы, которые выделены темным. Так авторы показывают, что текст был восстановлен.
«Повторить в точности текст было невозможно, ведь прошло более 10 лет с момента его написания. Мы договорились, что наша цель — восстановить сцены, которые подверглись цензуре, с максимальной точностью и честностью»
События в Гуантанамо начинают развиваться лишь во второй половине книги, что не совсем корректно к читателю. Это выглядит, как своего рода, обман. Ведь название четко указывает на место событий. Да и оставь авторы только историю пребывания в Гуантанамо, то книга стала бы ощутимо меньше, а значит и дешевле для покупателя.
«Дневник Гуантанамо» подается нам рекламщиками, как полный боли и страданий рассказ о реальных лишениях человека, которого несправедливо осудили. Да, конечно, моментов отчаяния и крика души, который, словно, слышишь своими ушами, в книге предостаточно. Но в тексте встречаются моменты, которые ставят под сомнение ад, который происходил с Моххамедом Ульд Слахи.
«Я знал свою историю, но не знал всех слов, чтобы передать ее. Поэтому я часто сидел с охранниками, играл в карты, пил чай и одновременно продолжал писать»«Меня раздели догола. Было унизительно, но повязка на глазах помогала мне не смотреть на мое отвратительное голое тело»«Он вновь надел на меня мешок и начал долгий разговор, полный унижений, оскорблений и угроз»
Сам Слахи не выглядит запуганным. Порой самоуверенно, даже нагло, общается с агентами ФБР, тюремщиками и так далее. Да, невиновный должен стоять на своем, но сама ситуация не позволит ни одному человеку, который попал в ад на Земле, ставить свои условия. Слахи это делал. И тут же он пишет, что хотел показаться невинным. А дальше признается, что врал ФБР.
«- Во-первых, я рассказал вам все, что знаю о Рауфе Ханначи, даже несмотря на то что я не обязан давать вам информацию о ком-либо. Здесь мы говорим обо мне. Во-вторых, если вы хотите, чтобы я продолжил сотрудничать с вами, я хочу, чтобы вы ответили на один вопрос: почему я здесь? Если вы не ответите мне, считайте, что меня не существует»«Если честно, я вел себя, как среднестатистический человек, я пытался показаться невинным как ребенок»«Следователи ФБР сказали, что я не был с ними честен.
— Нет, я честен, — соврал я»
Вправе ли мы судить правительство США, что после трагедии 11 сентября, они стали так негативно относиться к арабам? Конечно, нельзя держать столько лет под замком невинного человека, но в спецслужб были подозрения, чтобы вести себя подобным образом. Слахи явно не выглядел в их глазах невинной овечкой.
«*Брат Мохаммеда Ульд Слахи Махфуз Ульд аль-Валид, также известный как Абу Хафс аль- Мавритани, был объявлен в розыск из-за причастности к атакам „Аль-Каиды“ в 1990-х годах. По программе ФБР „Награды за правосудие“ за его поимку назначили награду пять миллионов долларов»
При чтении возникает чувство, что все идет по кругу. Тюрьма, допрос, угрозы, размышления. Становится скучно. С учетом, что язык повествования суховат и однообразен, то и вовсе возникает желание закрыть книгу. Но такая литература нужна — люди должны иметь право высказаться, а читатели узнать.
Оценка редакции: Читабельно