Начало: Часть ноль, Часть 1.
Глава 2. Вооружение
Пушкарей, кои стреляют, да не попадают сечь на шканцах нещадно. Дабы они, сучьи дети, знали, что артиллерия — не токмо грохот, но и наука.
Приписывается Петру I
Поскольку корабль — это всего лишь подвижная платформа для вооружения и именно оно определяет назначение корабля, а его количество и качество — боевую мощь корабля, то начнем с него. Какие образцы мы имеем на наш 1955 год пригодными для модернизации и развития и какие нужно заново создавать для новых кораблей?
2.1. Ракеты
Наша первая серийная противокорабельная ракета КСЩ (корабельный снаряд «Щука»), созданная как раз в интересующий нас период — в 1958 году — проложила дорогу всем нашим корабельным ракетам, проламывая и сжигая многочисленные мишени на испытательных полигонах, тем самым радуя создателей и моряков, удивляя высшее руководство. Она позволила отработать технологии производства, испытания, хранения, обращения с новым видом оружия и вселила в моряков и руководство веру в скорое создание полноценного ракетного флота.
Но, являясь, по сути, экспериментальным изделием, основой быть не могла, но проложила путь другим образцам. Основные ТТХ некоторых распространенных ракет того времени я разместил в таблице, которую поясню далее.
*в зависимости от метода неведения
** не является корабельного базирования
***[4]
В данной таблице нет ничего нового, но внимательный взгляд позволяет задуматься.
Обратим внимание на серенькие прямоугольники. В них мы видим, что в массо-габаритных характеристиках ракет ЗРК «Волна» (масса 900 кг, длина 6 м) находятся очень удачные и распространенные западные ПКР и ПЛУР. А это значит, ничто не мешает нам разработать подобные ракеты для запуска с одной пусковой установки и под управлением одной системы наведения три вида ракет: полноценную ЗУР (есть в наличии), полноценную ПКР и также полноценную ПЛУР с глубинной бомбой в качестве БЧ (фантазировать в данном случае с малогабаритной торпедой не будем, зная положение с торпедным оружием в СССР, но об этом позже).
Внимательный читатель может возразить, что ЗРК «Волна» является универсальным и позволяет вести стрельбу по надводным целям стандартной зенитной ракетой. Это действительно так.
Но дело в том, что зенитная ракета для стрельбы по надводной цели по скорости полета и сложности головки самонаведения является избыточной, а по дальности и могуществу боеголовки — недостаточной. Таблица очень хорошо иллюстрирует резкое увеличение дальности полета и массы боеголовки с уменьшением скорости со сверхзвуковой до дозвуковой. При равной стартовой массе все же лучше иметь под рукой ракету с БЧ массой 165 кг, как « Exoset », чем с 60 кг, как наша ЗУР «Волна» (здесь и далее я намеренно опускаю индексы ракет, оперирую только общим названием ракетного комплекса для облегчения читабельности статьи малоподготовленным читателем, да простят меня «рогатые» (1) . Да и сами они почти всегда называли ракеты по имени всего комплекса).
Существует документация и масса воспоминаний об учебных стрельбах теми же ЗРК «Волна» по надводным целям, но это — учебные стрельбы, со всеми вытекающими упрощениями. Есть также прекрасный обзор [5] эффективного применения ЗУР по кораблям, но там либо «странная война», вроде 0808, либо случайности. А об малоэффективном применении данных нет, но это не означает, что подобных фактов не было и не позволяет провести статистику относительно всех пусков.
На мой взгляд, практика считать ЗУР универсальными ракетами лежит где-то в плоскости самоуспокоения. Любой офицер, будучи командиром БПК пр. 61 (не зря прозванным нашими потенциальными противниками «беззубым фрегатом»), либо РКР пр. 58 или 1134 с опустевшими после залпа контейнерами П-35, предпочел бы, против реального противника, вооруженного теми же «Эксозетами», иметь в погребах, кроме зенитных ракет, несколько штук полноценных ПКР, по характеристикам, сравнимым с ракетами противника.
Таким образом, корабль, вооруженный ЗРК «Волна», в своем боекомплекте среди десятков ЗУР будет иметь несколько полноценных ПКР и ПЛУР, чем значительно увеличит свои ударные либо оборонительные возможности. А уменьшение общего боекомплекта ЗУР может быть компенсировано тем, что корабли не ходят в море «просто так», а имеют каждый раз определенную задачу, под которую возможно скомплектовать боезапас.
Теперь посмотрим на синенькие прямоугольники. Плясать будем от нашей ПКР «Термит» (2,5 т, 6,6 м), которая однажды продемонстрировала всю мощь нового оружия на несчастном эсминце «Эйлат».
Не очень распространенную французскую противолодочную ракету MALAFON я поместил туда специально, как самую тяжелую иностранную ракету, несущую в качестве БЧ торпеду калибром 533 мм. При том, что масса француза в 2,7 раза меньше массы «Метели» при не очень сильно отличающихся характеристиках, кроме дальности, которая определяется, в первую очередь, возможностями целеуказания
Уместно отметить, что французы в начале 80-х годов начали разработку новой ПЛУР « MILAS », совместив существующую ПКР « OTOMAT » с малогабаритной торпедой [4].
А это значит, что имея уже в большом количестве корабли с «Термитами», вполне можно создать ПЛУР в габаритах этого «Термита», то есть 2,5 т и 6,6 м. И поместить эти ПЛУР в пусковые контейнеры «Термита», сделав систему наведения универсальной. Таким образом, все противолодочные корабли у нас становятся ударными, а все ударные — противолодочными.
Представьте себе ситуацию: вражеские надводные корабли опасаются приближаться к нашим берегам, а вот подводные лодки хотят, могут, и делали это неоднократно. И вот навстречу им выходят ракетные катера пр. 205, вооруженные изначально "Термитами", но для данного случая в универсальные контейнеры загружены "Метели".
Имея целеуказание от малого противолодочного корабля с ГАС и/или противолодочной авиации берегового базирования, они устраивают этому подводному врагу полноценный подводный ад, не привлекая к этому крупные противолодочные корабли.
Силы охраны водного района получают невиданные ранее возможности.
Внимательный читатель снова обратит внимание, что, дескать, в «Метель» и более поздний «Раструб», заложена универсальность и возможность атаки надводной цели. Я отвечу так же, как и в предыдущий раз: подобная универсальность больше в теории, чем на практике.
Неповоротливая ПЛУР, таща под собой торпеду, является мечтой любого оператора ПВО противника, да еще зачем-то везет всю эту торпедную машинерию: аккумулятор, электромотор и прочий лишний груз. Я не спорю, аккумулятор на огромной скорости проделает здоровенную дыру в корпусе супостата, а кислота испортит внутренности не хуже Чужого… Но дополнительная сотня килограммов тротила испортит те же внутренности значительно качественнее.
На фотографиях в галерее ПУ "Термит" и ПЛУР "Метель"/"Раструб". Что мешает их унифицировать?
Понятно, что корабли, в чьи контейнеры для «Термитов» будут загружены «Метели», будут нуждаться во внешнем целеуказании. Но противолодочные корабли даже с сильными гидроакустическими комплексами, в силу меньшей дальности обнаружения этими ГАК, чем радиус действия ракет, точно так же нуждаются во внешнем целеуказании при стрельбе «Метелями» на полную дальность. Корабли в одиночку не воюют.
И теперь — розовенькие прямоугольники. Их основа — ЗРК «Шторм», как развитие идеи универсального комплекса «Волна». Только при таких габаритах (1800 кг, 6,1 м) мы можем получить комплекс из четырех полноценных ракет, запускаемых с одной ПУ и управляемых одной системой наведения:
· ЗУР групповой обороны;
· полноценная ПКР с параметрами на уровне лучших иностранных образцов;
· ПЛУР с боевой частью в виде ядерной глубинной бомбы или малогабаритной торпеды (уверен, под такие габариты разработать ее возможность имеется);
· оперативно-тактическая ракета корабль-поверхность с широким ассортиментом БЧ, таких как осколочно-фугасная, кассетная, химическая, специальная (ЯБП). Морской пехоте, например, не помешает такая поддержка с моря.
В галерее отчетливо видно, что указанные ракетные комплексы вполне можно унифицировать:
Итак, для вооружения надводных кораблей нашего будущего океанского флота нам предстоит разработать следующие ракетные комплексы (здесь и далее для отличия этих виртуальных комплексов от реальных я буду добавлять к названию индекс АК — Андрей Костров):
· противокорабельный с мощной ракетой П-35 с контейнерными ПУ, для ракетных крейсеров, для поражения крупных групповых целей на большой дальности (АУГ, например);
· противокорабельно-противолодочный «Термит-АК» с контейнерными ПУ, для противолодочных кораблей, в боекомплекте ПКР «Термит» и ПЛУР «Метель»;
· зенитно-универсальный «Волна-АК » с двухбалочной ПУ, в боекомплекте ЗУР «Волна», ПКР «Волна» и ПЛУР «Волна» для вооружения первых серий кораблей;
· зенитно-универсальный «Шторм-АК » с двухбалочной ПУ, в боекомплекте ЗУР «Шторм», ПКР «Шторм», ПЛУР «Шторм», ОТР «Шторм» как развитие комплекса «Волна-АК » для кораблей более поздней постройки.
Нам также понадобится ЗРК ближнего радиуса действия, но ЗРК «Оса-М» на момент своего создания всем хорош, универсален на близкой дистанции и не требует никаких изменений в рамках моей концепции.
Корабли обретут универсальность и дополнительную боевую устойчивость, у адмиралов появится возможность комплектовать боезапас каждого корабля исходя из задач ордера и места этого корабля в ордере, а у командиров кораблей появится широчайший выбор средств поражения противника и расширяется ассортимент поражаемых целей.
Самое главное — для данного подхода не нужно никаких дополнительных ресурсов . Достаточно только Главному штабу ВМФ (на 1955 год — адмирал Фокин Виталий Алексеевич, командовавший как раз надводными кораблями и соединениями, и, по свидетельству современников, имевший государственное мышление) правильно спрогнозировать цели задачи флота, донести эти цели и задачи до высшего руководства Партии и Правительства, которое, в свою очередь, способно мобилизовать науку и промышленность, жестко пресекая ведомственную разобщенность и заставляя забыть межотраслевые недопонимания.
То есть — в полной мере выполнить мой Постулат № 3.
1 - "Рогатые" - неофициальное название специалистов ракетно-артиллерийской боевой части - БЧ-2.
Продолжение следует. Часть 3, Часть 4, Часть 5
Андрей Костров
