А то в предыдущей статье, отвечая на риторический вопрос г-жи Захаровой о “путях выхода из тупика”, я сказал просто: “ никакие ”. Но это для них там. А мы здесь попробуем разобраться.
“Я разобраться хочу”.
Для начала попробуем понять, что нам вменяют в вину.
- Нематериальное.
a. Убийство . Имеется в виду Навальный, Скрипали. Но, по странному стечению обстоятельств, они все живы. А вот Старовойтова, Листьев, Бузина, Гонгадзе – нет. Есть ещё Немцов, но по нему как-то не очень активно. Есть ещё один журналист в одном ближневосточном посольстве. Но там вообще тишина. То есть, не важно есть ли труп или нет. Важно – в какой стране и кто у власти. Это понятно, высказывание про “нашего сукиного сына” все помнят и знают.
b. Использование хим оружия. Но про это давно не слышно. Так, побузили манька… Видимо, всё-таки сами понимают, что лучше не педалировать.
c. Вмешательство в выборы. У них отдельно от этого идёт хак в их правительственную сеть, но мы объединим эти эпизоды. Они удивительным образом схожи тем, что не представлено никаких доказательств, которые серьёзные люди сочли бы стоящими пяти минут их времени. Это тоже понятно. Не важно что происходит, важно что и как говорят. Что получается по факту? Сами сообщаем об ужасном преступлении, сами расследуем, сами оцениваем доказательную базу и сами назначаем наказание. Очень прогрессивно, я считаю.
d. Преследование… нет, не инакомыслящих. Вернее, не тех инакомыслящих, которых в январе дубинками разгоняли. Про это как раз не очень говорят. Ведь Лавров передал флэшку в Гаагу диск высокому европейскому дипломату. А я писал, что этим он сказал не то, что “вы такие же, как мы” , а то, что “мы такие же, как вы” . А это – принципиальная разница. Нет, по этому пункту шума нет. А вот по нетрадиционалам – есть. Не сильный, но есть. Когда надо до кучи всего валить, то и это вспоминают.
e. Прошлое место работы нынешнего президента . Я уже писал, что это стало de facto стандартом. Это ничего, что Буш-старший был директором ЦРУ. Этодругое .
f. Ладно, можно долго. Перейдём к главному
2. Материальное.
a. СП2. А вот это серьёзно. Всё, что было до этого, было баловство, на уровне, что есть один злодей, который замышляет всякие пакости просто потому, что ему так нравится и потому, что он против всего цивилизованного мира, а тут, граждане, деньги . А деньги это серьёзно.
b. Сирия. Это тоже серьёзно. Не надо мне про правителя-тирана. Там нефть. А за нефть можно демократизировать кого угодно. А тут вдруг Россия, в отличие от того, как было раньше, решила союзника не бросать на растерзание. И это, несомненно, было возмутительно. Её, конечно, побомбили, куда ж без этого. Но не как раньше. Безо всякого удовольствия.
c. По-видимому закончился потенциал “движения на восток”. Была, конечно, Украина, но это, возможно, был последний “дранг”. При этом как-то неприятно образовались (неожиданно!) Крым и Донбасс. С Белоруссией уже явно проигрыш. Это, извините, как понимать? Это что, уже всё? Вы скажете, что немного отыгрались в Закавказье, но там, как мне представляется, были задействованы другие игроки и другие интересы.
d. И всё остальное, что обычно объединяется партнёрами под зонтиком “бросания вызова устоявшемуся мировому порядку” . Кстати, что показательно. Сейчас из списка угроз миропорядку ушла Россия. Остался только Китай. Значит, Россия – это, как они считают, то “слабое звено” (по Ленину), за которое они будут “тянуть, чтобы вытащить всю цепь” (по Ленину же).
Хорошо. С претензиями более-менее прикинули. Давайте по срокам.
Сейчас? Я вас умоляю. Это только МИД сейчас проснулся и вдруг понял, что “политический процесс мёртв” (я ранее давал ссылки, сейчас уже не буду).
Русские хаки в прошлые выборы?
А что, русские вдруг из ниоткуда нарисовались? Вдруг взяли и пришли русские и выбрали Трампа?
Самолёт? Два самолёта . Кто про это сейчас вспоминает?
Что до этого?
Крым, Донбасс?
Да, это серьёзно. Но… есть ли что раньше? Ну, то есть, конечно, мы не будем идти до Ивана Грозного, откуда, собственно, это всё действительно началось. Мы в рамках ближайшей исторической ретроспективы.
Закон о запрете пропаганды ЛГБТ в школах?
Вот. Вот отсюда, на мой, конечно взгляд, начался новый крестовый поход против России. Обратите внимание, что это ЛГБТ флаги вывешивают некоторые посольства. Никакая другая символика или атрибутика. Только это. На мой взгляд, это очень знаково. Именно истерия вокруг этого закона была основой для попыток отмены или хотя бы бойкотирования Олимпиады в Сочи.
Вы скажете, что до этого была Грузия 08.08.08. Но я упомяну две вещи:
- Это была Грузия . Вы поняли, что я хотел сказать. Всем “союзникам” гегемона на заметку.
- Это было при формально другом президенте. И тут даже партнёры, с их обычной лёгкостью трактовок, вынуждены с этим считаться.
И вот от этого последнего пункта давайте оттолкнёмся. Ведь, если мы материалисты (а я материалист), то объяснять все проблемы с партнёрами законом о ЛГБТ наверное будет несколько наивно.
“Где деньги, Зин?”.
Поэтому будем смотреть, где деньги.
А деньги здесь заключались в том, что только что недавно был человек, который писал на колесо самолёта, дирижировал военным окрестром, не был в состоянии выйти к встречающей его делегации… Только что был человек, над которым “друг Билл” смеялся в голос прямо в процессе выхода к прессе… И вдруг…
“Никогда такого не было и вот опять.”
Я думаю, мы никогда не узнаем, что означало это “вдруг”. Я читал в интернетах версию, что однажды к этому человеку пришли несколько офицеров из некоей серьёзной структуры на “поговорить”, после чего мы услышали “я устал, я ухожу” . Но это только версия в интернетах. Таких версий можно напридумывать много. Да, она красива. Но… Но я думаю, мы никогда не узнаем, что на самом деле произошло перед этим обращением к дорогим россиянам ...
– А где же деньги?
Вот я к этому и веду.
Деньги выкачивались из страны. Вывозились эшелонами. Страна разграбливалась. Не только деньги. Ресурсы. Ценнейшие редчайшие металлы. Всё, что только можно. Я читал версию, опять же в интернетах, что рассматривались варианты продажи территорий. Не знаю, не могу утверждать, но не сильно бы удивился, если бы так и было. Страна разграбливалась.
Но не только это. Западные соседи настолько расслабились, что “для контролирования российской угрозы вполне достаточно усиленного танкового батальона вдоль их западной границы” (цит по памяти), что они забили на свои военные расходы.
Расходы на оборону сокращаются, на армию сокращаются, все привыкают жить хорошо и расслабленно и вдруг… 08.08.08.
Это что же, опять деньги на военку тратить? А мы уже привыкли по другому.
Почему, в том числе Трампа так в Европе не любили?
Он, кроме всего прочего хотел, чтобы они в оборону деньги вкладывали побольше.
А они не хотели.
Тут бриты просыпаются и оказывается, что флот у них уже не тот и ЯО надо модернизировать… А это ж какие ж деньги… Очень неприятно получается. Да ещё они только что с ЕС развод устроили. И мы даже знаем, кто в этом виноват... Нехорошо...
Но и это ладно. В истории было, что в роли “больного человека Европы” в разное время выступали разные страны. По-видимому, в какой-то момент демократы в США определили, что на этот раз этот человек – это Россия. Не буду отклоняться и объяснять почему, это должно быть более-менее понятно. Именно она с одной стороны стоит на пути их многих глобальных планов, а с другой… “региональная держава с в клочья порванной экономикой” (Обама), которую достаточно только чуть-чуть ещё подтолкнуть...
Их движение (и в т.ч. в этом направлении) прервал Трамп, но это была только временная передышка. Ничего удивительного нет в том, что, вернувшись к власти, они продолжили с ещё большей энергией, чтобы наверстать упущенное. Не предвидеть это, если это действительно не предвидели, это – стратегический просчёт. Их движение сопровождалось и обеспечивалось активной идеологической кампанией. Никак не противостоять, пассивно следовать в хвосте и беззубо реагировать на такую кампанию, это – стратегическая ошибка. Даже когда вроде бы делались правильные шаги (как с Советом Европы, которые, кстати, показывали результат!) потом они все отыгрывались назад(!), показывая, что "хвостизм", "соглашательство" и "сдача национальных интересов" превалировало над любыми другими подходами, может быть случайно иногда проявляемые во внешней политике. Более того, отыгрывая назад и принимая при этом условия партнёров (называя по другому, "капитулируя"), проводимая внешняя политика (беззубая) приучала их никак не реагировать на эти и дальнейшии демарши, кроме как продолжать давить свою линию. В целом, внешняя политика не показывала целостной национальной стратегии в ответ на идеологическое давление партнёров. Не имея своей линии на противостояние такому давлению, что удивляться тому, что мы в конечном счёте имеем то, что имеем?
Вы мне скажете, что я не могу знать всех закулис и поэтому не могу делать такие выводы.
Я смотрю по результатам. Это единственный критерий успеха или провала любого проекта. Результаты, которые у нас есть, никак, кроме провала не могут быть оценены.
Но вернёмся к России. Была надежда, что “тот, который им так не нравится” уйдёт после двух сроков. В принципе недолго ждать, можно особо не вкладываться.
Но потом был 2012 г. И Болотная площадь, которая, казалась бы, вот-вот, но… в тот раз не срослось.
Но можно было ещё подождать.
Но потом были поправки в Конституцию.
И сколько, спрашивается, теперь ждать?
Вы знаете, я всегда говорил, что те, кто в тех условиях хотели “сменяемости власти”, объективно выступали на стороне тех, кто устраивал все эти кризисы, проблемы и санкции.
Я, конечно в последнее время, особенно после “январских гуляний”, не могу так же однозначно ответить на вопрос, поддерживаю ли я сейчас “того, который им так не нравится” так же, как я поддерживал его раньше.
Это объективно. Время идёт, обстоятельства меняются. Из истории мы знаем много примеров, когда правитель, долго находившийся у власти, проводил разную по значимости, по последствиям, а то и по направлениям политику в его “ранний” и “поздний” периоды.
Обстоятельства меняются. Ничто не стоит на месте. На втором этапе Сталинградской битвы командующий, который удержал город был сменён на другого. Военачальник, искусный в обороне, уступил место военачальнику, искусному в наступлении.
Но это уже за рамками заявленной темы.
– И что здесь такого, что мы не знали до этого? Сам только что проснулся, что ли? Про “вставание с колен” слышал что-нибудь?
А я никогда не говорю то, что никто не знает без меня. Всё из открытых источников, всё из открытых… Я только размышляю над тем, что известно. И результаты этих размышлений говорят о том, что это не я, кто проспал и не обеспечил внешнеполитическое прикрытие “вставанию с колен”. Потому что в противном случае, нынешнего кризиса бы не было, как и не было бы этой статьи. И послу не пришлось бы лететь первым классом в мартовскую Москву. Хотя… там, в Вашингтоне как раз в 20-х числах марта бывает случаются тяжёлые снегопады, так что… А так, есть шанс вернуться (если, конечно, вернётся) к расцветающим сакурам.
Пора делать выводы.
Причины и истоки кризиса глубоки и идут далеко назад. И если МИД проспал всех этих Скрипалей, хаки, выборы, самолёты, все эти проблемы с ЕС, что, на самом деле были только внешние индикаторы глубинных процессов, и только что проснулся, чтобы начать консультации со своими послами… Что ж.
Значит, у нас такой МИД. А значит, являясь актором, это одна из составляющих нынешнего кризиса.
И это тоже объективно.
Потому что когда ты следуешь за событиями и выражаешь озабоченность, то ты отдаёшь инициативу. А когда ты подставляешь щёку, как как-то сказала официальный представитель МИДа, то ты сигнализируешь партнёрам, что ты принимаешь вину.
И теперь, главный вывод. Исторически у России часто получалось так, что достижения условного “ведомства Шойгу” напрочь нивелировались деятельностью условного “ведомства Лаврова”. А там, где проваливалось условное “ведомство Лаврова”, приходилось включаться и разгребать условному “ведомству Шойгу”.
– Это что ты тут сейчас нам хочешь сказать?
Я всё сказал, что хотел. Дальше думайте сами.
Единственное последнее что добавлю… Когда практически каждый день в новостях видишь про губернаторов или чиновников, которых взяли на коррупции… Опять...
Господа, время не то, чтобы воровать…
Время у нас всегда не то .
Или вы действительно хотите примерить на себя роль “ Больного человека Европы” ?
Не надо.
Спасибо.