«Понимаете, зимняя Олимпиада в субтропиках – это авантюра.» Так говорил Борис Немцов, некогда сочинец от рождения.
Многим не нравится, что Зимнюю Олимпиаду провели в теплом Сочи, но я тоже сочинец, поэтому имею моральное право порассуждать о целесообразности Зимней Олимпиады именно в субтропическом Сочи, посмотрев на плоды этого мероприятия спустя уже более 7 лет.
Зимняя Олимпиада в Сочи – почему именно в Южной столице?
Отвечая на этот вопрос, нужно учитывать статус Сочи еще до Олимпиады. Хоть это и был постсоветский курорт (со всеми вытекающими плюсами и минусами), но как и сейчас, Сочи был самым популярным туристическим городом на Юге России.
На выходе, мы имеем город с большими проблемами в городской и дорожной инфраструктуре, но город, в который приезжало от 3 миллионов человек ежегодно.
Лично мне кажется, что именно эта причина стала ключевой при решении о перестройки города. Ведь ни один другой город России, с подходящим горным климатом, не имеет такую высокую пропускную способность, кроме как Сочи.
Строить олимпийские объекты, сотни километров дорог и, по сути, с нуля продумывать всю дорожную инфраструктуру, возводить новые микрорайоны и модернизировать старые – все эти задачи требовали миллиарды долларов!
Раз олимпийская комиссия позволила провести Зимнюю Олимпиаду в нашей стране, то вопрос «проводить?» не стоял. Проводить её нужно было по всем критериям и на высшем уровне, ведь главная задача – повышение статуса России на мировой арене. Стоял лишь один вопрос – «где её провести?».
И вариантов ответа было не много. Какие горные регионы у нас есть? Алтай, Урал, Камчатка? Да, но эти горы не идут ни в какое сравнение с мощными высотами Кавказа.
Если брать во внимание всю территорию Кавказа – то где гипотетически могла проходить Зимняя Олимпиада? Можно сказать, что подходят условные Домбай или Архыз, где уже есть хоть какая-то горнолыжная индустрия, которую можно развить до мирового уровня. Да, развивать маленькие «горнолыжки» посредством вливания миллиардов через Зимнюю Олимпиаду можно, но нужно ли и будет ли оправдан риск?
Тут стоит сделать оговорку. Многие хейтеры проведения Зимних Олимпийских Игр в Сочи забывают, что большая часть Олимпиады проходила не в субтропиках и под открытым небом, а в горном-умеренном климате (Красная Поляна) и в закрытых стадионах.
Развивать Сочи было куда более рациональней и безопасней, чем проводить Зимнюю Олимпиаду в другом месте России!
У Сочи еще до Олимпиады был регулярный поток туристов, а значит вливать деньги в это место было безопасней, так как шанс того, что этими инвестициями будут пользоваться и в дальнейшем – намного больше. Я думаю, что решение об Олимпиаде именно в Сочи – это холодный и рациональный расчет, так как больше в стране нет такого популярного места, где было возможно проведение Зимней Олимпиады.
Да, в теории, мы могли бы провести ЗОИ (Зимние Олимпийские Игры) и в том же Домбае или Архызе. Были бы влиты десятки миллиардов долларов на создание всей необходимой инфраструктуры для проведения гигантского мероприятия:
- сотни километров трасс. тоннелей и мостов
- целые микрорайоны для расселения спортсменов и туристов (олимпийские деревни)
- множество дорогостоящих олимпийских объектов (стадионы, трибуны, трамплины, бабслейные трассы и т.д)
- я молчу о коммунальных системах (электричество, газ, вода) для поддерживания, по сути, нового города в горах.
Представьте: все что вы видите из построенного в Сочи для ЗОИ, окажется в условном Домбае или Архызе. С одной стороны круто, что на место маленького посёлка появился дорогой город, но какой в этом смысл, если дальше это не удастся эксплуатировать?!
Где гарантии того, что вложив огромные деньги в малоизвестное место, эта локация станет популярной и к ней будут стекаться миллионы туристов, чтобы пользоваться олимпийским наследием и, как минимум, отбивать вложения, а как максимум, приносить прибыль? Никто этих гарантий дать не мог.
Но Сочи и так был местом поломничества для отпускников, поэтому у инвесторов (не важно каких, частных или государственных) риски инвестировать деньги были минимальными.
Сочи и до Олимпиады был крайне популярным, поэтому лучше вкладываться в надежного «игрока», чем рисковать и вкладываться в малопопулярные места.
Поясню. У Сочи был постоянный поток туристов и без Олимпиады, поэтому, принимая решения о том, где проводить ЗОИ, только Сочи мог гарантировать то, что после Олимпиады вся возведенная инфраструктура будет эксплуатироваться и дальше.
Именно так и произошло! Мы (местные) и туристы постоянно используем олимпийское наследие:
- мы ежедневно ездим по новым дорогам и развязкам
- мы работаем и живём в новых районах и микрорайонах
- благодаря новым горнолыжным курортам Сочи не умирает на зиму, а продолжает жить, развиваться и приносить доход даже вне лета (подробнее об этом я писал в этой статье)
- после возросшего статуса, уровня и репутации Сочи, в город стало приезжать минимум в 2 раза больше туристов
- многие олимпийские объекты используются по сей день (для проведения футбольных мероприятий (FIFA), для проведения гонок Формулы-1, по прямому назначению)
Многие скептики наговаривали, мол, после Олимпиады в Сочи объекты и вся прилагающаяся к ней инфраструктура будут бесхозными и, вообще, вкладывать деньги в Сочи – равноценно сжиганию денег. Но нет, как мы видим спустя годы, хейтеры оказались неправы!
Сочи – один из самых перспективных и дорогих городов в России, и он стал таковыми именно благодаря Зимней Олимпиаде 2014 года. Это было мудрое решение.
То, что ЗОИ провели в субтропиках – не ошибка, а трезвый расчет, который доказал свою состоятельность!
________
Согласны? Поддержите в комментариях! Не согласны? Тогда аргументируйте (без оскорблений и с уважением к чужому мнению) свой взгляд в комментариях, будет интересно подискутировать :)
