"Девушка, подающая надежды" - это дебютная полнометражная режиссёрская работа Эмиральд Феннел, которая до этого работала, по большей части, в сериалах. А ещё у фильма пять номинаций на Оскар, включая "лучший фильм", поэтому мы, собственно, все здесь и собрались. Так стоит ли фильм своих номинаций?
В чём суть? Есть женщина около тридцати, которая в барах прикидывается пьяной, её везут к себе домой, пытаются ей воспользоваться, а она - оп! - и трезвая, и давай негодяя ругать и объяснять ему, дескать, ты так, друг, больше не делай - а всё оттого, что в университете её подругу изнасиловали, после чего она покончила с собой, а насильники не подверглись никакому наказанию. Даже жанр такой есть, - "rape and revenge", - где девушку насилуют, а она после жестоко мстит, и к нему некоторые знатоки относят и "Девушку...". Однако, как по мне, фильм можно причислить к этому жанру только при беглом смотре. Почему же?
Мне показалось, что фильм больше не про месть, а про жертву. Так-то в фильме присутствуют оба мотива, просто один на поверхности, а второй - не совсем. Героиня мстит за убиенную подругу, это да. Но вместе с тем сразу несколько персонажей по ходу фильма прямо ей говорят, что ты должна жить дальше, своей жизнью, что ничего уже не изменишь, что как бы намекает. Но героиня продолжает гнуть свою линию и в итоге отдаёт всё, что у неё было, дабы наказать виновных(это я стараюсь без спойлеров). На эту мысль наталкивает даже её предпоследнее сообщение, где она пишет "С любовью, Нина и Кэсси", давая понять, что теперь они вместе, они едины. Так что фильм можно было бы даже назвать фильм христианским - заменить подругу на Бога - и готово.
А если углубляться в детали, отметая все эти мотивы жертвы и мести, то тут уже есть вопросы. У меня во время просмотра была проблема с тем, что героиня не могла как-то объяснить свою позицию. Показателен в этом аспекте диалог с директрисой чего-то там.
- Её изнасиловали и она покончила с собой.
- Там было недостаточно доказательств, плюс такие жалобы поступают по нескольку в месяц, плюс она была пьяна, что не вешает всю вину на неё, но всё же, плюс презумпция невиновности, плюс мы не можем ломать всем юношам жизнь из-за каждого такого заявления.
- А я вашу дочь похитила, поэтому я права.
- ...
- ...
- Зочем.
Дело не в том, что героиня не права, а директриса права. Дело в том, как обе излагают свою точку зрения и аргументируют её. Точку зрения директрисы я увидел и понял, а героиня, вместо этого, просто взяла ту шантажом и на этом всё. Возможно, это можно было бы компенсировать тем, что были бы флэшбеки, где показали, какие же они были классные подруги, не разлей вода. Но вся эта дружба, ради которой Кэсси не жалеет ни себя, ни силы, проясняется только на словах. Увы.
В остальном, всё в норме. Иногда есть хорошие цвета, неончик. Иногда приятная, старая-добрая попса из относительно далёких времён. Иногда есть странности в логике. Например, зачем Кэсси разбила левому мужику машину? За то, что он на неё наорал? А ещё говорят, что русские хмурые и злые. А как она могла предвидеть, что с ней в итоге сделают на вечеринке, что в конце фильма? Она специально купила слабые путы, чтоб их можно было порвать? Сложно это как-то. Но в целом, фильм нормальный, но, по мне, слабее тех номинантов на "лучший фильм", что я видел до этого.
За сим всё. А я откланиваюсь.
Обзор фильма "Земля кочевников"
Обзор фильма "Суд над чикагской семёркой"
