Вторая часть про приманки для ловли травяной щуки. Первую часть можно прочитать тут.
Джиг-головка с антизацепом.
Одна из моих любимых приманок. Вся «фишка» в лесочной защите крючка, то есть из головки по направлению к жалу крючка идет пучек отрезков толстой жесткой лески. Что надето на крючке - дело десятое. Обычно у меня это твистер беленький, размером 5-7 сантиметров (по фирменному это 3-4 дюйма). Иногда использую рипперы. Вес головки минимальный - не более 5-7 граммов, а чаше 3-4. Так же важным является форма головки и место крепления петельки. Желательно, что бы головка была обтекаемой и формой напоминала «пульку» от техасской оснастки. То есть этим мы минимизируем налипание водорослей на место крепления головки к поводку. В принципе, можно с помощью напильника придать необходимую форму любой головке. Если же вы будете использовать стандартный шарик, то обречены на постоянное снятие травы с головки.
Есть фирменные головки с лесковым антизацепом, но у них 2 недостатка: слишком мощная защита, что ведет к снижению числа реализованных поклевок, а так же наличие совершенно ненужной опушки. Защиту можно уменьшить просто отрезав часть лесочек. Я удаляю примерно половину, но тут необходимо ориентироваться на жесткость лески. А опушку мы просто снимаем. Обидно, что покупая головку мы платим еще и за опушку Правда некоторые производители продают головки и без той самой опушки. У того же BOOYAH есть головки без «юбки» и с необходимой обтекаемой формой.
Есть такие головки и у японских производителей. Я же чаще всего сам переделываю стандартные головки, просто приклеивая лесочную защиту. Сверлим отверстие в головке под нужным углом диаметром 1.5 милиметра и втыкаем в него 4 отрезка жесткой лески диаметром 0.7мм. Все это проклеиваем эпоксидной смолой. Получается не хуже чем фирменная головка.
Проводка такой приманки ничем особым не отличается. Примерно то же, что и у спинербейта. Разница только в том, что реализованных поклевок больше и рыбу можно ловить хоть мелкую, хоть крупную. Да и окошки в траве, где эта приманка уже будет работать, могут быть меньше, чем в случае со спинербейтом. По жесткой траве приманка идет без проблем, нормально проходит по мягкой водной растительности, но не слишком плотной. Если форма хорошая (обтекаемая), то и по нитевидкам и даже по «зеленке» проходит практически не собирая на себя траву. На более или менее чистых местах можно вести прерывисто, но в основном я веду ее почти равномерно, делая поправку на глубину чистой воды.
Офсетная резина.
Это вездеход среди приманок. Она проходит практически по любой траве. Я не очень в курсе, как делать эту оснастку по науке, но я поступаю следующим образом. Беру обычный поводок, откусываю застежку, надеваю на поводок груз-пульку, после чего привязываю офсетный крючок. То есть пулька с одной стороны фиксируется вертлюжком поводка, а с другой - самим крючком. При этом она свободно перемещается по поводку. Крючок можно оснастить как стандартным твистером, так и специально для этого предназначенными приманками.
Отличие последних от стандартных твистеров в том, что в их теле имеется прорезь или полупрорезь под загиб крючка. Так же у специализированных резинок чуть более прочная голова, так как именно на нее приходится основное усилие по удержанию приманки. Загиб крючка вместе с жалом прячется в теле приманки, в той самой прорези. Пулька обтекаемой формы не позволяет налипать траве, ну а жало спрятано в теле приманки. Таким образом мы проходим практически любые заросли, начиная от тростника и кончая ряской и «зеленкой». Но не радуйтесь преждевременно. Дело в том, что такая оснастка имеет очень малый процент реализованных поклевок. У меня были случаи, когда на 30 выходов я не мог поймать ни одной рыбы. В среднем же процент засекаемости примерно 2 на 10 выходов. Прежде всего это связано даже не с тем, что крючок спрятан в теле приманки, а с тем, что приманки в основном длинные и «удар» щуки приходится не в головную часть, а в хвост. В траве щука часто догоняет приманку, особенно в траве плотной, где эта оснастка и используется. При ловле офсетом в корягах, с паузами все нормально - рыба атакует офсет так же, как стандартную джиг-головку и сходов не так катастрофически много. А вот когда мы тащим приманку по ковру травы и лишь иногда она «проваливается» в маленькие окошки чистой воды, тогда щука замечает ее в последний момент и успевает догнать лишь хвостик приманки. Поэтому сильно длинные резинки старайтесь не использовать. Не смотря на этой существенный недостаток, там, где не пройдет никакая другая приманка, офсетная резина поможет. Не очень хорошо она работает там, где высокий наклонный тростник - она там просто зависает над водой. Но в таких местах и другие приманки особо не покидаешь, разве что тяжелые колебалки с мощной защитой.
Ну и как вариант - это та же офсетная резина, но не отдельно "пулька" и "крючок", а вместе. То есть обычная обтекаемая головка с офсетным крючком.
Проводка офсетной резины сильно зависит от вида приманки. Длинные твистеры (которые и предназначены в основном для офсета) лучше вести прерывисто. В моменты остановок хвостик как бы догоняет тело приманки, что выглядит весьма живо и провоцирует щуку. Эти твистеры-черви работают и на равномерной проводке, но, как я уже говорил, в этом случае число сходов сильно растет. Часто я использую «лягушек», то есть двухвостых твистеров. Их можно просто тащить по ковру травы и поклевки случаются прямо через траву. При попадании такого твистера в окошко он работает очень активно даже при минимальном весе груза-пульки. Главное - дать паузу не слишком большую, что бы пулька не зарылась в траву, и не слишком маленькую, что бы у щуки было время «подумать».
Попперы и другие поверхностные приманки.
Про попперы, глиссеры и подобны приманки написано уже довольно много. Их применение в качестве незацепляек возможно только в случае наличия хотя бы небольшого слоя чистой воды над травой. Основное достоинство этих приманок в том, что они очень «шумные». То есть рыба их точно заметит. Схватит или не схватит - это второй вопрос. Но вот выманить щуку из травы такой приманкой шансов много. Довольно часто эти приманки используют именно как «выманивающие». Например: мы видим всплеск в густой стене тростника, в которой не пройдет никакая приманка; всплеск произошел в 4-5 метрах от кромки, в то время как сама кромка тросты чистая, без травы; обычной приманкой с такого расстояния щуку выманить сложно, поэтому мы делаем несколько проводок поппером или проппером (то же, но с пропеллером), после чего уже пытаемся поймать щуку на вертушку или колебалку. Сколько делать проводок поппера, прежде чем перейти на более привычную приманку? Обычно я делаю 5-6 проводок. Часто щука проявляет себя уже на первой-второй проводке - она либо атакует приманку, либо проявляет себя шевелением тростника на кромке, либо разбегается малек, если таковой тут имеется. А стоит ли вообще переходить на другую приманку в этом случае? Сложно сказать. Дело в том, что у поппера процент холостых поклевок больше, чем у той же вертушки или колебалки с открытым крючком. У поппера хотя крючки и открытые, но промахов при атаке довольно много. Видимо из за преломления света на границе вода-воздух щука просто неверно выбирает угол атаки - все же ее нельзя отнести к хищникам, питающимся с поверхности. Второй вариант, когда надо перейти с поппера на воблер минноу или на вертушку - это когда щука пассивна. То есть когда на поппер она вышла, но атаку не повторяет, или когда вовсе не выходит. Вообще, поппер соблазняет далеко не всю щуку и далеко не в любой день и не в любом водоеме. Мне приходилось сталкиваться с такими озерами, где на поппер я не мог поймать вовсе ничего, хотя бывал на этих озерах довольно часто и в разные сезоны. С теми же вертушками, колебалками и резиной у меня такого небыло никогда. Но как «выманивающая» приманка поппер незаменим. Причем, выманивать рыбу не обязательно из тростника. Это может быть просто плотный ковер травы с четкой кромкой или тот же ковер, над которым есть слой чистой воды. Когда щука стоит не под верхней границей травы, а почти у дна, тут поппер будет более привлекателен.
Стандартный щучий размер этой приманки от 5 до 10 сантиметров. Есть и более крупные модели, вплоть до 25 сантиметров, но это либо для морской рыбалки, либо на настоящих монстров, которые еще есть в наших глухих озерах, лиманах и крупных водоемах.
По проводке попперов и прочих поверхностных приманок не скажу ничего нового. А вот попперам-незацепляйкам уделить внимание стоит. Для примера можно взять приманку Arbogast Weedless Jitterbug.
Этот американец имеет жестко вмонтированный в тело двойник, жала крючков которого смотрят вверх. Размеры его 5 и 6 сантиметров как раз подходят для стандартной щуки. Этим поппером уже можно ловить в местах с полянами травы, доходящей до поверхности. По ковру травы мы его просто тащим, а когда попадаем в окно, начинаем игру. Причем эта приманка относится к так называемым «ушастым» попперам, то есть имеет 2 лопасти. В данном случае это одна широкая металлическая пластина специальной формы. Такая конструкция позволяет приманке играть как на стандартной рывковой проводке, которую мы применяем на обычном поппере, так и обычную равномерную проводку. При монотонном подтаскивании поппер цепляет воду «ушами» и довольно активно играет, а направленные вверх крючки позволяют не зацепиться за ковер травы.
Ну и разумеется воблеры с нулевым заглублением. Обычно это толстенькие коротенькие воблера с лопастью, расположенной вертикально. Их на рынке сильно много - начиная от самых дешевых китайцев и до дорогих японцев. Самый популярный, который у большинства "на слуху" - это Хардкор от Ёзури
Просто воблер с равномерной проводкой. Шумит сильно, рыбу привлекает издалека. Беда у него одна - единичные травинки, доходящие до поверхности и игра воблера умирает. То есть поверхность воды хотя бы на 10см должна быть чистая.
Есть такие же воблеры и вовсе без лопасти. И тоже работают. И часто лучше, чем лопастные. Помню даже одно соревнование, где такой воблер сделал улов нашего экипажа. Глубина всего 30см и из них 20см очень липкой травы (сопли такие зеленые). И вот такой воблерок нас тогда выручил очень сильно.
Резиновые лягушки и мыши
В отдельную группу можно выделить резиновых лягушек и мышей с прижатыми к телу крючками. Это тоже поверхностные приманки. Их «фишка» в том, что тело приманки объемное и мягкое, а жала двойника, обхватывающего приманку в двух сторон, вплотную прижаты к телу. За траву не цепляемся, а щука при поклевке легко продавливает резиновое тело приманки и засекается на крючки. Все как у незацепляющейся поролонки.
Большой плюс в том, что поскольку толщина приманки большая, то и крючок можно использовать большого размера, что для щуки всегда хорошо. Эти приманки исполнены в основном в виде поппера или глиссера. В продаже я видел американцев и японцев, ну и, разумеется, китайцев. Стоимость такой приманки ближе к воблеру, нежели к стоимости резинки. Но беда в другом. Может я «попадал» на некачественный товар, но из 4 моделей, которые были у меня, ни одна из них не прослужила более пяти щук. Рыба ее просто прокусывает, приманка набирает воды и уже не идет по поверхности (хотя с водой летит дальше). В ход пошла зажигалка и твистер - расплавил твистер и покапал на дырочки. Помогло, но не надолго. Ну и засекаемость у них не очень хорошая, то есть пустых поклевок весьма много.