Найти тему
Андрей Фартдинов

ЗАПИСКИ АДВОКАТА Сказ №2

Здравствуйте, кто впервые на моём канале в «дзене», Добро пожаловать.

Немного расскажу о себе - я действующий адвокат, с 10-ти летним опытом работы в следственных органах. Здесь планирую выкладывать поучительные истории из своей практики. Конечно немного приукрашенные. История без выдумки скучна и неинтересна. Ниже вторая история из планируемых к опубликованию 35 сказов. Оставляйте комментарии, особенно интересны комментарии коллег и граждан, кто имел опыт общения с следственными органами.

Записки адвоката.

Сказ № 2

«ОПОЗНАНИЕ»

Доверитель ознакамливался с протоколом объяснения, следователь смотрел в окно, где был ясный морозный день, я ожидал своей очереди для ознакомления с документом. Для меня дело было максимально очевидно и даже в чём-то скучновато. Ещё нестарый, но уже достаточно опытный, целый майор, следователь, видимо что-то увидел в окне и между нами уже в неофициальной форме продолжился диалог:

- Всё-таки этот материал интересный, - изрёк следователь.

- И чем же он интересен?

- Знакомство с новыми юридическими институтами, банкротство, арбитраж и тому подобное. Мне как следователю интересно. Что произошло.

- Критерий интересности какой-то странный. Для следователя, во всякому случае для меня, в мою бытность следователем и руководителем отдела, интересный материал, это тот, который может быть возбужден и в дальнейшем направлен в суд. А в данном случае материал уже полгода назад, когда моего доверителя первый раз опрашивали не представлял никакого интереса, о чём было сообщено оперативникам, что они зря тратят бюджетные деньги и рабочее время, оплачиваемое налогоплательщиками. Что это сизифов труд, бесполезный и бессмысленный.

- Ну, не соглашусь, я вот пообщался со многими интересными людьми, - продолжал настаивать следователь.

- У этих людей, есть свои дела, своя работа, семьи и ваш бессмысленный и бесполезный труд по проверке безосновательного заявления, приводит к тому, что люди отвлекаются от своей жизни, нервничают, к вам относятся негативно. В чём же интересность такого материала?

Следователь решил не отвечать на этот вопрос и задал другой:

- Вот вы раньше были следователем, а теперь адвокат. Насколько этично защищать преступников?

- Этично?... Эм.. Для адвоката вполне этично. Кроме того, пока суд не вынес приговор, привлекаемый к ответственности не является преступником. Защищать права граждан в том числе приступивших закон, это работа адвоката, для того он и призван. А вот ответьте на вопрос: - Этично дважды опознавать человека по одному делу, одним и тем же потерпевшим при прямом запрете на это в УПК РФ? Когда следователь и суд игнорируют эти нормы? Изначально опознание по фотографии, а потом опознают самого человека. Насколько это этично?

Следователь в ответ на это берет книгу, а именно УПК (уголовно-процессуальный кодекс), протягивает мне и с вызовом произносит:

- Покажите мне в УПК, где запрещено проводить такие опознания?

Честно говоря, сначала я опешил, неужели это ещё один работник следствия, который не знает прописных истин. Хорошо, проведём ещё один ликбез. Беру книгу, открываю на статье «предъявление для опознания», пальцем показываю интересующую часть:

« 3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. »

Следователь читает, хмурится и сообщает мысль:

- Здесь указано, что нельзя проводить повторное опознание лица, но в Вашем случае было изначально опознание предмета - «фотографии» и лишь потом опознание – «лица», то есть это не повторное опознание.

Секунд пять я молчал, собирался с мыслями, такая логика ввела меня в ступор.

- Извините, товарищ следователь, когда вы смотрите на фотографию своего знакомого, родственника, родителей, вы в ней кого узнаёте предмет? Или вашего близкого? Человека? Или это извините предмет? Смотря на фотографию, вы узнаёте, а в рамках уголовного закона, опознаёте человека, лицо, а не предмет.

Опрос завершён, мы с доверителем уходим.

Коллеги! За фотографиями, за протоколами, за делами, за обвинениями и приговорами, ЛЮДИ, их судьбы, семьи, а не предметы,

Не забывайте об этом и возможно работа адвоката когда-нибудь не понадобится.