Заглавная иллюстрация с Ритой Сергеечевой для доказательства: но бывает же и шедеврально! Это ведь возможно! Но некоторые авторы делают из детей монстриков.
Акцентирую: говорю не о детях-актёрах, говорю о ролях, "выданных" детям. Тоня-Джульетта из "Странных взрослых" тонко организованная, умная девочка. Даже мудрая. Но по-детски. И в своих обстоятельствах (детский дом, удочерение). То есть, всё там не беспочвенно, не висит в воздухе без костылей.
И полярные примеры.
"Будьте моим мужем". В целом хороший фильм. Но монстрик в виде сына героини... Ему лет пять, он знает и житейские мудрости, и взрослые отношения, и психологию женщин... Он учит мать жить и взрослеть. Не как-то косвенно. А прямыми поучениями и приказами, как если был бы её отцом или дедом.
Такое же отторжение слишком секущей во взрослых отношениях сестрёнки Ивана в "Чародеях". Ориентируется, в чём ещё бы не следовало, берёт на себя ответственность, и взрослые принимают это как должное. Героиня не заявлена как чудо генетики. Тогда отрицается необходимость развития личности. Родился и довольно! Сразу разбираешься в психологии, морали, знаешь миллион наработанных народом хитростей.
Выше сказанное относится и к маленькому герою "Воскресного папы". После конфликта возле кафе сцена. - Поехали к кафе! -Зачем?.. - Увидишь, поехали! И отец послушно едет. Что насочинял малыш, кого и как он подведёт... Подразумевается, что такого не может быть. Ну личность же уже состоялась ага, сплошное благоразумие и благонравие! Он и родителям отношения наладит, и с властью разберётся.
Сценаристы не правы, придумывая таких персонажей, или вас они не раздражают?
