Резонансное интервью президента США послужило причиной ещё более резонансного ответа президента России. Уже только ленивые свободные СМИ не назвали это троллингом. Хотя по мне так наше слово «стёб» и в данном случае характеризует ситуацию правильней, да и вообще намного лучше.
Я специально написал «свободные» перед СМИ, потому что если Вы уважаемый читатель скажите мне, что медиа США не так уже и активно осветили ответ Путина, то я Вам именно на это слово и укажу. Потому и перевод ответа Путина был сделан неправильный. Не будут же американцы проверять корректность перевода.
И тем не менее при том, что так много внимания уделяется глупости Байдена и ответу Путина, мне кажется, что все упускают очень важную деталь. Деталь, на первый взгляд незначительная, но уж больно просится историческая аналогия в этом случае.
Был в Российской империи император, которого звали Александр III . Он был хорошим императором. Заслуги его перечислять не буду, но то, что при его правлении Россия не воевала, и тем не менее её влияние в Европе было очень значительным, подтверждается случаем, который я вспомнил по поводу сегодняшних событий.
В 1891 году в Европе разразился дипломатический конфликт, который мог перерасти в войну. Понимая это, министр иностранных дел Российской империи телеграфировал Александру III, находившемуся на отдыхе в одной из территорий Империи, которая сейчас называется Финляндией, что очень желательно присутствие Его Императорского Величества в столице, дабы избежать проблем в Европе.
На что российский император ответил сакраментальное: «Когда русский царь ловит рыбу, Европа может подождать».
Теперь вспомним ответ Путина, вернее ту его часть, на которую никто не обратил внимание: « Я бы не откладывал это в долгий ящик, я на выходных хочу съездить в тайгу, немножко там отдохнуть, а так можно было бы или завтра, или, скажем в понедельник», - добавил глава государства.
Ничего не напоминает?
