С детских лет, со школы, мне твердили о том, что одним из удачнейших достижений социализма является плановая экономика. Она гораздо продуманней, эффективней и человечней рыночной. Цены стабильны, все производства связаны между собой, все идет по общему, утвержденному плану.
Но в зрелом возрасте я пришел к заключению, что конструкции, построенные по принципу «враз и навсегда» слабы именно своей негибкостью и повреждение одного из элементов может привести к полному краху всей конструкции. Давайте порассуждаем.
Сейчас часто попадаются такие викторины, когда задаются вопросы типа – сколько это стоило в СССР. И люди постарше, как правило, знают ответы. Потому, что цены на товары были одинаковые по всей стране. Иногда, для некоторых товаров, цена делилась на три региона, вот и все. Цена была настолько стабильна, что ее печатали на этикетках еще на заводе или фабрике, были случаи, что на чугунных деталях она отливалась прямо на самой детали.
Но позвольте! На каждом дереве висел плакат «Экономика должна быть экономной!» Так получается, каждую копейку считать нужно! Одну и ту же пачку макарон можно везти на 2 км от фабрики, а можно – в далекую деревушку с паромной переправой, расходы-то разные! А цена одна и та же. И не зависит от того, машиной ли везли, поездом, самолетом или на корабле! Представьте ситуацию, в какой-то поселок за две тысячи верст возят кирпичи на пятьдесят вторых газонах. А через какое-то время в ста километрах построили кирпичный завод и сделали хорошую дорогу. Теперь кирпичи возят ближе, быстрей и на «Камазах». Себестоимость кирпича изменилась в разы, а цена осталась той же. Это точно эффективная экономика?
Можно возразить, что усредненная прибыль была просчитана, где-то недополучали, где-то она была больше, а в целом все было учтено и запланировано. Но давайте вспомним такую фамилия, как – Стаханов. Человек однажды взял и выполнил на смену 14 норм. Это было прославлено, поставлено в пример, возникли стахановские движения в различных отраслях. Вспомните, как хвалили тех, кто давал продукцию сверх плана. Флажок на станок, почетная грамота, переходящее красное знамя…
Плановая экономика любит, когда много. Чем больше, тем лучше. Это прекрасно описывается в документах, в отчетах, это очень хорошо. Вообще, бумажная отчетность и показуха ценились выше всего. Вопросом «зачем?» никто не задается. Вот, допустим, я – токарь и делаю болты. Производству нужна тысяча таких болтов, а я – передовик производства, расстарался и сделал две тысячи. Меня долго хвалят, жмут руку, ставят всем в пример, а лишняя тысяча болтов просто ржавеет. Их некуда завернуть. Для них не сделали гаек. Но я извел материал, измучал станок, лишние болты физически занимают место на складе… Разве это по-хозяйски? Продукции должно быть не много, а столько, сколько нужно. Но в плановой экономике приоритет делается на цифры и отчеты. Именно они и дают прекрасную картину бурной деятельности. Мы гордимся огромным ВВП потому, что выплавили страшно сказать сколько чугуна. А для наших нужд его столько не нужно. Поэтому мы просто тратим его направо и налево, делаем чугунные детали там, где хватило бы жестяных.
Странное дело, за тунеядство наказывали, все должны были участвовать в общей суете, производство кипело, было много продукции, произведенной сверх плана, а в стране был дефицит. С таким подходом должно бы быть изобилие буквально всего, ан нет!
У Ильфа и Петрова в одной повести описан случай, когда один изобретатель сделал машину, которая делала три миллиона пельменей в час. Все его хвалили, печатали его портреты в газете, а в результате получили через неделю горы гниющих пельменей за городом. Много совсем не означает хорошо! Если вдруг человеку потребуется покрасить кастрюлю, то не по-хозяйски покупать ведро краски. А именно такой подход и получался в СССР с его плановой экономикой. Эта сверхплановая продукция была не запланирована и предназначение ей найти было трудно. Это была работа ради работы.
Но у плановой экономики есть и еще один враг. Самый страшный. Имя ему – прогресс. Человечество постоянно что-то изобретает. Иногда новое изобретение заставляет полностью отказаться от изобретения предыдущего, пусть даже и недавнего. Приведу пример. Видеомагнитофон был очень крутой штукой в свое время. Но недолго. Когда появились диски DVD , они быстро вытеснили эти магнитофоны. Но и их эра оказалась недолгой, на смену пришли флэшки, карты памяти, онлайн-кинотеатры. Где все те магазинчики, торгующие дисками? Несколько лет назад они были почти на каждом шагу. Это называется конкуренция технологий и рынок. Продается то, что востребовано. А если бы за дело взялась плановая система, был бы построен завод по производству видеомагнитофонов, который бы работал до сих пор потому, что так запланировано.
Вы скажете, что это не так, но позвольте привести подобные примеры. ГАЗ-52 выпускался с 1964 по 1993 год. Почти 30 лет! Бензопила «Дружба» выпускалась с 1955 года и до восьмидесятых годов была единственной нашей бензопилой! В нашей стране прогресс как-то не прижился. Рынка нет, конкуренции нет. А поэтому производитель не боролся за потребителя, тому все равно деваться некуда. И услуги оказывались соответствующие. Зачем придумывать красивую обертку для конфет? Скрутил кулек из серой бумаги, швырнул на прилавок: «Жри, что дают!» Все равно нет ни других магазинов, ни других конфет.
Отличие рыночной экономики от плановой именно в этом. В рыночной приоритет покупателя, пользователя, потребителя. А производитель удовлетворяет спрос. Посмотрите на судьбу любого изобретения от свистка для чайника до интернета. Появилась идея. Кто-то рискнул в нее вложиться и начал производство. Покупатель оценил или нет. Компания или развилась, или прогорела. Все по-честному. Посмотрите, как стремительно ворвались в нашу жизнь мобильные телефоны. А интернет! Их появление изменило судьбу целых отраслей. Одни профессии оказались более не нужны, а другие – оказались невероятно востребованы. Потому, что жизнь не стоит на месте. Прогресс заставляет мир меняться.
А в нашей стране обилие товаров, их разнообразие появлялись лишь тогда, когда плановая экономика не работала. Например, НЭП, или кооперативы и челноки после развала СССР. Вру, было оно и в советское время. В сети магазинов «Березка». Но они были рассчитаны совсем не на обычного покупателя.
А у такого подхода есть и еще одна опасная сторона. Молодые люди с амбициями, талантливые инженеры и конструкторы видят, что новаторству не место в стране. Что, кроме слов о его пользе, ничего нет. Что нет возможности продвинуть свое изобретение, если для него нужно переделать весь конвейер. И они едут туда, где интересные идеи востребованы. Происходит утечка мозгов. Молодежь не видит перспектив. Плановая экономика превращает все в серость и унылость.
Иногда те, кто сталкивается с критикой советского периода, начинают возражать, что сейчас, мол, тоже плохо. Отвечаю. То, что мы видим вокруг себя, рынком назвать нельзя. Монополизация и отсутствие конкуренции. Банки не инвестируют, а, как обычные ростовщики, лишь дают деньги в долг. Причем, под такие проценты, что страшный Гобсек захлебнулся бы от зависти. Да что там говорить, экономику, где лично президент занимается ценами на макароны, рыночной назвать нельзя! Это попытки проигнорировать законы экономики. Но это чревато. Это как с гравитацией. Ее можно не признавать, не любить, но она работает независимо от нас. И разбивает нам носы при падении.
Все вышесказанное – мое личное мнение. Если будет желание оспорить – милости просим. Только с аргументами. На просто ругань отвечать не буду.
