Валерий БЫЛИНСКИЙ
Почему-то пришла мысль (хотя почему "почему-то"? закономерно же) о том, что странно, что еще не добрались до разоблачения и низвержения, скажем, Сэлинджера, Тарковского, Бергмана.
Достаточно почитать либо их собственные высказывания, либо свидетельства близких о том, как они относились к женщинам, женам, к детям и т д. Это же были ужасающие абьюзеры, тираны, токсичные мужья и партнеры, да просто садисты-насильники.
Потом, вероятно, подойдет очередь Достоевского, Толстого... хотя эти слишком во времени далеко. Пока — далеко. Знаете, а ведь художник, писатель, если он стоящий — вообще не может не быть токсичным, тираном и т д. Ну хоть в какой-то степени — не может. Неважно — мужчина он или женщина — не может не быть токсичным эгоцентриком, и все. Иначе он не художник.
Наверное, рано или поздно, если дело так и дальше пойдет, искусство вымрет. Его скальпируют просто, как домашних котов, чтобы не орали раз в два месяца. Как помню, я смеялся в конце 90-х и в начале нулевых, когда ухоженные женщины вещали с экранов и из журналов, что мол, "творец", художник или писатель, неважно, должен быть только успешным, иначе он неудачник и не нужен ни нормальной женщине, ни семье — как будто "творец" не имеет даже шанса хотя бы пройти путь от безвестности к славе — нет, он должен сразу перелететь эту грязючку — и в бах, в дамки))).
А теперь, в рамках "новой этики" художник, похоже, должен, помимо успешности быть еще добренькой зайкой пушистой, ходить в бетоной скорлупе, руки по швам, никаких абьюзерных мыслей, не то что вглядов, не дай боже кого-то обидишь, в травму вгонишь... Хотя, конечно, ничего не вымрет. Искусство как-то найдет свой путь и проломит эту бетонную стену новыми метательными машинами, Рим вечен. Но вообще — интересно.
