Акваланги на дне. СССР, 1966 . Режиссер и сценарист Евгений Шерстобитов. Актеры: Александр Барсов, Татьяна Клюева, Рафик Сабиров, Володя Бедункевич, Шурик Харитонов, Олег Быков, Геннадий Юхтин, Владимир Кисленко, Лев Перфилов и др. 14,6 млн. зрителей за первый год демонстрации.
Режиссер Евгений Шерстобитов (1928–2008) поставил 19 полнометражных игровых фильмов, по большей части «идеологически выдержанных» и рассчитанных на детскую аудиторию, но только трем из них («Берем все на себя», "Тачанка с юга" и «Туманность Андромеды») удалось войти в тысячу самых кассовых советских кинолент.
Юные зрители в год проката смотрели «Акваланги на дне» с интересом - 14,6 млн. зрителей (хотя до аудитории таких приключенческих лет для детской и подростковой аудитории, как "Армии Трясогузки снова в бою" ( 32,2 млн. зрителей) или «Неуловимые мстители» (54,5 млн. зрителей), этой ленте было, конечно, очень далеко).
Советская пресса отнеслась к шпионскому фильму Евгения Шерстобитова (1928–2008), как, впрочем, и к большинству его киноработ («Туманность Андромеды» и пр.), с иронией и сарказмом.
Впрочем, на Евгения Шерстобитова такого рода критика не произвела никакого впечатления, и он после «Аквалангов на дне» успел снять еще 15 фильмов аналогичного художественного уровня.
Главный критический удар по «Аквалангам на дне» нанес журнал «Крокодил» в рецензии под названием «А шпион-то голый!».
Привожу этот текст из журнала "Крокодил" полностью далее:
«А шпион-то — голый!
"Нужно отдать должное автору сценария и режиссеру фильма «Акваланги на дне» Е. Шерстобитову: так решительно бороться со штампами способны не многие. Этот опыт Киевской студии художественных фильмов тем более ценен, что именно в приключенческом жанре окопались наиболее стойкие приверженцы всяческих банальностей.
В самом деле, разве не привыкли мы к тому, что у наших славных разведчиков непременно добрые, усталые глаза, они носят белоснежные рубашки, отутюженные руками заботливой жены, и чуть-чуть немодные костюмы?
А что если лишить зрителя привычных ориентиров? И вот сценаристы берут разведчика, снимают с него костюм, стаскивают ботинки, рубашку, майку (трусы, слава богу, оставляют). Напяливают на него взамен всего этого темные очки — и выпускают на экран.
Поди угадай теперь в этом человеке разведчика или пограничника!..
Правда, действие фильма приходится перенести на пляж. Но съемочная группа проявляет полное понимание обстановки. Нельзя же допустить, чтобы голые люди — пусть даже и с самыми благородными целями — разгуливали по улицам наших городов! Придется ехать к морю — ничего не поделаешь...
А уж там-то авторы раздевают всех героев фильма: и главных и эпизодических. Правда, при таких обстоятельствах шпиона не способны опознать в толпе не только герои, но и сам режиссер и его ассистенты. Поэтому шпиона снабжают особой приметой. Он появляется на пляже с такой брезгливой миной, что зрителю мгновенно становится ясно: вот перед ним человек, ненавидящий и солнце, и море, и людей на пляже.
Первыми распознают морально раздетого шпиона мальчишки. Тут-то авторы фильма делают второй — решительный шаг в борьбе со штампами. Вы, конечно, ждете: сейчас пограничники будут шпиона ловить. Ничего подобного! Близлежащая пограничная застава, а также организации, ведающие нашим спокойствием, всего лишь приданы в помощь группе мальчишек.
Справедливости ради следует, правда, отметить, что схему действий предложили все-таки
взрослые. Именно им принадлежит идея, что раз шпион, влезая в воду, не расстается с плавками, значит, информация спрятана у него именно там. Так начинается охота за плавками агента иностранной державы.
Как уже было отмечено, основная нагрузка падает на юных героев. Поэтому надо хотя бы коротко познакомиться с ними.
РОМАН. Герой-любовник. 13 лет. Благородно-сдержан, гневно-непримирим к врагам. Владеет приемами самбо. С любимой женщиной нежен.
ОКСАНА. Любимая женщина. В 11 лет уже кинозвезда. Избалована вниманием, горда и капризна. Отлично справляется со своей ролью также герой-простак. Время от времени, глядя в объектив, он произносит фразу, рассчитанную на умиленный смех зрителей, вроде «А в чем, собственно говоря, дело, граждане?».
Без этих мальчишек и девчонок наши разведчики, во-первых, не узнали бы, что к нам проник враг. Во-вторых, не смогли бы опознать его. В-третьих, не отыскали бы спрятанное на дне моря шпионское снаряжение. И в конце концов, видимо, отпустили бы врага с миром в одну иностранную державу.
Это, между прочим, чуть не происходит, когда взрослые отваживаются на самостоятельные действия. Может быть, поэтому руководитель группы произносит горькую фразу: «Павлик-Павлик! Где ты был?!» Но, оправдывая и незадачливого Павлика и самого себя, признает: «Уж очень тонко работает, сукин сын!»
Неизвестно, чем бы кончилось все это, если бы затравленный сукин сын не наступил случайно на ухо старшему из мальчишек-разведчиков. Мужественный мальчик очередной раз опознал шпиона, в два счета догнал под водой взрослого, тренированного пловца, снабженного к тому же аквалангом.
Словом, на этот раз все кончилось благополучно. Антиштамп с успехом вытеснил штамп» (Репинская, 1966: 6).
Репинская Г. А шпион-то — голый! // Крокодил. 1966. № 29. С. 6.
На всякий случай вот еще и скан этой статьи:
Нашел в архиве журнала «Крокодил» за 1966 год киновед Александр Федоров, 2021.
О еще одном детско-шпионском фильме Евгения Шерстобитова «Юнга со шхуны «Колумб» можно прочесть на моем канале «История кино» здесь: https://zen.yandex.ru/media/filmhistory/deti-protiv-shpionov-i-diversantov-iunga-so-shhuny-kolumb-sssr-1963-606964df6d990144ced0ece7