Ляпы – удел почти всех фильмов. Без этого – просто никак.
Но важно различать ляпы:
1) чисто технические. Например, снимают кино о Средних веках, а в кадре мелькает электрическая лампочка. Или герой сидит на одном месте, а потом оказывается, что он, не вставая, передвинулся на другое.
Но такие нюансы, или всякие там несоответствия времени на часах, или тени и солнечный свет, или несостыковки обстановки и местности – это самые сложные для отслеживания моменты.
Всё потому, что обычно есть множество дублей и их потом сложно совместить без накладок. Плюс съемки чаще проходят в разных местах и с различных ракурсов, с конца фильма и т. п.
Это есть во многих картинах и у нас, и в мире.
Так что это просто ляпчики;
2) концептуальные, именно пропущенные логические моменты. Иной раз бывают такие несостыковки, что пальчики оближешь! И вот их мы как раз и рассмотрим в этой статье.
Причем мы их рассмотрим с юмором. Ведь автор статьи – огромный поклонник как Конана Дойла, так и советской холмсианы, снятой замечательным режиссером Игорем Масленниковым.
Так вот. Если с серьезным юмором рассматривать ляпы из советского фильма о Холмсе и Ватсоне, получится, что сыщик постоянно обманывал всех подряд, и больше всего доставалось его собственному другу.
Не верите?
Правильно. Я Холмсу тоже теперь не верю. )) А свои слова о его обманах сейчас докажу.
Уже с самой 1-й серии «Знакомство» мы сталкиваемся с тем, как легко и изящно бывалый сыщик «одним махом двоих побивaxoм»: обманывал за 1 раз и своего будущего друга, и свою квартирную хозяйку.
Помните, Ватсон вначале заподозрил что-то неладное насчет Холмса, с которым решил вместе снимать жилье? И не зря заподозрил!
Когда они боксировали, миссис Хадсон напомнила своему постояльцу, что у доктора проблемы с рукой. А Холмс попенял ей – дескать, как она ненаблюдательна: «Я ни разу не пустил в ход левую. Поэтому шансы равны».
И таки что? Равны, говорите, шансы? Великий сыщик не знал, где правая сторона, а где левая? Или намеренно обманывал?.. И ведь в результате он выиграл этот бой.
Так и хочется сказать голосом фрекен Бок о другом персонаже, которого озвучивал Василий Ливанов: «Ах, проказник! Но милый, милый..!»
Идем далее. Точнее, едем. Вы замечали, что во многих сериях о Холмсе герои то и делали, что ездили по кругу?
Если как следует приглядеться, можно заметить, что они неоднократно проезжали одни и те же церковки и деревья.
Явно Холмс тут что-то крутил-мутил! Может, ему просто более эффективно думалось таким образом? Всё лучше, чем скрипку мучить…
Впрочем, такая занимательная география свойственна многим фильмам.
Так, поклонники «Гостьи из будущего» даже специально вместе ходили по Москве маршрутами героев фильма, чтобы составить карту их передвижений.
Что можно сказать об этой карте? Либо все герои фильма были немного не в себе, либо они имели некие провалы в памяти или во времени, либо девочка из будущего научила школьников из СССР перемещению сквозь пространства.
Потому что, начав бегать в одном месте, они вдруг резко оказывались через несколько улиц от него.
Если же отслеживать перемещения героев фильма Эльдара Рязанова «Невероятные приключения итальянцев в России», можно понять, откуда такое название у комедии. Видимо, это были, ну, очень уж невероятные итальянцы. Потому что по Ленинграду они передвигались странными зигзагами, которые повторить просто невозможно.
Но вернемся к английскому сыщику. В «Кровавой надписи» режиссер устроил эпохальный финал.
Сыщик и его помощник у камина обсуждали законченное дело. По ходу сцены оба курили сигары.
Доктор произнес эмоциональную речь о том, что будет писать книги о недооцененных подвигах Холмса.
Сам сыщик скромно молчал, глядя на камин и сидя спиной к зрителю. Но после особо эмоциональных слов друга Холмс повернулся лицом к камере и… у него была уже не сигара, а трубка.
Что ж, он оказался прав: так более монументально выглядело. Только вот когда он успел ее подменить? Выкинул сигару в камин и достал из огня трубку, что ли?..
Или вот в «Короле шантажа» друзья сбегали из усадьбы и наш сыщик умудрился вляпаться в краску. Он оставил за собой явные следы в левой части коридора усадьбы.
Но когда его друг, спохватившись, постарался стереть эти следы, почему-то оказалось, что они шли уже не слева, а строго по центру…
Какой сыщик не умеет петлять и заметать следы!.. Не впутывался бы ты в это сложное дело, доктор…
Еще одна афера Холмса в этой же серии касалась женского пола. И тут он обманывал дважды: горничную Милвертона Агату и экономку сэра Генри из серии «Собака Баскервилей». Оказалось, что все это… одна и та же женщина.
А именно – одна и та же актриса Светлана Крючкова, которая по воле режиссера сыграла обе эти роли.
Идем, т. е. опять едем, дальше.
В серии «Cмepтeльная cxвaткa» друзья ехали в вагоне поезда. Холмс увлеченно рассказывал Ватсону о положении дел. Но начал он фразу, когда за окном еще был виден перрон вокзала, а закончил эту же самую фразу, когда перрон сменился лесом.
Вряд ли в те годы английские поезда передвигались с такой высокой скоростью. Явно тут Холмс опять что-то нахимичил…
Наконец, в «Охоте на тигра» текст прощального письма Холмса, которое Ватсон читал в 1-й раз, и текст этого же письма, который он впоследствии читал миссис Хадсон, не совсем совпадали.
Может, хитроумный сыщик заготовил 2 варианта? Когда только успел? Вроде, у него над обрывом было так мало времени перед схваткой с Мориарти…
Впрочем, наш сыщик был тем еще притворщиком. Не зря он (и это уже не шутка) имитировал крики при якобы падении на дно ущелья – чтобы противник счел, будто Холмсова песенка спета.
Кто мешал Шерлоку так же имитировать прощальное письмо? Никто.
Вот такие они, ляпы советской холмсианы. Забавные и милые.
П. с. О промахах других фильмов читайте пост «Смешные киноляпы фильмов, когда актеры массовки играют "не в тему"». А еще об одном примере (якобы) нечестности Холмса, но уже в пользу Ватсона, читайте статью «Холмс сам подстроил выгодную женитьбу доктора в "Сокровищах Агры"».
