Всем привет из Логико-философской студии в СПб!
Часто можно услышать фразы: "логично", "нет, это не логично" и тому подобные. Но что в действительности значит быть логичным? Логично ли действует вычислительная машина или в ней заложена погрешность того, что ее создал человек? Как известно, errare humanum est. Об этом и пойдет речь сегодня.
Казалось бы, что можно сказать о логической ошибке? Если один ошибается, то другой прав? А если ошибаются оба или целая, неопределенная по количеству, группа людей? Как в этом случае трактовать Vox populi vox DEI? Исходить из расчета, что это не все люди высказались, а только часть?
Логические ошибки могут быть случайными или намеренными. Но несмотря на то, случайным ли образом ошибается человек или пытается ввести кого-либо в заблуждение суть логических ошибок не меняется.
Когда мы высказываемся о чем-либо, то чаще всего, опускаем часть рассуждения, как само собой разумеющееся и не стоящее того, чтобы проговаривать в слух или на письме. Со времен античности такое выражение мыслей называется энтимемой - рассуждение полное в уме, но не полное в изложении.
Пример возьмем из труда Марка Аврелия "Наедине с собой". Как известно, стоическая школа философии учит не бояться смерти, так как это природный процес, такой же, как и раскаты грома, морские приливы и восход Солнца. Природа находится в постоянном движении, в переходе из одного состояния в другое. Противиться этому или возмущаться есть верх глупости.
"Но если для самих элементов нет ничего страшного в их постоянном переходе в друг друга, то где основания бояться кому-либо их общего изменения и разложения? Ведь последнее согласно с природой, а то, что согласно с природой, не может быть дурным"
Полностью 17 фрагмент вы найдете во второй книге "Наедине с собой" Марка Аврелия. А мы разберем финальную часть фрагмента.
Итак, мы имеем два суждения:
- Ничто из того, что согласно с природой - не дурно
- Всякое изменение - согласно с природой
Казалось бы любой первокурсник философского факультета с ходу сделает вывод о том, что: Ни одно изменение - не дурно. Куда уж проще? Первая фигура силлогизмов, модус Celarent, все очевидно. И будет прав. Но лишь до тех пор, пока не будет найден контрпример дурного изменения чего-либо.
Дело в том, что во первых, суждение Ни одно изменение - не дурно не высказано, а подразумевается. А во вторых, согласны ли вы с его истинностью? Можно ли найти контрпример?
Вот мы и подошли к главной теме статьи - где искать логическую ошибку или обман. Думаю, что вы уже догадались - первым делом ищем скрытое, невысказанное суждение и определяем его истинность. В случае, если вы не согласны со скрытым, невысказанным, но навязываемым вам суждением, то озвучьте его и попросите обосновать истинность.
Само собой, что не все так просто и говорить о логических ошибках можно долго и обстоятельно, но первый и важный шаг уже сделан - шаг к пониманию механики логических ошибок.
Что же касается приведенного выше примера из стоической классики, то здесь возникает ситуация постмодерна. С одной стороны, читая труд философа на троне, читающему очевиден дискурс в котором находится автор и скрытое суждение не вызывает сомнений, так как оно полностью укладывается в правила заданного дискурса. Но нам "посчастливилось" жить во времена постмодерна и высказывание Сенеки: еrrare humanum est уже недостаточно для современного состояния общества и мы смело выдвигаем новый тезис - dubare humanum est!
Итак, скрытое в тексте, но выявленное нами суждение - Ни одно изменение - не дурно, уже не кажется безусловно истинным и несомненным. Мы люди сомневающиеся задаемся вопросом Всякое ли изменение - не дурно?
О всем вышесказанном и не только вы можете узнать больше или поделиться своими соображениями в нашей Логико-философской студии. Мы существуем не только в сети, но и проводим живые семинары и лекции на темы логики и философии от античности и до наших дней.
Друзья, подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите комментарии. Ваши действия способствуют развитию и продвижению канала в сети.
Переходите по ссылке и подписывайтесь на мой You Tube канал, где я рассказываю о своих хобби и путешествиях.
Для любителей старины наше сообщество в ВК "Домашняя коллекция".
Желающие записаться на мои лекции по логике Аристотеля и античной философии, заходите в Логико-философскую студию.
По вопросам размещения рекламы на моих ресурсах или заказа статей и текстов пишите notus@yandex.ru или в других доступных мессенджерах. Для желающих поддержать мои проекты карта СБ 5336 6901 5434 6722
Всем удачи и добра!