Статья про бинарно-оценочное мышление (свой-чужой, прав-виноват, хорошо-плохо) спровоцировала продолжение.
Людям "бинарных" привычек жизнь постоянно подкидывает множество стрессов, связанных именно с нелинейностью мироустройства. Как ни ищи единственно верное решение, какому лагерю ни примыкай, а все-равно найдутся дополнительные обстоятельства, повод для разногласий и крупного недовольства мировой несправедливостью.
Вспомним старую шутку М. Жванецкого (авторства Р. Карцева) про покупку раков:
Вчера были крупные, но по пять, а сегодня мелкие, но по три.
То есть, те были вчера по пять и очень большие, а эти и маленькие, и сегодня, и по три. Вот и выбирай, по пять, очень большие, но вчера, либо по три, маленькие, но сегодня, понял?
Такая ситуация для бинарного мышления мучительна именно потому, что здесь озвучены сразу несколько переменных (время, размер, цена), да еще их изменения противоречат друг другу. Разрядность процессора превышена многократно.
Хотя с этими раками все еще не так плохо, ими можно полакомиться при любом раскладе. Но вот крупные были только вчера. Может быть, у покупателя вчера не было 5 рублей. Или были, но он пожадничал, решил, что назавтра продавец цену скинет. Но их или раскупили, или продавец не рискнул назавтра торговать тухлятиной даже по сниженной цене. Зато сегодня можно купить свеженьких, и по три. Но только мелких, даже если теперь готов заплатить пять...
Вы замечали, что вообще большинство жизненных ситуаций оптимизируются не по двум, а как минимум по трем параметрам? И хоть ты расшибись, все три одновременно вывести на максимум невозможно. Большая удача, если вытягиваются хотя бы два, при резком ухудшении третьего. Чаще один. Т.е. всегда где-то хорошо, а где-то не очень.
Ну например многострадальные продукты. Хотим натуральные, дешевые, доступные для всех – это идеал, и что-то его не наблюдается. А какие варианты реальны?
- дешево, доступно, паршивые – это многочисленные "Пятерочки", "Магниты" и иже с ними;
- качественные, доступные, дорогущие – это "Азбука вкуса" и прочий премиум-сегмент. Или любовно выращенные своими руками, это же ой как недешево по трудозатратам;
- Качественные, дешевые, для избранных – это спецраспределители советского типа или какие-то иные точки "для своих";
По этому же принципу (реализуемы одновременно две позиции из трех) раскладываются почти все житейские ситуации:
- Ремонт: быстро, дешево, качественно
- Работа: За большие деньги, приятная, мало времени отнимает
- Любовь: страстная, взаимная, надолго
- Гаджеты: современные, дешевые, надежные
- Двигатель: мощный, маневренный, экономичный
- Однажды на женском форуме наткнулась даже на такую триаду: носить джинсы в минус 30: без подштанников, на дальние маршруты, без последствий для здоровья.
Чтобы в этом жизненном устройстве не свихнуться и не жить в вечной обиде, достаточно помнить простую вещь. Оптимизация – это не достижение повсеместного идеального максимума! Если выбирать из трех параметров, то оптимум лежит аккурат посерединке треугольника, удовлетворяя лишь часть каждого из ожиданий. Весьма так средненько получается, хвастать особо нечем! И это, что называется, теоретический максимум! Которого еще поди достигни в жизни.
Если хочется бОльшего, то надо или задействовать дополнительные ресурсы, или вообще менять запрос. Но все-равно придется чем-то жертвовать: деньгами, комфортом, амбициями, временем, отношениями, здоровьем. Так уж устроен этот мир.
Можно еще пытаться вдохновенно врать себе и другим, что все замечательно – эта стратегия встречается даже чаще прочих. Но толку-то!? Чтобы сегодня большие и по три – ну никак не получается!
П.С. Предлагаю читателям вспомнить варианты других ситуационных триад. Они иногда забавные бывают.
Чтобы не пропустить интересные статьи, жмите на название канала или пользуйтесь Каталогом заседаний клуба .