Одно из заблуждений, с которым идёт, к сожалению, рука об руку современная картина событий июня 1941-го года — это представление об окружении, как о чём-то чисто техническом, что не мешает сражаться. Этому способствуют и всплывающие из разных мест рассказы «бывалых» типа «в подразделении боеприпасов положено иметь на три дня» и тому подобных оценок количества боеприпасов и снаряжения, которых, разумеется, хватит даже окружённым в чистом поле.
Это представление не даёт понять, почему угроза окружения, как таковая, вообще, существует. Часто идёт смешивание картины окружения войск в поле, с картиной окружения войск в крупном населённом пункте, в пунктах с подготовленными запасами, окружения на земле с продолжающимся подвозом по водным и воздушным маршрутам.
Чтобы представить себе масштаб проблем, которые возникнут не только при полном окружении, но и при временном перехвате дорог по которым ведётся снабжение конкретного соединения, проведём небольшой расчёт.
Возьмём орудия лёгкого артиллерийского полка советской стрелковой дивизии в июне 1941-го года — 16 дивизионных пушек калибра 76-мм и 8 гаубиц калибра 122-мм. Вес унитарного патрона 76-мм возьмём, округлённо, за 9 кг (6,2-6,6кг фугасный снаряд или шрапнель, 1,4-1,6кг гильза), вес снаряда и гильзы 122-мм возьмём за 25кг (20-22кг фугасный снаряд, данные по гильзе примерные), не будем учитывать тару.
По нормативам Боевого Устава Артиллерии 1927-го года Ч.2* для самых старых систем РККА в штатах стрелковых дивизий допускается в минуту 6 выстрелов 76-мм пушки образца 1902/1930 годов и 2 выстрела для гаубицы образца 1910 года.
По весам выходит, что 1.264 килограмма боеприпасов съест лёгкий артполк стрелковой дивизии всего за минуту интенсивной, но в пределах допустимого, стрельбы. По нормативам, артиллерия не может вести огонь с такой интенсивностью дольше трёх минут и расчёт на час стрельбы будет в шесть раз меньше по числу выстрелов в минуту для тех же старых систем. За час стрельбы по предельно скромным нормативам полк «съест» 12 тонн боеприпасов. Разумеется, нормативы в бою не будут соблюдаться в таком идеализированном виде, скорее всего, будут серии выстрелов разной продолжительности. Причём часовой норматив может превышаться (как и суточный), но представление мы, примерно, получили. Умножим на 12 часов светлого времени суток летнего периода, поделим на два, потому что нормативы на непрерывную стрельбу ещё меньше. В итоге, примерно, 70 с лишним тонн боеприпасов на один день непрерывных интенсивных боевых действий на старой матчасти со строгим выполнением нормативов.
Из транспорта в лёгком артполку 109 конных повозок, 6 грузовых и один специальный автомобиль. Ещё 85 машин в роте подвоза боеприпасов дивизии, «и ни в чём себе не отказывайте». Если смотреть, подробно, штат артполка, то транспорта под боеприпасы будет ещё меньше, потому что даже сами пушки с передками учтены как конные повозки, не считая повозок для имущества прочих подразделений полка. Транспортный взвод артполка — только четыре грузовых машины, ещё две грузовых положены зенитно-пулемётному взводу.
Возвращаясь к вопросу окружения, если дивизия не «сидит», буквально, на складе с боеприпасами, то окружение, просто прерывание подвоза, даже на один день (светлое время суток) непрерывных и интенсивных боевых действий оставит её артиллерию на «голодном пайке», вынуждая экономить боеприпасы, значительно сокращая огневую мощь дивизии.
И мы сейчас говорили только об артиллерии и её потребностях, только на примере одного артполка стрелковой дивизии. Гаубичный артполк с 24 гаубицами 122-мм и 12 гаубицами 152-мм потребует боеприпасов заметно больше, а рота подвоза боеприпасов в дивизии только одна и врядли её машины будут загружены полностью в момент прерывания снабжения.
Расход боеприпасов артиллерией зависит, конечно, не столько от нормативов, сколько от потребностей войск в её огне, но перед лицом превосходящего противника потребности можно считать весьма высокими и постоянными.
- если боевые действия нельзя назвать интенсивными и всё, что смог наступающий - это заблокировать подвоз, в таком окружении можно сидеть дольше и благополучней, поедая лошадей, но речь идёт про июнь 1941-го для Красной Армии
- это ремарка для традиционного: "а вот у немцев", "а вот в 1944-м" и т.д.
Не всегда боязнь окружения на войне рациональна, есть и элемент ошибки в оценке обстановки, склонности предполагать худшее от незнания обстановки, даже паники, но основа у такой боязни очень даже реальная.
Это было необходимое вступление, перед тем как мы перейдём к истории 16-го стрелкового корпуса в июне 1941-го года. Необходимо оно было именно в контексте вопросов: зачем отступать, опасаясь окружения, если рассматриваемые войска не были разгромлены?
16-й стрелковый корпус 11-й Армии.
Состав 16-го СК, к началу Великой Отечественной Войны, в журнале боевых действий самого корпуса (и других документах) указан как:
- управление самого 16-го корпуса - штабы от бригады/дивизии и выше считаются частями, штаб входит в состав управления, поэтому управление корпуса и упомянуто составе самого корпуса как отдельная часть, хотя в нём всего 60 человек
- чтобы не путаться, военная иерархия в порядке возрастания: подразделение-часть-соединение-объединение
- 5-я стрелковая дивизия (142-й, 190-й и 336-й стрелковые полки, 27-й артполк, 174-й гаубичный артполк)
- 33-я стрелковая дивизия (73-й, 82-й и 164-й стрелковые полки, 44-й артполк, 92-й гаубичный артполк)
- 188-я стрелковая дивизия (523-й, 580-й и 595-й стрелковые полки, 234-й артполк, 228-й гаубичный артполк)
- 270-й корпусный артполк
- 448-й корпусный артполк
- подразделения корпусного подчинения: 12-й сапёрный батальон, 19-й зенитно-артиллерийский дивизион, 16-я корпусная эскадрилья (без матчасти)
- медицинские и хозяйственные подразделения
Согласно планам прикрытия госграницы на период мобилизации и развёртывания войск 16-й СК должен был занимать участок прикрытия №1 района прикрытия №3 (11-я Армия), а №2 и №3 получали 126-я СД (только три батальона на границе 22.06.41) и 128-я СД*.
Участок прикрытия №1, собственно, прикрывал границу от района города Юрбурга (современное название - Юрбаркас), где проходила и граница с районом прикрытия №2, до района н.п. Мариамполь (Мариамполе). По прямой между городами около 70 км, но с учётом "изломов" границы и "проекции" н.п. Мариамполе на границу, на УП №1 приходится около 120 км государственной границы.
На этом же участке должна была действовать, и, что важнее, реально находилась, 10-я противотанковая артиллерийская бригада (два артполка).
Если посмотреть на силы по ту сторону границы, то участок прикрытия 16-го стрелкового корпуса окажется своеобразным "оком бури", находясь между ударом 4-й Танковой Группы в направлении Таураге-Расейняй и ударом 3-й Танковой Группы в направлении Калвария-Лаздияй-Алитус*.
- указываются топонимы заметные на картах выше, где действовал противник, а не цели ударов
- когда я пишу, что всё указано примерно, то, увы, это не скромность, иногда меряю, буквально, пальцами, и не все карты, документы, справочники по которым я меряю, сами по себе, точны
Танковые Группы Вермахта выступали "локомотивами" наступления на главном направлении, за ними шли, прикрывая тылы и фланги, как прямо подчинённые им пехотные соединения, так и армейские корпуса соответствующих групп армий. Однако, это не значит, что 16-я Армия Вермахта, располагавшаяся на 22-е июня 1941-го года напротив позиций советского 16-го СК, не имела прямо перед собой никаких наступательных целей и задач.
16-я Армия Вермахта - ГА Север.
Не всегда на этом канале противник рассматривается подробно, но, в данном случае, в нескольких источниках были встречены расхождения, где-то неверно указаны номера корпусов, как, например, на карте ниже, где-то неверно указан их состав, причём это касается и источников на английском.
Поэтому, разберёмся с составом армии более подробно:
Армейские корпуса: II (2-й) AK, X (10-й) AK, XXVIII (28-й) AK.
С юга на север: 2-й армейский корпус (12-я, 32-я и 121я пехотные дивизии), 28-й армейский корпус (122-я и 123-я пехотные дивизии), 10-й армейский корпус (30-я и 126-я пехотные дивизии):
Всего в составе 16-й Армии: 7 пехотных дивизий у границы (см выше) и одна (253-я ПД) в резерве; 5 или 6, по составу*, артиллерийских полков.
- примерно, по количеству дивизионов
На фоне того, что могло быть брошено против одной советской 128-й стрелковой дивизии, соотношение сил выглядит почти благоприятным, всего по две дивизии на одну советскую и по два артполка на один советский, с учётом бригады противотанкистов даже меньше.
За флангами 16-го стрелкового корпуса.
Одно из очевидных условий, которое позволяет избежать окружения, это устойчивость соседей. Пока за флангами соединения прочно стоят соседи, ему нужно следить лишь за своим фронтом и обороняться в своей полосе.
С этим у 16-го СК всё было уже не столь благополучно*.
- в реалиях будущего Северо-Западного фронта двухкратное превосходство противника - это уже "благополучно"
За правым флангом 16-го корпуса - участок прикрытия 11-го СК 8-й Армии, "левая" дивизия которого - 48-я СД - не вышла к 22-му июня на свой участок границы.
Похожая ситуация за левым флангом, где также стоят лишь отдельные стрелковые батальоны 126-й СД, пока сама дивизия только движется к границе.
Разумеется, в планах прикрытия были предписания занять участки обороны, не вышедших к границе стрелковых дивизий, мотострелками моторизованных дивизий, но, забегая вперёд, ни на участке 48-й СД, ни на участке 126-й СД этого не произошло.
22-е июня.
Как и большинство соединений Красной Армии в приграничной полосе, 16-й стрелковый корпус не составлял единой группировки прямо на границе*.
- на подготовленной линии обороны, а не у самих погранзастав, разумеется
Крайняя слева (с юга) 188-я СД имела 4 стрелковых батальона с частью артиллерии на границе, один стрелковый полк должен был* выделяться для прикрытия фланга корпуса, остальные части в лагерях в районе Козлова-Руда (н.п. Козлова-Руда в 50 км от границы, но лагеря, вероятно, ближе).
- по планам прикрытия, было ли сделано это в реальности, мне неизвестно
33-я СД, сменяя подразделения на работах по строительству укреплений, вытянулась от границы до своих лагерей в районе н.п. Мариамполе*. Три стрелковых батальона и один артиллерийский дивизион находились на границе, сменщики в лесу в районе деревни Поезеры (около 20 км от границы), остальные в своих лагерях в районе Мариямполе (30-40 км от разных участков границы).
- да, лагеря и участки на границе у 188-й и 33-й дивизий располагаются с юга на север в разном порядке
О положении 5-й СД столь же подробных сведений на 22-е июня найти не удалось, в описании боевого пути дивизии, без подробностей, обрисована обычная для приграничной полосы картина: на границе по стрелковому батальону от каждого полка с артиллерий, остальная дивизия в лагерях севернее Козлова-Руда (современное - Казлу-Руда).
- для примера, есть описание положения батальонов дивизии на границе 20-го июня в донесении штаба 11-й Армии, приведённом в предыдущей статье:
С таким начальным положением, все дивизии 16-го стрелкового корпуса утром 22-го июня вынужденно действовали по одному сценарию, батальоны на границе, сдерживая противника на своих участках с 4.00/6.00 до 10.00/11.00, либо были разбиты, либо оказались в окружении.
Шедшие к своим участкам полки стрелковых дивизий встречали противника и пытались перейти в наступление, поскольку стремились, в любом случае, соединиться со своими оставленными у границы батальонами*.
- так 523-й стрелковый полк (без одного батальона) 188-й СД, двигаясь от лагерей к границе, уже в 12.00 встретил противника, а не свой стрелковый батальон, и случилось это в 20-25 км от линии границы, наступление полка было прервано контрударом противника
В описании из журнала боевых действий корпуса говорится, что "бои на границе приняли характер встречного боя".
Днём 22-го июня (с 13.30) 16-й СК силами 5-й стрелковой дивизии ещё раз попытался начать наступление, 33-я и 188-я дивизии уже перешли к обороне.
Корпусная артиллерия не успела вступить в бой 22-го июня. 448-й КАП был направлен в распоряжение 33-й СД, а 270-й КАП, вероятно, 5-й СД.
Устойчивое, относительно, положение на рубежах обороны от района Шаки (Шакяй) до района Вилкавишки (Вилкавишкис, с отходом, позднее на Пильвишки/Пильвишкис, с обороной по реке Шешупа) 16-й СК занимал до 20.00/22.00 22-го июня, лишь затем, по приказу, начав отступление* к новому рубежу обороны к лесам в район Козлова-Руда (Казлу-Руда), а оттуда к Ковно (Каунасу).
- на карте
- в ЖБД фронта нет записи о том, от кого получен приказ, в донесении 11-й Армии говорится о том, что войска 16-го корпуса были "отброшены" к их новому рубежу, но в ЖБД 33-й СД речь идёт именно о приказе и, судя по тому, что успел отойти даже вышедший, ошибочно, почти на передовую 448-й КАП, отход действительно производился организованно и по приказу
- к сожалению, записи в ЖБД 16-го корпуса сделаны неразборчиво и без указания времени, в чём составителя винить трудно, но, поэтому, его сложно использовать для прояснения обстановки
Вступление данной статьи, которое может выглядеть весьма отвлечённым, вне контекста, имело ввиду именно этот отход. К вечеру 22-го июня противник только в полосе 11-й Армии уже захватил переправы через реку Неман в районе Алитуса и даже рубеж на Козлова-Руда был западнее занимаемых немцами позиций.
К исходу 22-го июня 1941-го года ни одна из дивизий 16-го СК не была разгромлена и корпус, в целом, сохранял управляемость.
Только ночью 22-23-го июня в боях районе Козлова-Руда отступающий 16-й СК, давление противника на который не прекращалось, начал "разваливаться".
5-я и 33-я (без одного полка) СД продолжали отходить на северо-восток к Каунасу, а один из полков 33-й СД, ранее отправленный в район Мариамполе, и 188-я СД, потеряв связь со штабом корпуса и соседними дивизиями, на восток от Мариамполе к Прены (Пренай) и далее:
Итоги.
Проблемой 16-го СК, предсказуемо, оказалась не собственная оборона, которая была днём 22-го июня относительно устойчивой, а глубокие обходы его позиций, что вынуждали корпус отходить под непрекращающимися атаками противника, избегая окружения.
Из тех способов защиты от окружения, что можно было применить в масштабах стрелкового корпуса, 16-й СК мог использовать лишь один. Его контрудары днём 22-го июня были сугубо локальными, для возвращения позиций только одной его дивизии - 5-й СД, но и они не имели успеха. Предложение растянуть фланги ещё дальше, при фронте и так уже в 30-40 км на каждую из дивизий, с непрекращающимися боевыми действиями против превосходящего противника и непонятной обстановкой у соседей, встретило бы у комкора Иванова явное непонимание по вопросам "как?" и "кем?", а, зная реальное положение дел, даже самый безумный "попаданец", из модной литературы, не предложил подобного.
16-й СК не был единственным корпусом, что попадал в подобную ситуацию, в сотнях километров к югу от него подобный отход в ночь 22-23-го июня вынужденно совершал 5-й стрелковый корпус 10-й Армии ЗапОВО (Западного фронта).
Даже журнал боевых действий Северо-Западного фронта не описывает эту ситуацию подробно, не делая различий между теми соединениями 11-й Армии, что отступали разбитыми и теми, кто отходил, не давая себя окружить.
- отдельно, попросил бы обратить внимание на вот эту ситуацию:
- можете считать меня хоть циничным копирайтером, хоть обычным жадиной, но только на проверку угнанного у меня контента ушло несколько часов, при отсутствии даже просто ответа со стороны воришки, и ваши комментарии под его видео могли бы сдвинуть дело с мёртвой точки быстрее, чем неторопливая поддержка ю-туба
- другие статьи на канале: