Часть 3: Сочетания растений
В предыдущих частях этой серии я анализирую попавшийся мне в сети микс - отмечаю некоторые решения, показавшиеся мне неверными, и предлагаю варианты их корректировки. Вот исходный вид:
В первой части я предложила уменьшить разнообразие материалов (только песчаник вместо разных видов камня) и разнообразие цветов, во второй - посадить растения не вразнобой, а массивами, и замульчировать грунт. В процессе иллюстрации моих мыслей пошагово образовалась вот такая картинка:
Сегодня же хотелось бы затронуть вопрос взаимодействия различных растений сточки зрения идеологии. Сейчас объясню, что я имею в виду!
3. Растения сочетаемые и не очень сочетаемые
Есть вещи очень понятные - это агротехника: требования к свету, влаге, составу почв.
Например, арабис, обриета любят сухие известковые почвы, а меконопсису или вереску это совершенно противопоказано, поэтому вряд ли им рядом будет хорошо:
Но большинство растений достаточно пластичны и в не самых подходящих условиях будут расти медленнее, не выдадут максимально возможной интенсивности цветения - но скорее всего и не погибнут. Так стоит ли их сажать рядом или нет?
А если очень хочется?
Это вопрос неоднозначный.
Пожалуй, все-таки большинство известных мне удачных ландшафтных решений построены на природных пейзажах. Прототипом становится солнечный песчаный берег, цветущее луговое разнотравье, каменистый горный склон, тенистый и влажный подлесок и т.д.
Дизайнер подсматривает сочетания растений в природе и улучшает, усиливает, приукрашивает их в своих работах - но обычно не объединяет антиподов.
Как, к примеру, здесь:
Солнцелюбивая и засухоустойчивая лаванда в этом цветнике посажена рядом с папоротником, который лично у меня ассоциируется исключительно с тенистыми и влажными местами, типа такого:
Нравится мне рокарий на фото выше? Скорее, нет. Просто яркие цветовые пятна, никак не объединенные идеологически.
А в тот ландшафтный проект, который я рассматриваю в сегодняшней статье, пожалуй, напоминает мне сухой и солнечный горный склон из песчаника, типа такого (фото проекта дальше в подборке, надо листать):
Именно поэтому мне режет глаз объединение и камня и хвойных с колеусом и петунией. Объясню свою позицию.
Дикие предки петунии - жители нижнего яруса тропических лесов Латинской Америки, там всегда влажно, почвы насыщены органикой, потому даже и у лесной формы появляются такие вот крупные, мягкие и нежные цветки:
Примерно в таких же условиях растет и колеус, и можно ничего не знать о его происхождении - оно и так понятно по его достаточно большим широким листьям и наполненным соком стволикам:
И насколько же естественно эти сочные листья и крупные, нуждающиеся в регулярном поливе цветы будут смотреться на сухих солнечных склонах из песчаника?
Мне кажется, как-то не очень...
Тем более что есть масса замечательных растений, прекрасно вписывающихся в концепцию сухих, солнечных, каменистых склонов и что самое главное - прекрасно там живущих годами без особого ухода!
Например, вот варианты замены колеусу:
Барбарисы - одни из лучших кустарников с декоративной листвой, особенно карликовые формы, которые не нуждаются в обрезке и, значит, не требуют контакта с их ужасно колючими ветками.
Я знаю, что иногда они неидеально зимуют на открытых морозным ветрам полях, но в рассматриваемом проекте в уголочке, защищенные со всех сторон каменной стеной, барбарисы точно были бы в безопасности.
Очитки - это вообще классика малоуходного сада. Прекрасную круглогодичную золотую окраску дает сорт "Angelina":
А сорта из серии "Sunsparkler" отличает великолепный тип роста (идеальным шариком) и замечательное осеннее цветение - подробнее о серии здесь.
Влаголюбивую и требующую хороших подкормок петунию я бы тоже заменила: на неприхотливый шиловидный флокс, гвоздику серо-голубую или армерию - эти растения прекрасно вписываются в концепцию солнечного горного склона и образуют в цветении совершенно роскошные подушки.
Можно даже подумать о левизии! Некоторые устойчивые сорта прекрасно растут и обильно цветут. Портреты этих растений в моем саду - в подборке после коллажа, нужно листать.
А вот агерратум и бархатцы с солнцем и сухостью никак не конфликтуют.
Но все равно я бы их заменила! Почему? А из-за ассоциаций с регулярным садом и городским озеленением:
Может, это лично моя история, но у меня при взгляде на бархатцы и агерратум всегда возникает картинка: плотная посадка, ровные ряды, четкие контуры... Естественно, я не против регулярных садов, в них есть свое очарование:
Но раз в исследуемом миксе авторы старались придерживаться природного стиля, то мне кажется, в таком ландшафте вместо парадного агерратума гораздо естественнее смотрелись бы вероники, колокольчик Пожарского или ложечницелистный. Сравните:
А бархатцы в этом окружении, на мой взгляд, однозначно проигрывают пусть не такой яркой, зато надежной и долго цветущей лапчатке:
В общем, из этого раздела я бы сделала два вывода:
- Лучше все-таки подбирать сходные растения, как с точки зрения агротехники, так и с точки зрения экологии, и не смешивать, к примеру, солнечный горный склон с влажным тропическим подлеском.
- Некоторые растения являются визитной карточкой регулярных садов - в образ природного сада их включить непросто; может, и не стоит.
Вы спросите: а где коллаж "было-стало"? А он будет в следующей серии, потому что прежде чем выбирать виды и сорта цветов, стоит все-таки определиться с тем, что именно брать!
Потому как если просто поменять одни растения на другие в исходном миксе, цветовая каша никуда не денется. В следующей серии - начинаю работать с чистого листа!
С уважением, ваша Ольга
