Доброй ночи, уважаемые читатели!
Дочитала я наконец эту книгу братьев и решила поделиться… своим недоумением и спросить Вашего мнения.
Это второе произведение Стругацких, которое я взяла в руки. Первое было "Отягощенные злом, или сорок лет спустя". И мои соображения по поводу последнего можно прочитать в этой статье, в которой объясняется, почему я полагаю, что любителем Стругацких никогда не стану. Однако продолжаю читать их - странно? Отнюдь. Любить и интересоваться все же разные понятия…
"Отягощенные злом" оставили во мне гадкое чувство после себя. А вот "Град обречённый" оставил целую гору вопросов, досаду оттого, что ответов на эти вопросы я найти пока не смогла и мысль, что, однако же, Стругацкие действительно очень талантливые писатели.
Первая мысль, что посещает голову при прочтении романа - это, наверное, что-то наподобие чистилища. Слово "круг", произнесённое Наставником-совестью, наводит на эту мысль. Но ведь Стругацкие были убежденными атеистами - так какое же тогда чистилище?
Покопалась я немного в интернете в поисках ответов, набрела на точку зрения, что речь в книге идёт о становлении героя по теории Ницше (верблюд, лев, ребенок). Я почти ничего толком не знаю о братьях Стругацких, не знаю об их взглядах и воззрениях, чтобы сказать - да, это объяснение подходит или не подходит. Вроде логика какая-то в этом есть, но определенно сказать сложно. По крайней мере, мне, человеку, который с двумя книгами авторов только успел ознакомиться. Этих двух книг, наверное, не достаточно, чтобы понять мир идей Стругацких, которые они пытались воплощать в своем творчестве.
Мне показалась интересной мысль, что главная тема "Града" - тема развития человека. И наблюдать за этим развитием было невероятно увлекательно. Мне Андрей Воронин гораздо больше нравился в самом начале книги: там он как-то… чище, что ли. Да, это звучит странно из моих уст, с учётом того, что в начале повествования главный герой ратует за коммунизм. Зато чисто по человеческим меркам Воронин был как-то приятнее. Когда он становится верным приспешником Гейгера, проглядывают в главном герое черты полу-деспотические.
Я согласна с фразой Кацмана (который, кстати, по моему мнению, самый любопытный персонаж истории) о том, что человек непременно хочет кому-то или чему-то поклоняться. Все живут для чего-то, ради чего-то, имеют свои идеи, идолов и прочее. Неверующих не бывает, бывают лишь те, кто не осознает или отвергает то, что жизнь ради семьи, или карьеры, или денег, или развлечений, или чего бы то ни было ещё - это тоже своего рода поклонение.
Мне было интересно читать про храм культуры. Поразительно точно описано, как некоторые в нашей реальности поклоняются этому явлению. Я очень высоко ценю искусство - оно бессмертно, оно - потрясающий и наглядный пример того, насколько величественным может быть человек. Но для меня искусство - это лишь способ возвеличить, восславить, воспеть что-то ещё более высокое, ещё более важное, ещё более невероятное и совершенное.
Итак, я прочитала "Град обречённый". Книга для меня очень интересна. Местами даже понравилась. Но я не поняла главного - в чем же всё-таки суть?
Пожалуйста, дорогие мои читатели, если есть среди вас знающие творчество Стругацких и желающие своими знаниями поделиться - я буду очень признательна и рада Вас послушать!
Если вам интересно: "Любителям книг посвящается - опрос: какую книгу выбрать для чтения?"
