Ранее уже неоднократно писал о делах, предметом спора в которых было недобросовестное поведение банков. В прошлый раз по этой теме я рассказывал о деле, в котором Сбербанк отказывался исполнять решение суда. Об этом читайте здесь:
Сегодня расскажу о деле, в котором суд признал право гражданина взыскать с банка деньги за незаконный выпуск кредитной карты.
И.И. Иванов* обратился в суд с иском к банку, в котором просил признать незаключенным договор банковского обслуживания, на основании которого на его имя был открыт счет. Кроме того, он просил признать незаконными действия Банка по открытию данного счета и возложить на Банк обязанность отозвать соответствующие сведения из базы ФНС России. Также И.И. Иванов просил взыскать с Банка компенсацию морального вреда.
Свои требования истец мотивировал тем, что никогда не был в Банке, в котором был открыт расчетный счет, не вступал в договорные отношения по открытию указанного счета либо оказанию иных услуг.
При рассмотрении дела было установлено, что по другому (ранее рассмотренному) делу, И.И. Иванову было отказано в удовлетворении иска к Банку о закрытии счета и взыскании компенсации морального вреда. Основанием для отказа в иске послужил тот факт, что спорный счет уже был закрыт. Другие обстоятельства по делу не устанавливались.
Согласно информации, представленной Банком, спорный счет был открыт для обслуживания карты, выпущенной на имя И.И. Иванова в рамках зарплатного проекта, заключенного Банком с ООО "Ромашка"**.
При этом Банк подтвердил, что указанная карта произведена без ведома и участия И.И. Иванова. При этом, за несколько дней, по карте были произведены многочисленные расходные операции и операции по зачислению. Только почти через четыре года после этого, счет карты был закрыт.
И.И. Ивановым были представлены доказательства того, что в день открытия счета, он находился на рабочем месте в другом городе, а в ООО "Ромашка" он никогда не работал.
Из представленной служебной записки сотрудника Банка было установлено, что в отношении истца были совершены мошеннические действия со стороны третьих лиц, однако установить причастность сотрудников Банка к этим лицам не представляется возможным по причине давности события.
Факт выдачи карты без ведома И.И. Иванова и совершения по ней многочисленных операций подтверждался также ответом ЦБ РФ.
При таких обстоятельствах, суд указал следующее.
Факт произведения операций по карте, выданной без ведома И.И. Иванова, давал ему основания полагать, что такие операции совершались третьими лицами в рамках какой-либо неправомерной деятельности. Это, по его мнению, повлекло нанесение ущерба его деловой репутации и причинение морального вреда.
* ФИО изменено
** наименование изменено
Ссылку на номер дела дам, если записка наберет 100 лайков за две недели.
_________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и пишите свое мнение о заметке. Нам Важно то, что Вы думаете.
Получить платную консультацию можно по тел. 8-961-057-74-25 или направив письмо на эл. почту: upbiv@mail.ru