К примеру, в "Форс-мажорах", часто в каком-то деле Майк передаёт Харви документы или наоборот, то через секунду следует ответ, что это очень подходящие документы или наоборот, это очень сложный иск и все потеряно.
Могут ли так же реальные юристы?
На самом деле в этом нет ничего такого сверхъестественного, если этот документ соответствует квалификации юриста и направлению его деятельности, и юрист знаком с сутью дела.
Понятно, если юрист посмотрит на инструкцию к сборке двигателя автомобиля, то вряд-ли сможет дать пафосный ответ. Хотя, что я так далеко ушел, если семейному юристу дать арбитражный иск - тоже займет определенное время, чтобы понять что к чему.
Но если это, к примеру, судебный юрист - так называют юристов, которые в основе своей деятельности связаны с судебными делами и представлением и защитой своих клиентов в судах. И это юрист широкого профиля, то взяв в руки иск, зная ФИО того, что перед ним стоит, прочитав:
- шапку иска (кто истец, кто ответчик),
- название иска (в 99% случаях иск именуют, к примеру иск о взыскании долга по расписке, иск о признании гражданина утратившим права пользования, о выселении, о расторжении брака и пр.),
- пару слов из фабулы
- и просительную часть,
сможет понять практически все дело. Начиная от причины обращения к юристу, заканчивая почти точным прогнозом исхода дела. И я не говорю, что прогноз всегда верный, но бывают дела действительно 100% выигрышные или 100% проигрышные. Сколько времени надо чтобы прочитать те 4 элемента иска, которые я написал? Секунд 5-10?
А если это юрист по работе с договорами? Он знает "слабые" места договора, нюансы, судебную практику. Конечно, договоры более объемные, чем иски, но чтобы дать краткую пафосную оценку, разбор документа тоже много туда не составит. Это потом уже юрист 6 часов днём и 4 часа ночью будет внимательно читать каждую букву. Но эта невидимая часть работы. Из видимого только речи, тексты, отчёты..
Налоговик - сразу скажет, какой бизнес не стоит дробить.
А юрист по уголовному праву? Вот тут, конечно, не будет такого пафоса типа: "я тебя вытащу, сынок". Как правило, уголовные дела ведут адвокаты, а у них кодекс этики и одно из фундаментальных правил - ни в коем случае не гарантировать положительный исход дела. Даже если при нынешних обстоятельствах клиенту грозит максимум "условка". Табу. Но в этой сфере итак хватает своего "пафоса". Допросы по 4-6 часов, очные ставки, проверки показаний на месте, бессонные ночи подготовок жалоб.. .
Хотя, если адвокату дать обвинительное заключение (это такой подшитый на много страниц документ, содержит фабулу дела, характеристику обвиняемого, описание доказательств), то он в силу своего опыта может дать на 90% точный прогноз возможного наказания, ведь практика в его городе не так сильно разница при одинаковых условиях.
Так что, вот этот пафос из сериалов и фильмов про юристов - это правда. Местами приукрашенная, но правда, не миф.