На одном из эфиров, экономисту Михаилу Хазину был задан вопрос:
По моим последним наблюдениям, мы отчаянно цепляемся за модель сырьевого придатка. Вот визит Мишустина, на которого возлагали такие надежды в Кемерово, показал, что затухающие шахты, которые Маргарет Тэтчер просто закрыла на раз, пытаются реанимировать и опять увеличить экспорт угля, тонна которого стоит копейки, при том, что это очень опасный труд.
И между тем позорный и простейший импорт. Мы какие-то сельхоз тяпки заказываем из Китая. Неужели эти мужики-шахтёры не могут сделать то же самое? И вообще промышленная модель она будет у нас когда-то актуальна или вот так вот будем всё побираться и полумерами ограничиваться?
Ответ Михаила Хазина:
Вы путаете две вещи.
Если уголь продаётся, а он продаётся, то его нужно развивать.
Более того, поскольку в мире существенно меняется климат, а там картина следующая: в целом имеет место потепление, хотя многие специалисты говорят, что это локальное потепление на фоне глобального похолодания.
Но климат разбалансируется и по этой причине на фоне тёплых лет - ну вспомните прошлой зимой в Подмосковье вообще снега не было и было тепло. А в этом году были и морозы, хотя 30 градусов для Москвы - я помню было и 40. Вспомните декабрь 2011-года.
Вспомните, кто постарше, зиму 1978-1979-го годов, когда там три недели были морозы за 40 ночью. И, соответственно, посмотрите, что происходит в Техасе. То есть, средняя температура растёт, но растут и минимумы.
А если растут и минимумы, то, соответственно, у вас вся концепция зелёной экономики летит в тартарары. Потому что какая вам разница, что 364 дня в году у вас всё дешевле, если один день в году у вас температура упала ниже -20 и порвало все трубы. И по этому причине вам нужно ископаемое топливо - уголь. Другое дело, что его нужно сжигать экологически правильно, но тем не менее, он нужен.
А что касается развития простейших технологических вещей, то для того, чтобы это сделать, нужно изменить кредитно-денежную политику, нужно изменить налоговую политику, нужно изменить бюджетную политику.
Ну у вас Силуанов триллион денег в экономику не дал по итогам прошлого года. Триллион. Вот на этот триллион и можно было сделать маленькие заводики, которые делают тяпки.
Потому что в Китае производство этих тяпок поставлено на поток и как только вы говорите, что вы хотите что-то произвести - вам дают денег фактически бесплатно. А у нас - нет. И что с этим делать?
Вот, так что это две разные проблемы и одну из них можно решить только радикальной сменой либерально приватизационной поведенческой элиты.
Подписывайтесь на канал в Дзене