В передаче "Экономика" на радио "Говорит Москва" Михаилу Хазину был задан вопрос:
Вот вы часто говорите по поводу новой модели и в прошлом году, в конце года обещали написать модель, основанную на православном социализме.
Но вот эту модель, даже если она будет написана, ну что толку? Кто будет её исполнять? Мне вообще кажется, что в экономике действуют такие принципы, как в мире животных: возникают мутации, кто-то побеждает и, собственно новая модель она утверждается через своё превосходство по сравнению с другими моделями.
Может быть локально какие-то задачи лучше решать? Ну, например механизм электронных денег развивать, а не глобально какие-то модели создавать? Как вы считаете?
Ответ Михаила Хазина: Значит, в чём вся проблема? Дело в том, что, опять-таки, в “Воспоминаниях о будущем” изложена концепция глобальных проектов, в которых базовая мысль о том, что любая идея - она или достаточно мощная, чтобы на её основе создать систему или группу людей, которая эту идею будут отстаивать.
Вот посмотрите, тот же самый красный проект или тот же самый западные проект - они же глобальные проекты. У них есть очень сильные разные варианты, но база одна и та же.
Вот что такое православный социализм? Это концепция, которая построена на социалистической экономической модели, которая предполагает механизм (обращаю ваше внимание) не уравниловки.
Уравниловка - это один из таких наиболее примитивных вариантов красного проекта. Так вот - не уравниловки, а общественное перераспределение прибавочного продукта ровно для того, чтобы не концентрировался в слишком узких руках. Но, когда Маркс эту концепцию писал.
Мы сейчас не будем врезать в конспирологию, что Маркс писал эту концепцию на деньги Ротшильдов или там, прости Господи, каких-нибудь каббалистов и по этой причине он там закладывал всякие мины и т.д. и т.п., но, на самом деле, в ней конспирологии не так много.
Скорее, нужно размышлять на тему о том, как Маркс свои, условно говоря, впитанные с молоком матери мысли в эту концепцию вложил. А не вложить он не мог, естественно.
Так вот, соответственно, ключевая вещь следующая: Маркс исходил из логики, что пролетариат настолько обижен, замучен и так далее, что сама по себе мысль, что он получит права, является достаточной для того, чтобы пролетариат встал.
А сегодня у нас нету такого пролетариата. Его усиленно создают. И он сейчас появится снова, после разрушения среднего класса по экономическим причинам. Но, тем не менее, всё=таки необходимо то, что называется “сакральное обоснование”,
То есть, нужно объяснять, что вот эта вот консервативная система ценностей. Я же, если помните, вопрос задал про женщин (“как вам кажется?..”) - она носит объективный характер. Это не люди придумали, ни Карл Маркс, не Фридрик Энгельс, не Мао Цзэдун. А это, так сказать, от Бога.
Можно под это же вложить и материалистическую, так сказать основу. Профессор Савельев вам бы сказал, что это структура мозга, что вот так работает, а вот так - не работает. Это не принципиально. Если мы хотим сделать по-настоящему глобальный проект, так, чтобы он начал побеждать.
Реинкарнации красного проекта - мы должны в неё включить сакральные ценности, которые в XIX веке с точки зрения Маркса были очевидны, а в середине ХХ потеряли свою актуальность в силу того, что под давлением СССР капитализм поделился с пролетариатом.
И по этой причине - а зачем-то жизнь класть? Когда у вас жизни нету, когда вы выходите на работу в 5-6 лет, а женитесь в 16, а в 25 вы уже глубокий старик, то понятно, за что драться. А если у вас нормальная работа, нормальная семья, у вас даже пенсия есть, то вы начинаете думать, а стоит ли жертвовать своей жизнью.
Читать в продолжение темы:
В чем суть глобальных проектов
📌 Мгновенная подписка на канал в Дзене