.
.
Пересмотрел заново фильм Меня зовут Арлекино полностью, и хотя раньше я считал этот фильм слабым, поставленным на «злобу дня», мнение мое о фильме изменилось . Все таки, фильм можно назвать художественным в лучших традициях позднего СССР., не говоря о том, что отдельные кадры в картине по художественности просто гениальны , особенно кадры коридора старого привокзального дома, уводящего куда -то в темную , безысходную бесконечность. Так художественно снимали только в СССР. Изменилось и мое мнение о главном герое Андрее , (ярко сыгранным Олегом Фоминым) которого раньше я считал всего лишь гопником, разве что поярче остальных . Он герой, а не гопник, ни по своей природе, ни по своему складу. У него благородное, даже красивое лицо. Я бы сказал, он современный Гамлет , образ которого оттеняет несколько шутовской парень по кличке Упырь , как Йорик, (эта неявная шекспировская связка в фильме неплохо включается.) Как подлинный, хотя и современный миру , Гамлет эпохи конца восьмидесятых, Андрей постоянно колеблется, сомневается и размышляет, и как подлинный же герой, Андрей противостоит несправедливому социуму. В фильме отражена не только дикость, но и нравственные качества героя, поднимающие его над улицей.
В сущности Арлекино (он же Андрей) скорее симпатичен и благороден, это видно уже по его отношению к плачущей матери, которую он утешает, или по отношению к его любимой девушке Лене, а так же по отношению к врагам. Он максималистичен, но не жесток, даже человечен. В чем же, все –таки, состоит драма главного героя по прозвищу Арлекино? Драма Арлекино состоит в том, что он сознает мелочность и тщетность всех своих "акций" , суетность всей своей борьбы против тех же металлистов и хиппи, и прочих неформалов, в той мере, в какой Андрей понимает, что с подлинными "хозяевами" этого мира, с "мажорами," которые не только все покупают, но и все святое на свете , (что еще осталось в позднем СССР) продают, ему не совладать, и в этой борьбе с ними он обречен. Не только он обречен, обречена его любовь, обречено на безвременье и его будущее. И будучи обреченным, Арлекино продолжает борьбу.
Почему, Арлекино выбирает такой путь?
Потому что у него нет другого пути, нет выбора, в мире, в котором все давно получили свои места с самого рождения, по родственным связям, деньгам, или по блату. Этой ступенью сознания он и выделяется из остальных, живущих в темном сне привокзальных кварталов, в районе называемом «Вагонкой», без какого- либо даже скудного лучика пробуждения, или надежды на него. Возможно, сюжет подобного фильма (снятого Валерием Рыбаревым на киностудии Беларусь фильм ) далеко не нов., и даже типичен для позднего СССР. Однако, если даже сравнить более поздний фильм Брат, с Данилой Багровым , (вышедший на экраны в 1997 году) с фильмом Меня Зовут Арлекино, вышедшим ранее , в 1989 году , чисто по человечески , да и художественно мне намного ближе Арлекино, хотя о вкусах разумеется не спорят.
Чем именно?
Во первых тем, что Арлекино и человечнее и намного романтичнее. Генеалогия его образа восходит к революционным традиционным героям старой русской литературы, что не скажешь о Даниле, как о новом герое девяностых. Во вторых тем, что он и образом красивее, и я бы сказал благороднее. Сергей Бодров , (чьего Брата я никогда не любил) мне тем не менее был симпатичен по человечески своей искренностью , но в сущности он заражал молодежь бандитской романтикой , модной в 90х, и культом насилия.
Арлекино на его фоне кажется человечнее.
Даже хиппи которого он вместе со своей компанией остриг , после этой процедуры ничего не потерял от своего образа, ребята не стали его уродовать. Я бы сказал, что как ни странно, он выиграл от такой стрижки, что правда являлось заслугой его духовности., которую позднее оценил Арлекино., встретив его в поезде, (к этой сцене я еще вернусь). Наконец, Арлекино мне кажется психологически (или даже духовно) если не богаче, то сложнее Данилы. Сложнее он и тем, что непредсказуемее в своих реакциях.
Весь фильм построен на противостоянии бедных богатым.
Казалось бы, в мире в котором все решают деньги и связи, Арлекино обречен., даже его девушка Лена уходит к богатому мажору Игорю, что и подстегивает Арлекино к дальнейшим жестким ответным действиям, в которых он в конце фильма терпит жестокое поражение, даже крушение. Над его девушкой надругиваются мажоры,(делая это прямо на его глазах) , его самого избивают, и бросают обоих в диком поле. Разве, что их оставляют в живых. Интересно, что Игорь со своими связями – не сразу пошел на такой шаг, пытаясь с ним поначалу договориться.
В том числе и с помощью денег.
Все таки, почему Игорь , поначалу так пасует перед Андреем? Когда я смотрел этот фильм раньше, ошибочно полагал что дело в силе, в превосходстве силы Андрея. И только, спустя годы, пересмотрев фильм, понял , что не в одной силе дело ,а в том, что Андрей просто внешне ярче, красивее мажора Игоря . Мужчина сталкиваясь с более ярким соперником, бессознательно оценивает себя глазами противника, и это чувство перемещается в область его "идеал я". Поэтому, если он видит другого более ярким, он несколько пасует.
Другой вопрос, почему Арлекино кажется красивым?
Даже не потому, что он современен миру., чьи порядки Арлекино отвергает. А потому, что в его образе как бы совпали время и вечность, а в нем как в зеркале отразилась - пассионарная идея выявленная в его чертах , (в лице, походке, глазах, манерах, улыбке) , делая их в то же время и узнаваемыми. Все типичное для «любера» того времени, в нем индивидуализировалось, и поднялось над типичным. Арлекино как бы освещен свыше - неким таинственным светом с небес, который не падает ни на мажора, ни даже на девушку Арлекино.
Он падает только на одного Арлекино.
Этот свет и преобразовывает даже все в нем дурное, в нечто красивое, он же и искупает и все его поступки, зачастую слепые. В фильме хорошо выстроена эстетика "наездов". Например, когда Арлекно подходит к парню на роликовой доске, это снято так, что кажется, что Арлекино приближается к нему намного красивее, эстетичнее, чем парень едет на своей шикарной роликовой доске. Не смотря на свою бедность, Арлекино его намного свободнее.
В чем все таки состоит загадка привлекательности Арлекино?
Вообще в красоте жизнь стремится к идеалу , если говорить о мужской красоте, а если о женской, в ней природа стремится к идеалу. А к идеалу значит к духу и бессмертию, меж которыми жизнь образует короткий промежуток поколения , или ступень становления.
На молодого актера Олега Фомина приятно посмотреть.
Красивый, мужественный. Очень романтичный, революционный. Хотя в сцене в электричке, (где Арлекино встречается с остриженным его компанией хиппи) оба героя выразительны, но они разные как противоположности. Но даже не смотря на противоположность своих образов, их что- то роднит .Может быть, честность, и максимализм.
Наконец, в фильме есть и элемент экзотического, и поэтического.
Помню, раньше меня в фильме раздражал юродивый бездомный, пишущий странные стихи , мне казалось, что его вставили в фильм для красоты, что бы оттенить дикость уличных восьмидесятых, с его натуралистичными сценами. Однако, с течением ушедшего времени, я вдруг понял что и этот поэт на месте. В сущности его странные формулы олицетворяют все самое невыразимое в душе Арлекино, они же выражают и загадочные формулы самой жизни.
Возможно, в фильме встречаются и дешевые , пошлые кадры, но их не так и много.
Главное чисто человеческое качество Арлекино , это попытка понять точку зрения другого человека на мир. Эта черта выделяет его из остальных. Именно по этой причине, он способен на диалог и с хиппи, в электричке, (движимый жаждой его понять) , и с бездомным поэтом, чьи строки о весне, и силе корней врезаются ему в память.У Арлекино есть корни, есть рост, и связь с почвой. Ему просто хочется цветенья в этом мире .
А для цветенья нужно небо, нужна большая любовь…
Меня зовут Арлекино один из лучших произведений заката советского кинематографа. Единственный недостаток фильма - в нереалистичности . Я отлично помню люберов восьмидесятых, даже сам дрался с ними, и что точно могу сказать, таких людей как Арлекино, (с такими одухотворенными, красивыми лицами) среди люберов точно не было.
По крайней мере, мне они не встречались .
Однако, это не недостаток фильма, а его художественное достоинство .Если искусство и сходится с жизнью, то только для того, что бы сильнее с жизнью разойтись , как и расходится с жизнью для того, что бы с ней совпасть в произведении, хотя и не в самой жизни.
Тогда искусство и становится искусством.
Кстати в фильме есть редкие кадры живого концерта белорусской группы "Семь Герц." Может быть, подражательная западному металлу, но интересная и яркая группа, которая к сожалению, вскоре после фильма, распалась, как распался и СССР.
Но едва ли более поздний фильм Брат, или Бумер - затмили Арлекино.
