Казалось бы: тема пройдена, урок усвоен. Как бы ни так. Каждый год стоит вопрос: «Вводить или оставить как есть?» Забавно, что его ставят взрослые, уже пережившие один такой «сухой закон».
Высказываю свою точку зрения на ситуацию со спиртным и тему «запретов». Экономика, польза запрета, жизнь самогоноварения и люди — что будет? Буду рад вашей точке зрения в комментариях под статьей.
Экскурсия в XX век за 2 минуты. Самые запоминающиеся сухие законы — два в России, один в США. На самом деле их было гораздо больше. Связаны они с локальными мерами и частичными ограничениями. Также антиалкогольная политика проводилась в Скандинавских странах, Канаде, Австралии. В религиозных странах сухой закон есть и сейчас.
Итоги кампаний по США и СССР:
- Увеличилась нелегальная продажа спиртного. Экономическая «дыра».
- ОПГ, мафия.
- «Бездумное» самогоноварение.
- Относительная польза и улучшение здоровья, увеличение рождаемости.
Но что сейчас? В новом веке живем, жизнь другая. Частично, да. Вступление антиалкогольной кампании даст чуть другие результаты, однако во многом итоги будут схожи.
1. Экономика — ситуация неизменна
В России введены акцизы, МРЦ, ограничения по времени продаж, распространению рекламы, отдаленности от образовательных учреждений.
При этом купить спиртное можно легко. Кажется, народ привык к такому раскладу, но… Вот вам цифра: несмотря на открытую продажу алкоголя в России, незаконный оборот занимает 30% от общего. Алкоголь так популярен, что в условиях более-менее открытой продажи 1/3 рынка — подпольная. Представьте, что произойдет при введении сухого закона?
Скачок роста подпольных алкофабрик и «бездумных» самогонщиков приведет не просто к отравлениям, а к общему кризису. Рост спроса на сахар и другие ингредиенты = повышение цен, нехватка этих товаров. Кризис коснется даже трезвенников. Заметьте, это еще не говорим о сокращении рабочих мест и повсеместной безработице.
Сухой закон вновь обернется причинным местом к экономике. Полный запрет развяжет руки нелегальному производству и сбыту, государству будет не под силу удержать контроль над оборотом. Процент безработицы подскочит, понадобятся пособия. В условиях кризиса тяжело содержать такое количество людей. Низкий уровень жизни — подверженность алкогольной и другим зависимостям.
2. Религия — победа в битве, но не войне
Как писал, во многих религиозных странах запрет действует до сих пор. Не обошел он и некоторые регионы России (та же Чечня). В подобных регионах свои порядки, законы, традиции — вера во Всевышнего и так ставит запреты. Такие регионы закон соблюдают без проблем. Но что с более «светскими» регионами?
Несмотря на то что большая часть россиян считает себя верующими, в церковь ходят и соблюдают правила максимум 2%. Запрет спиртного будет подарком для истинно религиозных людей, шагом к чистой жизни. Но…. С учетом общей массы и экономического кризиса и они ощутят проблемы на себе. Двоякая ситуация.
3. Польза — не говори гоп, пока не перепрыгнешь
По опыту страны:
- выросла рождаемость;
- снизился процент врожденных пороков у новорожденных;
- увеличилась продолжительность жизни;
- снизилась смертность от алкоголя;
- увеличилась работоспособность и ответственность работников.
Говоря о настоящем: тенденция к улучшению качества жизни. Люди стремятся улучшить здоровье. Полезные продукты — тренд. В плане алкоголя та же ситуация. Пить может меньше и не стали, но прослеживается ответственность за качество употребляемого алкоголя.
Другое дело — реализовать желания. Несмотря на рост заработной платы располагаемый доход уменьшается стремительно. Располагаемый доход — это то, что идет после обязательных расходов. Следствие — снижение общего уровня здоровья, рождаемости. Люди не могут позволить содержать ребенка, купить еду, лекарства, одежду. А представьте, что будет в кризис «сухого закона»?
Может и станет чуть легче (смена поколений, тренд на здоровье), но не факт. Палка о двух концах.
4. Самогоноварение — в поисках разумных решений
Сухой закон по логике будет преследовать самостоятельное приготовление спиртного. Вот здесь начнется интересное.
- Самогоноварение пользуется спросом. Все больше людей причисляют это к своему хобби. Гнать меньше не перестанут, но если будут преследовать по закону даже за изготовление…
- Рынок самогонных аппаратов вырос до уровня «Найдешь в каждом городе». Магазинов тысячи. Представьте, какая рабочая сила лишится работы.
- Увеличится количество самогонщиков, но в условиях невозможности приобрести хороший аппарат ситуация откатится назад.
Оставляю этот вопрос открытым. Давайте поразмышляем, к чему это приведет.
5. Люди — не мы такие, жизнь такая
«Стремление есть, возможности нет». Постоянная напряженность и режим выживания снова введет россиян в алкоголизм. Даже если судить по опыту — после отмены сухого закона пить стали еще больше!
В тяжелых условиях как бы люди ни хотели жить лучше, справиться с этим сложно. Вот и запили. А те, кто не запил, были в негативе. В этой статье говорим не о бутылке водки, а о людях. Сейчас и так тяжело. Извините, не все люди могут себе овощи позволить купить. Орехи, красная рыба, мясо — для богачей. Все чаще вижу, как об этом говорят.
Если не отрегулировать рынок и не стабилизировать уровень жизни людей, не повысить располагаемый доход, при этом ввести новые запреты… Добро пожаловать в новый развал, господа. Терпение не резиновое. Психика тоже. Люди запивают горе спиртным. А при постоянной жизни в горе алкоголизм обеспечен.
6. Личное мнение
Запрет = негатив. Не только на алкоголь. Сколько бы ни вводили запретов и социальных призывов и страшилок — люди это меньше делать не перестали.
Нужно идти другим путем. По моему мнению, нужно:
- Не вводить полные ограничения спиртного.
- Следить за качеством алкогольной продукции.
- Не вводить ограничения на самогоноварение.
- Улучшить качество жизни человека.
- Не запрещать, а идти на диалог. Показать людям не то, что алкоголизм — это ужас или грех. В первую очередь показать, что не надо запивать тяжелые ситуации и негатив. Изучать культуру употребления и производства алкоголя. Алкоголь — не для того, чтобы нажраться, алкоголь — это другое.
Умеренное потребление и ответственный подход к выбору не приведет к проблемам здоровья. Жизнь улучшится. А кто-то вовсе поймет, что ему это не нужно, не нравится.